Naziści do parlamentu ?? (część II)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 25

11. Data: 2006-07-16 19:37:11

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: l...@w...pl (Librix) szukaj wiadomości tego autora

quasi-biolog w news:e9doio$s3c$1@inews.gazeta.pl

Librix napisał:

> > Niektórzy twierdzą że pozwolenie nazistom kandydowania do parlamentu
> > zahamuje ich, doprowadzi do mniejszej przemocy.

> Nawet jesli niektorych doprowadzi (a pewnie doprowadzi), to na ich miejscu
> pojawia sie nastepni - "swietsi od papieza". "Wszechswiat nieznosi prozni".

Cco ?? Proszę czytelników! Ten człowiek chce nam przedstawić jakieś
demagogie. Co to wogle ma być ?!

> Zreszta, prawdopodobienstwo, ze jakimkolwiekneonazistom czy quasi-neonazistom
> uda sie kiedykolwiek przekroczyc 5% prog wyborczy jest praktycznie zadne.

Nawet jeśli nie uda im się przekroczyć progu wyborczego. Mogą zwiększyć
swą liczebność co może doprowadzić do większego niebezpieczeństwa.
Niedawno zaatakowali chłopaka. Czy chcesz dopuścić do większej liczby
ofiar ?

> Ciekawy przyklad "rewolucji zjadajacej wlasne dzieci" mamy tu
> [ http://www.polonica.net/ListaZydow_zmienione-nazwisk
a.htm ]:

Hmm lista zrobiona przez nazistów by było im łatwiej tępić żydów. No i
prosze ! Kolejny przykład agresji nazistów. Właśnie dlatego mówie żeby
nazistom nie dać legalizacji.

http://wydarzenia.wp.pl/kat,33326,wid,8383005,wiadom
osc.html ten filmik
dowodzi że w krajach gdzie jest ta legalizacja nazizmu to nazistów jest
więcej.

> Zreszta, jak dotad nie udowodniono, ze wspomniane w reportazu zamachy mialy
> przyczynowo-skutkowy zwiazek ze strona RedWatch.

A miały , chłopak był na liście do likwidacji na tej stronie internetowej.

> Po pierwsze - te liczby sa smiesznie male, ulamki procentow calej populacji.

200 tysięcy to śmiesznie mało. Czy 200 tysięcy ludzi to za mało by
skrzywdzić chociażby jednego człowieka. Bo jak dla mnie to jak skrzywdzą
jednego to o jednego za dużo.

> Po drugie - o ile sie orientuje, w RFN i UK orgaznizacje neo-nazistowskie nie
> sa legalne i nie maja mozliwosci legalnie propagowac szczegolnie
> ekstremistyczne hasla. W USA, zdaje sie ze moga dzialac legalnie, lecz i tak
> sa karane za tzw. "mowe nienawisci".

O ile wiem to tam się takie organizacje dostają do parlamentu, było coś o
tym w I części tej rozmowy.

> > Naziści w
> > tych krajach wcale nie są słabi a za to bardziej liczebni.

> Uzasadnij ta przedziwan opinie.

Były statystyki na filmie , legalność nazizmu w parlamencie i liczebność
nazistów w danych krajach.. Myśl troche bo gdybyś myślał to by posty były
krótsze i byś oszczędził czasu na odpowiadanie na posty innym.

> > Nie można dopuścić do
> > krzywd niewinnych ludzi ,

> Totez bedzie sie ich karac, jesli kogos skrzywdza. Jak wszystkich. W czym
> problem???

Czy ty uważasz że śmierć ludzi a później wyłapywanie winnych przez
policjantów to taka niewinna zabawa w policjantów i złodziei ?? Troche
wyobraźni !

> Innym szalencom pozwalasz sie wypowiadac, dlaczego wiec nie
> pozwalsz neo-nazistom, hipokryto?

Nie, nie hipokryta tylko że inni szaleńcy nie chcą zabijać to chyba
dlatego nie pozwalam.

--
Serwis www użytkowników pl.sci.psychologia: http://PSPhome.DHTML.pl
Podstawowe reguły grupy psp: http://PSPhome.DHTML.pl/reguly.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2006-07-16 20:30:27

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: "quasi-biolog" <q...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

l...@w...pl (Librix) napisał(a):

Ech, do wiekszosc tego co tu wypisujesz ustosunkowalem sie w cz. I. Nie bede
sie powtarzal.

> > Nawet jesli niektorych doprowadzi (a pewnie doprowadzi), to na ich miejscu
> > pojawia sie nastepni - "swietsi od papieza". "Wszechswiat nieznosi prozni".

> Cco ?? Proszę czytelników! Ten człowiek chce nam przedstawić jakieś
> demagogie. Co to wogle ma być ?!

??? Za skomplikowane zdanie dla Ciebie?

> > Zreszta, prawdopodobienstwo, ze jakimkolwiekneonazistom czy quasi-neonazistom
> > uda sie kiedykolwiek przekroczyc 5% prog wyborczy jest praktycznie zadne.

> Nawet jeśli nie uda im się przekroczyć progu wyborczego. Mogą zwiększyć
> swą liczebność co może doprowadzić do większego niebezpieczeństwa.

Ktore i tak bedzie znikome. Zreszta jak juz pisalem - taka "profilaktyk" nie
ma uzasadnienia wobec szkod jakie wyrzadza wolnosci slowa.

> Niedawno zaatakowali chłopaka. Czy chcesz dopuścić do większej liczby
> ofiar ?

> > Ciekawy przyklad "rewolucji zjadajacej wlasne dzieci" mamy tu
> > [ http://www.polonica.net/ListaZydow_zmienione-nazwisk
a.htm ]:

> Hmm lista zrobiona przez nazistów

"Nazistow"? Najwyzej antsemitow/antykomucow/antyliberalow +
nacjonalistow/patriotow.

> by było im łatwiej tępić żydów.

Nic tam nie pisza o tepieniu, jedynie ostrzegaja przed zydowskim "zagrozeniem".

> No i
> prosze !

I co "prosze", tez bys ich chcial cenzurowac? Tylko Twoje "Jedyne Sluzne"
poglady maja prawo byc gloszone?

> Kolejny przykład agresji nazistów. Właśnie dlatego mówie żeby
> nazistom nie dać legalizacji.

??? O czym Ty piszesz? Jaka "agresje" tam wypatrzyles?

> http://wydarzenia.wp.pl/kat,33326,wid,8383005,wiadom
osc.html ten filmik
> dowodzi że w krajach gdzie jest ta legalizacja nazizmu to nazistów jest
> więcej.

> > Zreszta, jak dotad nie udowodniono, ze wspomniane w reportazu zamachy mialy
> > przyczynowo-skutkowy zwiazek ze strona RedWatch.

> A miały , chłopak był na liście do likwidacji na tej stronie internetowej.

Byl, i co z tego? Nie oznacza to, ze zamachowcy znalezli go dzieki tej
stronie. Moze to wlasnie oni - ci zamachowcy - wyslali tam jego dane (kazdy
mogl je tam wyslac, stad mieli te adresy) a potem go napadli? Sami autorzy
strony twierdzili na niej, ze nie mieli z zamachem nic wspolnego, choc go
popieraja - owego dzgnietego gnojka podejrzewaja o zwiazek z jakas grupa
anarchistyczna, ktora pare lat temu zakatowala na smierc mlodego "patriote".
To byla zemsta.

Czytales chociaz, co bylo na tej stronie? Ja czytalem regularnie od paru
miesiecy i nie przypominam sobie, by byly tam tresci wprost nawolujace do
dokonywania takich zamachow (byly tylko ostrzezenia ktory z wyliczonych byl
badz nie byl "grozny w starciu bezposrednim").

> > Po pierwsze - te liczby sa smiesznie male, ulamki procentow calej populacji.

> 200 tysięcy to śmiesznie mało.

200tys to 0,07% Amerykanow i 0,25% Niemcow - cale nic. Poza tym w wiekszosci
to zwykli gowniarze.

> Czy 200 tysięcy ludzi to za mało by
> skrzywdzić chociażby jednego człowieka.

I co z tego?

> Bo jak dla mnie to jak skrzywdzą
> jednego to o jednego za dużo.

No i? Pisalem juz o tym:
# nie wszyscy neonazisci uciekaja sie do przemocy;
# wiele innych organizacji i subkultur dopuszcza sie przemocy (chocby ci
wrogowie neonazistow - anarchistyczno-lewackie brudactwo) a nikt nie nawoluje,
by ich delegalizowac a tym bardziej zabierac prawo do wypowiedzi;
# znacznie wiecej ludzi krzywdza np. kierowcy, a wszyscy maja to w dupie.

"Nie czas zalowac roz gdy plona lasy"...

> > Po drugie - o ile sie orientuje, w RFN i UK orgaznizacje neo-nazistowskie nie
> > sa legalne i nie maja mozliwosci legalnie propagowac szczegolnie
> > ekstremistyczne hasla. W USA, zdaje sie ze moga dzialac legalnie, lecz i tak
> > sa karane za tzw. "mowe nienawisci".

> O ile wiem to tam się takie organizacje dostają do parlamentu,

Podaj zrodla tych rewelacji. Jakie partie? Kiedy? Ilu parlamentarzystow? Jaki
jest statut tych partii - na pewno nazistowski?

> było coś o
> tym w I części tej rozmowy.

Co?

> > > Naziści w
> > > tych krajach wcale nie są słabi a za to bardziej liczebni.

> > Uzasadnij ta przedziwan opinie.

> Były statystyki na filmie ,

Byly. Przedstawialy liczby wrecz homeopatyczne.

> legalność nazizmu w parlamencie

O tym nic nie bylo mowione w tym reportazu. Nie krec.

> (...) Myśl troche bo gdybyś myślał to by posty były
> krótsze i byś oszczędził czasu na odpowiadanie na posty innym.

Ad hominem.

> > > Nie można dopuścić do
> > > krzywd niewinnych ludzi ,

> > Totez bedzie sie ich karac, jesli kogos skrzywdza. Jak wszystkich. W czym
> > problem???

> Czy ty uważasz że śmierć ludzi a później wyłapywanie winnych przez
> policjantów to taka niewinna zabawa w policjantów i złodziei ??

To jest normalne postepowanie. Ty chcesz, zeby bylo jak u Orwela?

> > Innym szalencom pozwalasz sie wypowiadac, dlaczego wiec nie
> > pozwalsz neo-nazistom, hipokryto?

> Nie, nie hipokryta tylko że inni szaleńcy nie chcą zabijać to chyba
> dlatego nie pozwalam.

Po pierwsze - nie wszyscy neonazisci chca zabijac, nie wszyscy nawoluja do
zabijania.

Po drugie - niektorzy inni ekstremisc tez chca zabijac, a ich ideologia jest
legalna (chocby Islam).

Po trzecie - co z tego, ze "chca"? Chciec wolno, nie wolno tylko tych checi
wcielac w zycie.

pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2006-07-17 07:18:47

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: l...@w...pl (Librix) szukaj wiadomości tego autora

Wcześniej było przeze mnie napisane ,, Niektórzy twierdzą że pozwolenie
nazistom kandydowania do parlamentu zahamuje ich, doprowadzi do mniejszej
przemocy”
quasi-biolog napisał:

> > > Nawet jesli niektorych doprowadzi (a pewnie doprowadzi), to na ich
miejscu
> > > pojawia sie nastepni - "swietsi od papieza". "Wszechswiat nieznosi
prozni".

> > Cco ?? Proszę czytelników! Ten człowiek chce nam przedstawić jakieś
> > demagogie. Co to wogle ma być ?!

> ??? Za skomplikowane zdanie dla Ciebie?

Robisz z tego forum pośmiewisko, jeżeli dalej będziesz mówił od rzeczy dam
wniosek do operatora portalu by twoje IP na tym forum zdelegalizował.

> > Nawet jeśli nie uda im się przekroczyć progu wyborczego. Mogą zwiększyć
> > swą liczebność co może doprowadzić do większego niebezpieczeństwa.

> Ktore i tak bedzie znikome. Zreszta jak juz pisalem - taka "profilaktyk" nie
> ma uzasadnienia wobec szkod jakie wyrzadza wolnosci slowa.

Jak to niebezpieczeństwo będzie znikome ty wiesz o czym mówisz ? Zresztą
czy uważąsz że życie ludzi można za tą wolność słowa sprzedać?

> > > Ciekawy przyklad "rewolucji zjadajacej wlasne dzieci" mamy tu
> > > [ http://www.polonica.net/ListaZydow_zmienione-nazwisk
a.htm ]:

> > Hmm lista zrobiona przez nazistów

> "Nazistow"? Najwyzej antsemitow/antykomucow/antyliberalow +
> nacjonalistow/patriotow.

Wiesz ateiści czasem też lubie używać delikatniejszych słów jak
,,agnostyk”

> Nic tam nie pisza o tepieniu, jedynie ostrzegaja przed zydowskim
"zagrozeniem".

Jest lista ich , napewno bez wyrażonej zgody tych osób i te osoby są
zagrożone. Czy jesteś może zbyt głupi by to stwierdzić ? Gdybyś był
mądrzejszy byś sam do tego doszedł , to nie takie trudne!

To
> > Kolejny przykład agresji nazistów. Właśnie dlatego mówie żeby
> > nazistom nie dać legalizacji.

> ??? O czym Ty piszesz? Jaka "agresje" tam wypatrzyles?

Zagrożenie żydów przez nazistów. Agresja niebezpieczeństwo. Kumasz?

> > A miały , chłopak był na liście do likwidacji na tej stronie internetowej.

> Byl, i co z tego? Nie oznacza to, ze zamachowcy znalezli go dzieki tej
> stronie. Moze to wlasnie oni - ci zamachowcy - wyslali tam jego dane (kazdy
> mogl je tam wyslac, stad mieli te adresy) a potem go napadli?

No i widzisz czyli to i tak ich wina, nawet jeśli to nie oni.

> Czytales chociaz, co bylo na tej stronie? Ja czytalem regularnie od paru
> miesiecy i nie przypominam sobie, by byly tam tresci wprost nawolujace do
> dokonywania takich zamachow (byly tylko ostrzezenia ktory z wyliczonych byl
> badz nie byl "grozny w starciu bezposrednim").

Jeżeli jesteś nazistą to mów od razu a nie robisz sobie płaszcz liberała.
Bo ja z tym co kłamie to rozmawiać nie chce. A wiesz to można domyślić że
oni chcą by ich zlikwidować chyba po to jest ten spis ?? A po co im to
było groźny czy niegroźny w starciu bezpośrednim, przecież naziści nie
chcą robić im krzywdy( Tak jak ty mówisz) !?

> > > Po pierwsze - te liczby sa smiesznie male, ulamki procentow calej
populacji.

> > 200 tysięcy to śmiesznie mało.

> 200tys to 0,07% Amerykanow i 0,25% Niemcow - cale nic. Poza tym w wiekszosci
> to zwykli gowniarze.

> > Czy 200 tysięcy ludzi to za mało by
> > skrzywdzić chociażby jednego człowieka.

> I co z tego?

I co z tego ??? Krzywde w ludziach uważasz za zabawne?

> # nie wszyscy neonazisci uciekaja sie do przemocy;

bzdura zresztą twój przykład, krzywdzą ludzi, zabijają, i co z tego?
Atakują ludzi z nożem, i co z tego? Ciebie zabiją , i co z tego? Niech
całą ziemie wybiją , i co z tego?

> # wiele innych organizacji i subkultur dopuszcza sie przemocy (chocby ci
> wrogowie neonazistow - anarchistyczno-lewackie brudactwo) a nikt nie
nawoluje,
> by ich delegalizowac a tym bardziej zabierac prawo do wypowiedzi;

Tak masz rację jak ktoś broni się przed nazistą to dopuszcza się do
przemocy. Normalnie nie moge zrozumieć takich ludzi, jak można bronić
własnego zdrowia przed nazistą? Jak nazista atakuje to należałoby stać i
się nie ruszać! A takie głupki bronią się jeszcze i ich biją! Normalnie
DURNOTA!!

> # znacznie wiecej ludzi krzywdza np. kierowcy, a wszyscy maja to w dupie.

A co samochody chciałbyś usunąć? Zresztą gdybyś był mądrzejszy nie
porównywał byś aut do nazistów, bo to są wypadki a nie cele zamierzone.

> Podaj zrodla tych rewelacji. Jakie partie? Kiedy? Ilu parlamentarzystow? Jaki
> jest statut tych partii - na pewno nazistowski?

Ktoś inny na forum w I części podawał taki przykład że w Niemczech mają ok
9-11%.

> > > > Naziści w
> > > > tych krajach wcale nie są słabi a za to bardziej liczebni.

> > > Uzasadnij ta przedziwan opinie.

> > Były statystyki na filmie ,

> Byly. Przedstawialy liczby wrecz homeopatyczne.

Nie zgrywaj doktorka bo ci to nie wychodzi
http://pl.wikipedia.org/wiki/Homeopatia . Co to mi tu z biologią
wychodzisz. Masz swoją homeopatie. Używasz słów którego znaczenia nie
znasz.

> > Czy ty uważasz że śmierć ludzi a później wyłapywanie winnych przez
> > policjantów to taka niewinna zabawa w policjantów i złodziei ??

> To jest normalne postepowanie. Ty chcesz, zeby bylo jak u Orwela?

Ja poprostu nie chce uznawać zabijanie za coś normalne tak jak ty.

> Po pierwsze - nie wszyscy neonazisci chca zabijac, nie wszyscy nawoluja do
> zabijania.

> Po drugie - niektorzy inni ekstremisc tez chca zabijac, a ich ideologia jest
> legalna (chocby Islam).

> Po trzecie - co z tego, ze "chca"? Chciec wolno, nie wolno tylko tych checi
> wcielac w zycie.

Po pierwsze – Jak nienawiść może prowadzić do nie zabijania?
Po drugie – Nie porównywuj religii do nazizmu. Bo religia to
tradycja na niej wychowują się rodziny. I ich religia nie nawołuje do
rodziny. Tylko faszyzm religijny właśnie tych ekstremistów każe zabijać.
Po trzecie – Co z tego że ,,chcą” ??? Jak chcą tzn że wcielą
to w życie, rozumiesz czy to znowu jest dla ciebie za trudne??

Mi się wydaje z tych postów że ty się czasem nie zastanawiasz nad tym co
pisać dlatego radziłbym ci pomyślenie 2 czy 3 razy zanim coś napiszesz
wtedy uniknęlibyśmy nieporozumień. Nie odpowiedzałeś także na pytanie
zadane wcześniej. Czy ty chcesz dopuścić do większej liczby ofiar bo to co
nam zalecasz jest bardzo lekkomyslne ?

> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

--
Serwis www użytkowników pl.sci.psychologia: http://PSPhome.DHTML.pl
Podstawowe reguły grupy psp: http://PSPhome.DHTML.pl/reguly.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2006-07-17 09:29:08

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: Quasi <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Librix napisał(a):

> Wcześniej było przeze mnie napisane ,, Niektórzy twierdzą że pozwolenie
> nazistom kandydowania do parlamentu zahamuje ich, doprowadzi do mniejszej

No i co z tego, ze bylo?

>> ??? Za skomplikowane zdanie dla Ciebie?

> Robisz z tego forum pośmiewisko, jeżeli dalej będziesz mówił od rzeczy dam
> wniosek do operatora portalu by twoje IP na tym forum zdelegalizował.

ROTFL!!! :DDD
Mnie tez chcesz cenzurowac, smieszny oszolomku? Bring it on! Zglaszaj
sobie, powaznie mowie.

>>> Nawet jeśli nie uda im się przekroczyć progu wyborczego. Mogą zwiększyć
>>> swą liczebność co może doprowadzić do większego niebezpieczeństwa.

>> Ktore i tak bedzie znikome. Zreszta jak juz pisalem - taka "profilaktyk" nie
>> ma uzasadnienia wobec szkod jakie wyrzadza wolnosci slowa.

> Jak to niebezpieczeństwo będzie znikome

Tak, tak mysle. Jesli uwazasz inaczej - wykaz to. Onus probandi jest po
Twojej stronie.

> ty wiesz o czym mówisz ?

Ad hominem.

> Zresztą
> czy uważąsz że życie ludzi można za tą wolność słowa sprzedać?

Nie "sprzedac", lecz minimalnie zaryzykowac.
Zreszta, jakos przeciwko "sprzedawaniu" ludzkiego zycia za wolnosc do
jazdy samochodem nic nie masz, obludniku.

>>>> Ciekawy przyklad "rewolucji zjadajacej wlasne dzieci" mamy tu
>>>> [ http://www.polonica.net/ListaZydow_zmienione-nazwisk
a.htm ]:

>>> Hmm lista zrobiona przez nazistów

>> "Nazistow"? Najwyzej antsemitow/antykomucow/antyliberalow +
>> nacjonalistow/patriotow.

> Wiesz ateiści czasem też lubie używać delikatniejszych słów jak
> ,,agnostyk”

LOL! :D
Ateizm i agnostycyzm to nie sa synonimy. I coz to ma niby znaczyc, ze
"agnostycyzm jest delikatniejszy"?

I wykaz, ze autorzy "listy zydow" sa nazistami.

>> Nic tam nie pisza o tepieniu, jedynie ostrzegaja przed zydowskim
> "zagrozeniem".

> Jest lista ich , napewno bez wyrażonej zgody tych osób

LOL! :D A przyjrzales sie, jakie nazwiska sa na tej liscie? To sa w
ogromnej wiekszosci (albo i wylacznie) osoby *publiczne*, o ktorych
informacje mozna znalezc chociazby w encyklopediach, ich wlasnych
stronach, w wywiadach, ktore udzielaja... Czy w zwiazku z tym
encyklopedie tez uwazasz za nazistowskie zagrozenie? ;->
Poza tym na owej liscie nie ma (1) danych poufnych (adresow, telefonow)
ani (2) nawolywania do przemocy.

> i te osoby są
> zagrożone.

Przez obecnosc w encyklopediach i pokazywanie sie publicznie tez?

> Czy jesteś może zbyt głupi by to stwierdzić ? Gdybyś był
> mądrzejszy byś sam do tego doszedł , to nie takie trudne!

Ad hominem.

> To
>>> Kolejny przykład agresji nazistów. Właśnie dlatego mówie żeby
>>> nazistom nie dać legalizacji.

>> ??? O czym Ty piszesz? Jaka "agresje" tam wypatrzyles?

> Zagrożenie żydów przez nazistów. Agresja niebezpieczeństwo. Kumasz?

Po pierwsze - jakich Zydow? "Zydowstwo" wiekszosci z tych osob to sobie
ci paranoicy uroili.

Po drugie - jacy nazisci?

Po trzecie - jaka agresja?

>>> A miały , chłopak był na liście do likwidacji na tej stronie internetowej.

>> Byl, i co z tego? Nie oznacza to, ze zamachowcy znalezli go dzieki tej
>> stronie. Moze to wlasnie oni - ci zamachowcy - wyslali tam jego dane (kazdy
>> mogl je tam wyslac, stad mieli te adresy) a potem go napadli?

> No i widzisz czyli to i tak ich wina, nawet jeśli to nie oni.

??? Rozumiesz dzieciaku co tam bylo napisane? Mozliwe, ze to nie dzieki
stronie RedWatch koles zostal namierzony przez oprawcow, lecz odwrotnie
- znalazl sie na stronie, bo go wczesniej oprawcy namierzyli i
podziellili sie swa wiedza z autorami serwisu.

>> Czytales chociaz, co bylo na tej stronie? Ja czytalem regularnie od paru
>> miesiecy i nie przypominam sobie, by byly tam tresci wprost nawolujace do
>> dokonywania takich zamachow (byly tylko ostrzezenia ktory z wyliczonych byl
>> badz nie byl "grozny w starciu bezposrednim").

> Jeżeli jesteś nazistą

LOL! :D

> (...) A wiesz to można domyślić że
> oni chcą by ich zlikwidować chyba po to jest ten spis ??

Wg tego co pisali autorzy tej strony, lista byla po prostu odpowiedzia
na (rzekomo istniejace) analogiczne listy neo-nazistow na lewackich
stronach. Chcieli pokazac lewakom, ze oni tez sa zdolni do podobnych
dzialan.

Zreszta to, po co jest ten spis jest - z punktu widzenia idei wolnosci
slowa - nie istotne. Mozna miec co najwyzej obiekcje, do zdradzania tam
poufnych danych osobowych (adresy, nr telefonow).

> A po co im to
> było groźny czy niegroźny w starciu bezpośrednim,

Na wypadek, gdyby doszlo do konfrontacji miedzy nimi. Z jakichkolwiek
powodow.

> przecież naziści nie
> chcą robić im krzywdy( Tak jak ty mówisz) !?

Nie wciskaj mi slow, ktorych nie wypowiedzialem. Pisalem, ze rzekomi
neonazisci *nie musza* chciec robic krzywdy a nie, ze *nie chca*. Bywa
roznie.

Jedni pewnie chca zabijac, inni bic, inni zastraszac, a jeszcze innym
wystarczy tylko, by lewacka cholota miala swiadomosc, ze nie jest anonimowa.

>>> Czy 200 tysięcy ludzi to za mało by
>>> skrzywdzić chociażby jednego człowieka.

>> I co z tego?

> I co z tego ???

Wlasnie - co z tego?

> Krzywde w ludziach uważasz za zabawne?

??? Nie wazne, co uwazam. Pytam - co z tego?

>> # nie wszyscy neonazisci uciekaja sie do przemocy;

> bzdura

Gdyby te miliony nao-nazistow na calym swiecie faktycznie zabijaly, to
mielibysmy nowy holocaust. Do przemocy uciekaja sie jedynie nieliczni z
nich.

> zresztą twój przykład, krzywdzą ludzi, zabijają, i co z tego?
> Atakują ludzi z nożem, i co z tego? Ciebie zabiją , i co z tego?

Co z tego, ze czasem niektorzy z nich to robia? Co z tego wynika do ich
prawa do korzystania z wolnosci wypowiedzi?
Obroncy zycia poczetego tez czasem uciekaja sie do terroryzmu -
wysadzaja kliniki ginekologiczne, zabijaja lekarzy. Czy w zwiazku z tym
nalezy cenzurowac propagande antyaborcyjna i delegalizowac ruchy pro-life?

> Niech
> całą ziemie wybiją , i co z tego?

Ech, chyba emocje z lekka Cie poniosly. Zanim odpowiesz, wstan od
klawiatury, wyjdz na dwor i przewietrz leb. Moze pomoze.

Zreszta, jako chrzescijanin to Ty powinienes "nastawiac drugi policzek"
i "odpuszczac swoim winowajcom", ktorych winnys "milowac, jak siebie
samego" a nie wsciekla krucjate przeciwko nim prowadzic... Zgadza sie?

>> # wiele innych organizacji i subkultur dopuszcza sie przemocy (chocby ci
>> wrogowie neonazistow - anarchistyczno-lewackie brudactwo) a nikt nie
> nawoluje,
>> by ich delegalizowac a tym bardziej zabierac prawo do wypowiedzi;

> Tak masz rację jak ktoś broni się przed nazistą

??? Kazde zabicie nazisty uwazasz za "obrone"? No to sam powinienes
rozumiec tych nazistow, ktorzy uwazaja, ze kazde zabicie "wroga bialej
rasy" jest "obrona" - wysze myslenie jest co do zasady identyczne, rozni
sie tylko "znakiem"...

Poza tym lewackie bojowki nie bija tylko nazistow. Bija tez globalistow
a nawet naukowcow robiacych doswiadczenia na zwierzetach...

>> # znacznie wiecej ludzi krzywdza np. kierowcy, a wszyscy maja to w dupie.

> A co samochody chciałbyś usunąć?

A nie czytales, co o tym pialem w czesci I?

> Zresztą gdybyś był mądrzejszy

Ad hominem.

> nie
> porównywał byś aut do nazistów, bo to są wypadki a nie cele zamierzone.

I co z tego? Efektem jest ponad 5000 trupow rocznie, a przyczyna
najczesciej glupota. Jak rozumiem, dla Ciebie nie maja znaczenia
*konsekwencje* lecz tylko i wylacznie *motywy*?

>> Podaj zrodla tych rewelacji. Jakie partie? Kiedy? Ilu parlamentarzystow? Jaki
>> jest statut tych partii - na pewno nazistowski?

> Ktoś inny na forum w I części podawał taki przykład że w Niemczech mają ok
> 9-11%.

Zarty sobie robisz? Podaj zrodla, a nie jakies pierdoly z trzeciej reki.

>> Byly. Przedstawialy liczby wrecz homeopatyczne.

> Nie zgrywaj doktorka bo ci to nie wychodzi
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Homeopatia . Co to mi tu z biologią
> wychodzisz. Masz swoją homeopatie. Używasz słów którego znaczenia nie
> znasz.

ROTFL! :D

Kumaj Ty troche, dzieciaku.

>>> Czy ty uważasz że śmierć ludzi a później wyłapywanie winnych przez
>>> policjantów to taka niewinna zabawa w policjantów i złodziei ??

>> To jest normalne postepowanie. Ty chcesz, zeby bylo jak u Orwela?

> Ja poprostu nie chce uznawać zabijanie za coś normalne tak jak ty.

Prosze bardzo - tylko jakie znaczenie ma Twoje chciejstwo? Z myslenia
zyczeniowego to powinienes wyrosnac juz w wieku przedszkolnym (zakladam,
ze teraz jestes przynajmniej w gimnazjum).

>> Po pierwsze - nie wszyscy neonazisci chca zabijac, nie wszyscy nawoluja do
>> zabijania.

>> Po drugie - niektorzy inni ekstremisc tez chca zabijac, a ich ideologia jest
>> legalna (chocby Islam).

>> Po trzecie - co z tego, ze "chca"? Chciec wolno, nie wolno tylko tych checi
>> wcielac w zycie.

> Po pierwsze – Jak nienawiść może prowadzić do nie zabijania?

Moze. I co z tego. W cywilizowanych panstwach karze sie za czyny, nie za
zamiary. A przynajmniej IMHO tak byc powinno.

> Po drugie – Nie porównywuj religii do nazizmu.

Dlaczego nie? Obie ideologie moga - i czsto sa - podlozem nienawisci i
przemocy.

> Bo religia to
> tradycja na niej wychowują się rodziny.

Na nacjonalizmie rowniez.

> I ich religia nie nawołuje do
> rodziny.

[chciales powiedziec - "do przemocy"?]

To zalezy od interpretacji. Niektorzy interpretatorzy Koranu, uwazaja,
ze nawoluje - ito oni wysadzaja sie w autobusach pelnych "niewiernych".
Jak rozstrzygnac, czyja interpretacja jest lepsza?

> Tylko faszyzm religijny właśnie tych ekstremistów każe zabijać.

To jest porazajaca naiwnosc i zenujaca niewiedza. Myslisz, ze przed
powstaniem faszyzmu ludzie nie zabijali sie ze wzgledow ideologicznych?
Poczytaj sobie, ilu pogan i heretykow z powodow czysto ideologicznych
narzneli chociazby Twoi bracia w wierze...

> Po trzecie – Co z tego że ,,chcą” ??? Jak chcą tzn że wcielą
> to w życie,

Nie, nie oznacza. Od checi do realizacji baaardzo dluga i trudna droga.
Bardzo nieliczni zdecyduja sie, by nia wyruszyc a tylko niewielu z nich
sie to uda.

> rozumiesz czy to znowu jest dla ciebie za trudne??

Ad hominem.

> Mi się wydaje z tych postów że ty się czasem nie zastanawiasz nad tym co
> pisać dlatego radziłbym ci pomyślenie 2 czy 3 razy zanim coś napiszesz
> wtedy uniknęlibyśmy nieporozumień.

A mi sie wydaje, ze jestes tylko pyskatym gowniarzem, ktory usiluje
zgrywac wielkiego yntelektualyste w oparciu o swoja skroma wiedze,
bezrefeksyjnie i naiwnie skopiowana z "moralnosci telewizyjnej". Dobrze
Ci radze synku - na razie spasuj z tematem i wroc do niego za pare lat,
gdy Ci juz mleko pod nosem obeschnie.

> Nie odpowiedzałeś także na pytanie
> zadane wcześniej. Czy ty chcesz dopuścić do większej liczby ofiar bo to co
> nam zalecasz jest bardzo lekkomyslne ?

LOL! :D Podrecznikowa wrecz proba manipulacji. Nie ze mna te numery, Bruner!

pozdrawiam
Quasi

--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2006-07-17 10:14:25

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Librix" <l...@w...pl> wrote in message
news:e9bikh$ruk$1@atlantis.news.tpi.pl...

Je, Librix, Librix, strony Blood and Honor instnieja
w wielu krajach i sie ich tam nie zamyka (ciekawe czemu nie?)
Skoro w polse sie zamyka tzn. ze polska bardziej niz inne kraje
sprzeciwia sie nazimowi (chyba dobrze co?).
Przeciez w Nimeczech istnieje nawet legalnie partia post-nazistowska.

U nas z Blood & Honor zrobiono histerie - nakreca sie u nas zagroznie
faszyzmem,
po to zeby wesprzec polska lewice (jako przeciwwage).

Informacja o Blood & Honor byla w naszych "niezaleznych i obiektywnych"
mediach
puszczana juz przynajmniej 4 razy ! (namierzenie, wytropienie, zamkniecie
kolesia, pojawienie sie kopii strony).

A bedzie tego wiecej - zaręczam Ci! :)
Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2006-07-17 10:17:16

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Librix" <l...@w...pl> wrote in message
news:e9e4h7$1jq$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Nawet jeśli nie uda im się przekroczyć progu wyborczego. Mogą zwiększyć
> swą liczebność co może doprowadzić do większego niebezpieczeństwa.
> Niedawno zaatakowali chłopaka. Czy chcesz dopuścić do większej liczby
> ofiar ?

Zgadzam sie z quasim, ze nakreca sie histerie. Z tego co pamietam,
zaatakowanie chłopaka nie miało nic wspolnego z "faszyzmem".
Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2006-07-17 13:29:46

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: p...@g...com szukaj wiadomości tego autora

>
> Niektórzy twierdzą że pozwolenie nazistom kandydowania do parlamentu
> zahamuje ich, doprowadzi do mniejszej przemocy. To nie prawda , nie dajmy
> się zwieść tym którzy tak mówią. To nie prawda świadczy o tym ten filmik z
> ,,wydarzeń”
> http://wydarzenia.wp.pl/kat,33326,wid,8383005,wiadom
osc.html Chłopak
> którego zaatakowali cudem przeżył.

No dobra, ale przecież naziści jeszcze nie kandydują do parlamentu.
Na jakiej więc podstawie twierdzisz, że nie byłoby mniejszej
przemocy, gdyby kandydowali?

A ten chłopak co cudem przeżył to też nazista, tylko z
komunistycznego chowu. Gdzieś czytałem, że wcześniej uczestniczył
w pobiciu jakiegoś gościa z konkurencji, która się na nim w końcu
zemściła. To, co się stało, nazwać należy porachunkami między
dwiema politycznymi bandami/bojówkami - nazistów i lewicy. Zaznaczyć
warto, że lewica - mimo, iż nie jest w niczym lepszą bandą niż
naziści - MOŻE kandydować do parlamentu.

> tych krajach wcale nie są słabi a za to bardziej liczebni. Dlatego nie
> wolno dopuścić by było ich coraz więcej w Polsce. Nie można dopuścić do
> krzywd niewinnych ludzi , którzy ci fanatycy nazywają ,,wrogami białej
> rasy” i mówią żę należy ich zlikwidować. To szaleńcy!!! Nie , nie
> wolno dać im praw legalności. Nigdy !!!!

W porachunkach między gangami nie ma "niewinnych" ludzi. Nie ma co
bronić żadnej bandy kosztem innej, bo stajemy się stroną w sporze.
Jak dla mnie - albo zalegalizować nazistów, albo zdelegalizować
również lewicę. Wolę to drugie ;)

Bolcio

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2006-07-18 11:43:16

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: l...@w...pl (Librix) szukaj wiadomości tego autora

Quasi w news:e9fl94$a5p$1@amigo.idg.com.pl :

> Librix napisał(a):

> > Wcześniej było przeze mnie napisane ,, Niektórzy twierdzą że pozwolenie
> > nazistom kandydowania do parlamentu zahamuje ich, doprowadzi do mniejszej

> No i co z tego, ze bylo?

> >> ??? Za skomplikowane zdanie dla Ciebie?

> > Robisz z tego forum pośmiewisko, jeżeli dalej będziesz mówił od rzeczy dam
> > wniosek do operatora portalu by twoje IP na tym forum zdelegalizował.

> ROTFL!!! :DDD
> Mnie tez chcesz cenzurowac, smieszny oszolomku? Bring it on! Zglaszaj
> sobie, powaznie mowie.

Nie wstydź się czemu ukrywasz swoje nonsensowne cytaty > > > Nawet jesli
niektorych doprowadzi (a pewnie doprowadzi), to na ich
miejscu
> > > pojawia sie nastepni - "swietsi od papieza". "Wszechswiat nieznosi
prozni".
Posłuchaj ja tu pisze żeby rozmowa była poważna jeżeli ty tego nie
uszanujesz i będziesz pisać bzdury rozmowa ta nie ma sensu dlatego mówie
że moge taki wniosek dać. Narazie ostrzegam cie. A jeżeli nadal będziesz
pisać rzeczy które sensu nie mają , taki wniosek wyśle. Przewidując że
będziesz się tłumaczył własna głupotą że te zdanie jednak sens ma, to
specjalnie dla Ciebie go zanalizuje . ,,Nawet jeśli niektórych doprowadzi
[do mniejszej przemocy] to na ich miejscu pojawią się następni –
„świętsi od papieża” ‘ Jak naziści mogą być świętsi od
papieżą ? Durnota kompletna. „Wszechświat nie znosi próżni” po
pierwsze to już jest o wszechświecie więc nie na temat po drugie we
wszechświecie próżnia przeważą i to nie prawda że wszechświat nie znosi
próżni. Okazałem ci teraz cierpliwość następny raz nie okaże. Prosze Cię
byś więcej tak nie robił gdyż nie chce by z tej rozmowy stało się to samo
co było w części I.

Nie moge cytować twoich postów bo cenzura psp mnie ogranicza (nie więcej
niż 1500 znaków) Ale na pisze w takim opracowaniu myśli uwzględniając
każdą twoją wcześniejszą wypowiedź:

Niebezpieczeństwa związane z nazizmem nie są znikome. Świadczy o tym fakt
pobicia chłopca który ledwo przeżył, ktoś wysłał jakąś strone w I części o
incydentach z neonazistami, i zalecił Ci lekture ,,Nigdy więcej” tu
właśnie podałem niebezpieczeństwo związane z nazizmem. Co do chłopca to
być może nie został on pobity z powodu strony internetowej ale został i
tak pobity przez nazistów więc to co wtrąciłeś taki szczegół był
niepotrzebny.
Mitem jest mówienie że chrześcijanin jest od tego by nastawiać drugi
policzek, chrześcijanin powinien nie dopuszczać do zła , przestrzegać 10
przykazań i rozumieć zasady miłosierdzia. Chociaż nie każdy chrześcijanin
je rozumie Ty też.
W swoich wypowiedziach porównywałeś nazistów do
a) samochodów
b) lewaków
c) antyaborcji
d) religii

a) Gdyby usunięto samochody, nasza cywilizacja cofnęła by się do czasów
średniowiecza a to że istnieją wypadki samochodowe nie oznacza że ludziom
wolno zabijać.
b) Nie interesują mnie wojny nazistów z lewakami, naziści i tak są
zagrożeniem dla ludzi zreszta przeczytaj to:
Rozdział I
Art. 13.
Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji
odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk
działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub
działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową,
stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa
albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.
Skoro lewacy używają przemocy ich działalność jest zabroniona więc prosze
ich zaskarżyć gdyby czynili jakieś nieprawidłowości.

c) Antyaborcja właśnie ratuje życie nienarodzonych dzieci , popieram
działalności antyaborcyjne oprócz działanie takich jak zabijanie lekarzy
bo to bez sensu. Zabiją lekarza to ich aresztują a lekarz stosują zabiegi
aborcyjne pojawi się nowy.
d) Ludzie mają coś w sobie zakodowane takiego że muszą wierzyć w jakąś
wyższą istote i osoba ludzka jest tak skontruowana że musi kiedyś raz w
życiu siebie zapytać o sens życia , i czy istnieje Bóg ? Dlatego nie
należy porównywać religie do nazizmu.

Sorry za homeopatie źle zrozumiałem te słowo ale skoro podane w filmiku
liczby nazistów są zaniżone jak ty mówisz to niebezpieczeństwo nawet jest
większe.

Tu cie zacytuje:

> Prosze bardzo - tylko jakie znaczenie ma Twoje chciejstwo? Z myslenia
> zyczeniowego to powinienes wyrosnac juz w wieku przedszkolnym (zakladam,
> ze teraz jestes przynajmniej w gimnazjum).

Ty jesteś psycholem jeśli uważąsz to że ktoś nie chce dopuścić do śmierci
ludzi to musi być na poziomie dziecka w przedszkolu.Uważam właśnie nawet
że ten zapis jest sprawiedliwy(Konstytucja Rozdział I Art 13) bo nie
należy czekać na to aż zaczną zabijać tylko trzeba działać zawczasu by do
tragedii nie dopuścić.

Uwaga: Lepiej mnie nie diagnozuj bo nie dajesz rady!

Możemy sobie wmawiać , auta zabijają , religia zabija, lewacy zabijają,
zwolennicy antyaborcji także to ja też mogę. Ale trzeba zastanowić czy to
moralne i co taki sposób myślenia może zrobić z naszym światem ? I czy
można za wolność słowa ludzi którzy chcą krzywdzić zabijać i niszczyć ,
poświęcić wolność i życie innych osób ? I to nie jest żadna próba
manipulacji jak mniemałeś tylko pytam się naprawde! Czy chcesz dopuścić do
większej liczby ofiar?

--
Serwis www użytkowników pl.sci.psychologia: http://PSPhome.DHTML.pl
Podstawowe reguły grupy psp: http://PSPhome.DHTML.pl/reguly.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2006-07-19 03:05:48

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: Quasi <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Librix napisał(a):

>>> Robisz z tego forum pośmiewisko, jeżeli dalej będziesz mówił od rzeczy dam
>>> wniosek do operatora portalu by twoje IP na tym forum zdelegalizował.

>> ROTFL!!! :DDD
>> Mnie tez chcesz cenzurowac, smieszny oszolomku? Bring it on! Zglaszaj
>> sobie, powaznie mowie.

> Nie wstydź się czemu ukrywasz swoje nonsensowne cytaty

"Ukrywam"???

> Posłuchaj ja tu pisze żeby rozmowa była poważna

Niestety, fatalnie Ci to wychodzi. Nie potrafisz myslec logiczni, nie
rozumiesz co sie do Ciebie pisze (deficyt wiedzy i/lub inteligencji?),
wykazujesz postawe fanatyka, emocjonujesz sie jak histeryczka, probujesz
manipulowac a na dodatek razaco lamiesz netykiete (te wszystkie Twoje
obelgi ad hominem i jakies zalosne pogrozki). W najlepszym wypadku
jestes gowniarzem jeszcze zbyt smarkatym, by bawic sie w grupy
dyskusyjne, ktoremu anonimowosc internetu dodala pyszalkowatosci; w
najgorszym - zdziecinnialym doroslym. Tak czy inaczej - nie jestes
powaznym partnerem do powaznej dyskusji i nic na to nie poradzisz.
"Wyzej dupy nie podskoczysz..."

> jeżeli ty tego nie
> uszanujesz i będziesz pisać bzdury rozmowa ta nie ma sensu dlatego mówie
> że moge taki wniosek dać.

ROTFL! :D

A wiesz co Ty mi mozesz? Naskoczyc i obtoczyc. Juz Ci pisalem -
"zglaszaj" sobie, a zobaczysz jaki bedzie efekt: jeszcze bardziej sie
skompromitujesz.

> Narazie ostrzegam cie.

LOL! :D Na razie to sie tylko osmieszasz. Szkoda, ze nie zdajesz sobie
sprawy jak bardzo. No ale dzialaj - ja sie swietnie bawie. Twoim kosztem ;->

> A jeżeli nadal będziesz
> pisać rzeczy które sensu nie mają , taki wniosek wyśle.

Smialo, syneczku.

Pomijam nawet fakt, ze nic nie zdzialsz, gdyz ta grupa nie jest
moderowana i nie ma nad nia kontroli oraz to, ze nie mam stalego IP i
nie da sie mnie w ten sposob zbanowac. Najwazniejsze jest to, ze nie
masz czego zglaszac. No bo co "zglosisz"? Ze to co pisze jest *Twoim
zdaniem* "bez sensu" (nawet gdyby bylo, a nie jest, to co z tego:
pisanie "bez sensu" jest dozwolone i nawet zgodne z netykieta; predzej
to Ty zaslugujesz na bana - gdyby takowy byl mozliwy - za swoje pyskowki
ad hominem)? LOL! :D Toz im (komukolwiek to zglosisz) dupy ze smiechu
odpadna. No ale dzialaj - nauka na upokarzajcych bledach jest
najskuteczniejsza...

> Przewidując że
> będziesz się tłumaczył własna głupotą że te zdanie jednak sens ma, to
> specjalnie dla Ciebie go zanalizuje .

LOL! :D I tym czynem sam wylales sobie zawartosc nocnika na glowe. Az
takiej intelektualnej indolencji to sie po Tobie nie spodziewalem. Teraz
pomoge Ci w zrozumieniu slowa pisanego, abys sam sie przekonal jak wiele
jeszcze musisz sie nauczyc. Ale ostani raz. Nastepnym razem, gdy w ten
sposob sie skompromitujesz, po prostu z najwyzsza pogarda splune Ci w
twarz. Panial?

> ,,Nawet jeśli niektórych doprowadzi
> [do mniejszej przemocy] to na ich miejscu pojawią się następni –
> „świętsi od papieża” ‘ Jak naziści mogą być świętsi od
> papieżą ? Durnota kompletna.

"Swietsi od papieza" (zwroc uwage na cudzyslow) bylo nawiazaniem do
*powiedzonka* "Nie probuj byc swietszy od papieza" tudziez "Nie probuj
byc bardziej katolicki od papieza", powzechnie stosowanego do krytyki
czyjejs *nadgorliwosci*, *neofityzmu*.
Vide: pierwsze lepsze przyklady z googla [ http://tinyurl.com/jocmo ].

W kontekscie naszej rozmowy przez "swietszych od papieza" mialem na
mysli hipotetycznych neonazistow nad-radykalnych, ktorzy chcieliby byc
bardziej radykalni niz neonazisci glownego nurtu (ci ktorzy probowaliby
kandydowac do parlamentu).

Jako ilustracje tego typu postawy (ktorej pochodna jest zjawisko
"rewolucji zjadajacej wlasne dzieci") podalem przyklad "Listy Zydow" na
ktorej nadgorliwi, nad-radyklani antysemici umiescili Leszka Bubla
("dyzurnego" antysemite III/IVRP) jako spiskujacego Zyda, ktory swoj
antysemityzm tylko udaje.

> „Wszechświat nie znosi próżni” po
> pierwsze to już jest o wszechświecie więc nie na temat po drugie we
> wszechświecie próżnia przeważą i to nie prawda że wszechświat nie znosi
> próżni.

Po pierwsze - to, ze ewidentne metafory (nawet jak wol oznaczone
cudzyslowiem) biezesz doslownie jest gozej niz zalosne.

Po drugie: "Wszechswiat nie znosi prozni" (w innych wersjach: swiat,
zycie, natura, przyroda) to rowniez popularne *powiedzonko*
[ http://tinyurl.com/fe4lf ] i oznacza ono tyle, ze jesli w
jakiejkolwiek dziedzinie zwolni sie jakas "nisza", predzej czy pozniej
zostanie ona ponownie zajeta. Przypuszczam, ze powiedzonko to wywodzi
sie od slawnego doswiadczenia Joule'a [ http://tinyurl.com/jchh4 ]
ukazujace, jak dyfundujacy gaz rozpreza sie do prozni likwidujac ja, ale
nie wykonujac ani nie wymagajac zadnej pracy - zjawisko to jest
napedzane wzrostem entropii i wymuszone 2. Zasada Termodynamiki (innymi
slowy, jesli Wszechswiat ma mozliwosc zlikwidowania prozni, na mocy
2.Z.T. zrobi to).

W kontekscie naszej dyskusji oznaczalo to tyle, ze jesli
"ucywilizowanie" neonazisci zwolnia w swiecie polityki nisze
nazistowskich radykalow, to predzej czy pozniej pojawa sie tacy, ktorzy
zajma ja ponownie. Wynika to po prostu z faktu, ze to nie politycy
kreuja owe nisze, lecz spoleczenstwo, elektorat. Zmieniajac politykow
nie zmienisz ich elektoratu.

Ogolnie moja wypowiedz oznaczala tyle, ze dopuszczenie nazistow do
parlamentu nie zlikwiduje problemu radykalow, gdyz na miejsce tych
"ucywilizowanych" predzej czy pozniej pojawia sie nowi, bardziej skrajni.

Mam nadzieje, ze juz sam widzisz w jak upokarzajcy sposob sie
podlozyles. Na Twoim miejscu ze wstydu to bym sie chyba pod ziemie
zapadl ;->

> Okazałem ci teraz cierpliwość

Och, jakiz Ty laskawy. ROTFL! :DDD

> Prosze Cię
> byś więcej tak nie robił gdyż nie chce by z tej rozmowy stało się to samo
> co było w części I.

Czesc pierwsza rozwijala sie bardzo dobrze, tak jak powinna. A to, ze
nie po Twojej mysli (tj. Twoje stanowisko przegralo) to juz Twoj i
Twoich stronnikow problem.

> Nie moge cytować twoich postów bo cenzura psp

"Cenzura na psp"??? O czym Ty mowisz??? Wejdz na ta grupe z innego
serwisu [np. http://tinyurl.com/zo9yh ] albo z wlasnego czytnika, to nie
bedziesz mial takich problemow.

(ciach) Ciag Dalszy Nastapi...

--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2006-07-19 04:49:31

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: Quasi <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Librix napisał(a):

> Niebezpieczeństwa związane z nazizmem nie są znikome.

Wybacz, ale to sa tylko Twoje goloslowne zapenienia nie poparte zadnymi
faktami.

> Świadczy o tym fakt
> pobicia chłopca który ledwo przeżył,

Nie, to o tym nie swiadczy - a wrecz przeciwnie, pokazuje jak rzadkie sa
u nas tak skrajne wybryki neonazistow.

> (...) Co do chłopca to
> być może nie został on pobity z powodu strony internetowej ale został i
> tak pobity przez nazistów więc to co wtrąciłeś taki szczegół był
> niepotrzebny.

Sprawcow nie zlapano. Tak naprawde nie wiadomo kto i dlaczego go napadl.

I jeszcze raz powtarzam:
0) nie twierdze, ze neonazisci nie stosuja przemocy - czasem stosuja;
1) twierdze, ze problem z przemoca neonazistow jest problemem marginalnym;
2) twierdze, ze nie ma podstaw (mocnych dowodow) na twierdzenie, ze
danie nazistom swobody wypowiedzi doprowadzi do eskalacji nazistowskiej
przemocy;
3) twierdze, ze jesli nawet doprowadziloby to do jakiejs (zapewne
niewielkiej) eskalacji, nie jest to wystarczajacy powod by ograniczac
wolnosc slowa; wartosci deomokracji sa IMHO wazniejsze niz ryzyko zycia
paru ludzi.

> Mitem jest mówienie że chrześcijanin jest od tego by nastawiać drugi
> policzek,

Nie jest mitem. To sam Jezus Ch. nakazal i wczesni chrzescijanie
skrupulatnie sie tego trzymali. Dopiero gdy dochrapali sie wladzy,
zrozumieli ze bez przelewania krwi nie da sie rzadzic i wtedy
przeinaczyli ewangeliczne nauki (koncepcje "wojny sprawiedliwej"
wprowadzil bodajze sw. Augustyn). A pozniej juz bylo z gorki - coraz
wiecej zbrodni uznawanych bylo za "sprawiedliwe"...

> chrześcijanin powinien nie dopuszczać do zła ,

Ale nie na zasadzie "cel uswieca srodki". W celu zwalczanie "zla" sam
nie ma prawa stosowac "mniejszego" (wg niego) "zla".

> przestrzegać 10
> przykazań

Niestety takie "biurokratyczne" podejscie to prymitywizm moralny.
Dekalog byl przeznaczony tylko jako "ulatwiacz" dla ciemnego,
niepismiennego plebsu.

> i rozumieć zasady miłosierdzia.

A to juz nie jest tak do konca kompatybilne z dekalogiem. Patrz -
filozofia sw. Tomasza z Akwinu.

> Chociaż nie każdy chrześcijanin
> je rozumie Ty też.

Obawiam sie, ze rozumiem lepiej niz Ty, choc chrzescijaninem nie jestem...

No ale paradoksy chrzescijanstwa to OT i NTG, wiec EOT.

> W swoich wypowiedziach porównywałeś nazistów do
> a) samochodów
> b) lewaków
> c) antyaborcji
> d) religii

Hmmm... "Porownalem"? Zalezy, co przez to rozumiesz.

> a) Gdyby usunięto samochody, nasza cywilizacja cofnęła by się do czasów
> średniowiecza

Bzdura. Ale o tym bylo juz w cz. I, wiec nie bede sie powtarzal. EOT.

> a to że istnieją wypadki samochodowe nie oznacza że ludziom
> wolno zabijać.

Analogicznie: Istnienie swobody wypowiedzi dla nazistow nie oznacza, ze
ludziom wolno zabijac.

Dajac zgode na powszechny dostep do szybkich samochodow automatycznie
godzisz sie na tysiace trupow, inwaligow i rannych kazdego roku.

> b) Nie interesują mnie wojny nazistów z lewakami, naziści i tak są
> zagrożeniem dla ludzi

Lewacy tez bywaja zagrozeniem dla ludzi, a jednak ich sie tak nie
przesladuje. To niesprawiedliwosc niegodna demokracji.

> zreszta przeczytaj to:
> Rozdział I
> Art. 13. (...)

Art. 13 (i pokrewne) omawialem w czesci I.
I po co go tu cytujesz? Skoro dyskusja dotyczy wlasnie tego, czy ow
artykul (i jemu podobne przepisy) sa zgodne z idealami zachodniej
demokracji. Moim zdaniem nie sa, vide: czesc I.

> Skoro lewacy używają przemocy ich działalność jest zabroniona więc prosze
> ich zaskarżyć gdyby czynili jakieś nieprawidłowości.

???

Problemem (tj. niesprawiedliwoscia) jest to, ze wynurzenia radykalnego
lewactwa, np.
[ http://img208.imageshack.us/my.php?image=09ob8.gif ], nie sa narazone
na taka medialno-spoleczno-prawna nagonke jak wynurzenia neonazistow.

> c) Antyaborcja właśnie ratuje życie nienarodzonych dzieci ,

A to zalezy wylacznie od arbitralnej definici "zycia" czy "osoby",
scisle zaleznej od swiatopogladu. Nie wszyscy uznaja ludzki embrion za
*osobe ludzka*, ktorej zycie nalezy chronic prawem.

> popieram
> działalności antyaborcyjne

Twoja sprawa. Popieranie/niepopieranie aborcji to OT i NTG.

> oprócz działanie takich jak zabijanie lekarzy
> bo to bez sensu. Zabiją lekarza to ich aresztują a lekarz stosują zabiegi
> aborcyjne pojawi się nowy.

BTW: Czy ja Cie dobrze zrozumialem: nie popierasz mordowania lekarzy
*tylko dlatego*, ze jest to nieskuteczne, katoliku?

W tym kontekscie mowa byla o tym, ze mimo iz pro-lifowcy czasem
dopuszczaja sie aktow wandalizmu i terroryzmu, to nie zakazuje im sie
propagowania swoich pierdol tego typu:
[ http://www.nazaret.org.pl/?id=19344&location=f&msg=1
&lang_id=PL ]
[ http://nienarodzeni.pl/ ]
[ http://nieaborcji.pl/ ].

Dlaczego w takim razie podobnych standardow nie zastosowac wobec
neonazistow?

> d) Ludzie mają coś w sobie zakodowane takiego że muszą wierzyć w jakąś
> wyższą istote (...)

To prawda, ludzie sa tak skonstruowanie, ze sa podatni na wiare w rozne
pierdoly: UFO, duchy, Boga/bogow, horoskopy, wyzszosc rasy aryjskiej,
skutecznosc homeopatii, 3 miliony mieszkan itd. Wiecej na ten temat:
[ http://www.proszynski.pl/asp/fiszka.asp?ksiazka_id=1
910 ].

> (...) Dlatego nie
> należy porównywać religie do nazizmu.

??? A co ma piernik do wiatraka???

W tym kontekscie byla mowa o tym, ze religia, podobnie jak ideologia
nazistowska, bywa inspiracja dla zbrodni ale mimo to nikt nie nawoluje
do jaj delegalizacji. Razaca niekonsekwencja.

> Sorry za homeopatie źle zrozumiałem te słowo ale skoro podane w filmiku
> liczby nazistów są zaniżone jak ty mówisz to niebezpieczeństwo nawet jest
> większe.

Ja nie mowie, ze sa zanizone. Nie mam pojecia czy sa zanizone, czy
zawyzone czy trafne - tak czy naczej sa male, niemal tak male jak
stezenia "substancji czynnych" w pseudo-lekach homeopatycznych.

> Tu cie zacytuje:

>> Prosze bardzo - tylko jakie znaczenie ma Twoje chciejstwo? Z myslenia
>> zyczeniowego to powinienes wyrosnac juz w wieku przedszkolnym (zakladam,
>> ze teraz jestes przynajmniej w gimnazjum).

> Ty jesteś psycholem

Znowu ad hominem, szczylu.

(ciach)

Najwyrazniej nie rozumiesz co to znaczy "myslenie zyczeniowe" i w jakim
sensie o nim wspomnialem. Ale wybacz, nie chce mi sie tlumaczyc. Mam
nadzieje, ze jak dorosniesz to zrozumiesz.
[ http://en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking ].

> nie
> należy czekać na to aż zaczną zabijać tylko trzeba działać zawczasu by do
> tragedii nie dopuścić.

Wg standardow demokratycznych karac powinno sie tylko za czyny dokonane.

> Możemy sobie wmawiać , auta zabijają , religia zabija, lewacy zabijają,
> zwolennicy antyaborcji także to ja też mogę.

??? Co?

> Ale trzeba zastanowić czy to
> moralne

A to zalezy od wyznawanej moralnosci, a ludzie wyznaja rozne moralnosci,
wiec nie licz pod tym wzgledem na jakis szerszy konsensus.

> i co taki sposób myślenia może zrobić z naszym światem ?

Moim zdaniem nic znaczacego.

> I czy
> można za wolność słowa ludzi którzy chcą krzywdzić zabijać i niszczyć ,
> poświęcić wolność i życie innych osób ? I to nie jest żadna próba
> manipulacji jak mniemałeś tylko pytam się naprawde!

Ja wiem, ze pytasz naprawde. Ale w celach czysto manipulacyjnych. Do
niczego innego odpowiedz na tak postawione pytanie nie jest Ci potrzebna.

> Czy chcesz dopuścić do
> większej liczby ofiar?

j.w.

pozdrawiam
Quasi

--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky