Naziści do parlamentu ?? (część II)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 25

1. Data: 2006-07-15 20:19:29

Temat: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: l...@w...pl (Librix) szukaj wiadomości tego autora

Chciałbym wrócić do rozmowy która była tu na forum ,,Naziści do
parlamentu”. Rozmowa ta rozbiła się na kilka kawałków i tak sie
potoczyła że nie wynikało z niej nic sensewnego. Śmiem nawet twierdzić że
ktoś naumyślnie odbiegał od tematu by w jakiś nihilistyczny sposób
przekonać nas że to co jest czarne tak naprawde czarne nie jest. Ja nie
miałem zbytnio dużo czasu dostępu do internetu bo być może bym
przypilnował by tak się nie zdarzyło. Podsumowując tamtą rozmowe
(oczywiście te wszystkie wypowiedzi co były na temat) możemy wywrzec
następujący wniosek:

Niektórzy twierdzą że pozwolenie nazistom kandydowania do parlamentu
zahamuje ich, doprowadzi do mniejszej przemocy. To nie prawda , nie dajmy
się zwieść tym którzy tak mówią. To nie prawda świadczy o tym ten filmik z
,,wydarzeń”
http://wydarzenia.wp.pl/kat,33326,wid,8383005,wiadom
osc.html Chłopak
którego zaatakowali cudem przeżył. Ci co twierdzą że legalizacja nazizmu
doprawadzi do mniejszej liczebności nazizmu niech spojrzą na liczbe
Neonazistów w Niemczech , Wielkiej Brytanii i w inynych krajach
przedstawionych w danym filmiku gdzie jest ta wolność słowa. Naziści w
tych krajach wcale nie są słabi a za to bardziej liczebni. Dlatego nie
wolno dopuścić by było ich coraz więcej w Polsce. Nie można dopuścić do
krzywd niewinnych ludzi , którzy ci fanatycy nazywają ,,wrogami białej
rasy” i mówią żę należy ich zlikwidować. To szaleńcy!!! Nie , nie
wolno dać im praw legalności. Nigdy !!!!

--
Serwis www użytkowników pl.sci.psychologia: http://PSPhome.DHTML.pl
Podstawowe reguły grupy psp: http://PSPhome.DHTML.pl/reguly.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2006-07-15 20:49:38

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: "quasi-biolog" <q...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

l...@w...pl (Librix) napisał(a):

(ciach)

Szefie, co Ty mi tu szklisz? Oprocz tego, ze pojawily sie tam jakies gowniane
watki poboczne (gl. na temat paranoicznych opsesji Ducha na punkcie rzekomej
manipulacji w mediach), glowny watek dyskusji - w ktorym to ja, nie chwalac
sie, gralem pierwsze skrzypce - ciagna sie jak nalezy. Ja przedstawilem swoje
argumenty i nikt tam ich nie skontrowal - moje zostalo na wierzchu. A Ty w tej
dyskusji to nawet nie pierdnales, wiec mi tu teraz plomiennych tyrad nie
wyglaszaj, tylko wracaj do starego watku, bo tam "gorace, ostre i wilgotne od
soczkow argumenty czekaja na Ciebie 24h"... ;-)

pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2006-07-15 21:51:43

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: l...@w...pl (Librix) szukaj wiadomości tego autora

Jak już mówiłem rozmowa w I części tego tematu została rozwalona że trudno
tam się już odezwać na konretny temat dlatego założyłem II część. A nie
odzywałem się dużo, z tego powodu że brakowało mi czasu. Niniejszym
przedstawione powyżej argumenty uznaje za prawdziwe i mówie to dlatego bo
nie chce by na świecie szerzyło się zło. Poprostu zależy mi na tym.
Zwróćcie uwagę na to co powyżej napisałem i ten kto ma jakieś wątpliwości
niech poważnie się zastanowi.

--
Serwis www użytkowników pl.sci.psychologia: http://PSPhome.DHTML.pl
Podstawowe reguły grupy psp: http://PSPhome.DHTML.pl/reguly.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2006-07-16 00:17:16

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: Immon <w...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 15 Jul 2006 20:49:38 +0000 (UTC), quasi-biolog napisał(a):

> glowny watek dyskusji - w ktorym to ja, nie chwalac
> sie, gralem pierwsze skrzypce - ciagna sie jak nalezy.

Żartujesz - mania wielkości?
W tym wątku zdecydowanie popieram poglądy twoich oponentów tzn.: Henryk
Batuta, Amnesiak, Morderca Uczuć, ES_(choć szybko się wyłączył)

> Ja przedstawilem swoje
> argumenty i nikt tam ich nie skontrowal - moje zostalo na wierzchu.

Hehe, ależ skontrował wielokrotnie, a ty przegrałeś z kretesem.

> wracaj do starego watku, bo tam "gorace, ostre i wilgotne od
> soczkow argumenty czekaja na Ciebie 24h"... ;-)

Moim zdaniem twoje argumenty w tym wątku są wręcz *absurdalne* - z całym
szacunkiem dla twoich argumentów w innych wątkach.

Pozdrawiam
--
Immon

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2006-07-16 13:21:21

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: "quasi-biolog" <q...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Immon <w...@o...pl> napisał(a):

> > glowny watek dyskusji - w ktorym to ja, nie chwalac
> > sie, gralem pierwsze skrzypce - ciagna sie jak nalezy.

> Żartujesz - mania wielkości?

???

Swiadczy o tym liczba wyslanych postow, podwatkow w ktorych uczestniczylem i
kB wyslanego tekstu. Bylem tam wlasciwie *jedynym* oponentem i "walczylem" na
wszystkich frontach. Beze mnie pewnie w ogole nie byloby tam zadnej dluzszej
dyskusji - no bo niby z kim i o czym, skoro wszyscy sie *a priori* ze soba
zgadzali?

> W tym wątku zdecydowanie popieram poglądy twoich oponentów tzn.: Henryk
> Batuta, Amnesiak, Morderca Uczuć, ES_(choć szybko się wyłączył)

Po pierwsze: to (tj. przekonywalnosc argumentacji) nie umniejsza mojej roli w
tamtym watku.

Po drugie: Twoje czcze zapewnienia nie maja wiekszej wartosci...

> > Ja przedstawilem swoje
> > argumenty i nikt tam ich nie skontrowal - moje zostalo na wierzchu.

> Hehe, ależ skontrował wielokrotnie, a ty przegrałeś z kretesem.

j.w. A obiektywnie sytuacja wyglada tak, ze do mnie nalezalo ostatnie slowo -
nikt na moje ostatnie argumenty nie odpowiedzial.

Tak wiec zamiast wyglaszac jalowe pseudo-recenzje, *pokaz* owe moje argumenty,
ktore zostaly tam jednoznacznie, merytorycznie obalone (a nie przemilczane)???
Znajdziesz takie?

> > wracaj do starego watku, bo tam "gorace, ostre i wilgotne od
> > soczkow argumenty czekaja na Ciebie 24h"... ;-)

> Moim zdaniem twoje argumenty w tym wątku są wręcz *absurdalne*

Tiaaa... Ale jakos tak sie dziwnie sklada, ze nikt - z Toba wlacznie - sie nie
pokwapil, by ich rzekoma absurdalnosc *wykazac*. No wiec, z czym do ludzi?

pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2006-07-16 13:54:45

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: Immon <w...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 16 Jul 2006 13:21:21 +0000 (UTC), quasi-biolog napisał(a):

> Swiadczy o tym liczba wyslanych postow, podwatkow w ktorych uczestniczylem i
> kB wyslanego tekstu. Bylem tam wlasciwie *jedynym* oponentem i "walczylem" na
> wszystkich frontach. Beze mnie pewnie w ogole nie byloby tam zadnej dluzszej
> dyskusji - no bo niby z kim i o czym, skoro wszyscy sie *a priori* ze soba
> zgadzali?

W tym sensie to i owszem, ale jeśli idzie o jakość twoich argumentów to
podziwiałem twych oponentów za cierpliwość. Ja bym przerwał po góra dwóch
postach.

> j.w. A obiektywnie sytuacja wyglada tak, ze do mnie nalezalo ostatnie slowo -
> nikt na moje ostatnie argumenty nie odpowiedzial.

Bo im już ręce opadły.

> Tak wiec zamiast wyglaszac jalowe pseudo-recenzje, *pokaz* owe moje argumenty,
> ktore zostaly tam jednoznacznie, merytorycznie obalone (a nie przemilczane)???
> Znajdziesz takie?

W zasadzie wszystkie.

>> Moim zdaniem twoje argumenty w tym wątku są wręcz *absurdalne*
>
> Tiaaa... Ale jakos tak sie dziwnie sklada, ze nikt - z Toba wlacznie - sie nie
> pokwapil, by ich rzekoma absurdalnosc *wykazac*. No wiec, z czym do ludzi?

Wykazano wielokrotnie.
Pozostańmy przy swoich zdaniach.
Dla mnie EOT.

Pozdrawiam.
--
Immon

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2006-07-16 15:18:56

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: "quasi-biolog" <q...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Immon <w...@o...pl> napisał(a):

> Ja bym przerwał po góra dwóch
> postach.
> Bo im już ręce opadły.
> W zasadzie wszystkie.
> Wykazano wielokrotnie.

Tiaaa... Pustoslowie i demagogia - tak tez myslalem.

> Pozostańmy przy swoich zdaniach.
> Dla mnie EOT.

No to EOT.

pzdr
q-b

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2006-07-16 15:25:51

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: l...@w...pl (Librix) szukaj wiadomości tego autora

Gdybyś miał mózg to stwierdziłbyś że te argumenty zostały tam obalone, a
jak nie to choćby zostały obalone przez moje powyższe podsumowanie. Ty
potrafisz tylko bzdury żeby teksty było jak najwięcej nic sensownego.
Żebyś wiedział bo sam się nie domyślisz, twoje argumentu zostały obalone
choćby przez moje powyższe podsumowanie części pierwszej.

--
Serwis www użytkowników pl.sci.psychologia: http://PSPhome.DHTML.pl
Podstawowe reguły grupy psp: http://PSPhome.DHTML.pl/reguly.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2006-07-16 16:13:12

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: "quasi-biolog" <q...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

l...@w...pl (Librix) napisał(a):

> Niektórzy twierdzą że pozwolenie nazistom kandydowania do parlamentu
> zahamuje ich, doprowadzi do mniejszej przemocy.

Nawet jesli niektorych doprowadzi (a pewnie doprowadzi), to na ich miejscu
pojawia sie nastepni - "swietsi od papieza". "Wszechswiat nieznosi prozni".
Zreszta, prawdopodobienstwo, ze jakimkolwiek neonazistom czy quasi-neonazistom
uda sie kiedykolwiek przekroczyc 5% prog wyborczy jest praktycznie zadne.

Ciekawy przyklad "rewolucji zjadajacej wlasne dzieci" mamy tu
[ http://www.polonica.net/ListaZydow_zmienione-nazwisk
a.htm ]:

"Leszek Bubel - (dywersant, mason, koncesjonowany -'antysemita' i 'prawicowiec')"

Leszek Bubel [ http://pl.wikipedia.org/wiki/Leszek_Bubel ] Zydem i zydowskim
spiskowcem???

> To nie prawda , nie dajmy
> się zwieść tym którzy tak mówią. To nie prawda świadczy o tym ten filmik z
> ,,wydarzeń”
> http://wydarzenia.wp.pl/kat,33326,wid,8383005,wiadom
osc.html Chłopak
> którego zaatakowali cudem przeżył.

I czego to niby dowodzi? Gowna psiego.

Nikt nie mowi, zeby legalizowac neonazistom dzialalnosc terrorystyczna, a
tylko by - wg standardow wolnosci slowa - pozwolic im glosic swoje poglady,
nawet za cene ulatwienia co bardziej radykalnym z nich orgaznizowania tego
typu zamaszkow.

Zreszta, jak dotad nie udowodniono, ze wspomniane w reportazu zamachy mialy
przyczynowo-skutkowy zwiazek ze strona RedWatch.

> Ci co twierdzą że legalizacja nazizmu
> doprawadzi do mniejszej liczebności nazizmu

A kto niby tak twierdzi?

> niech spojrzą na liczbe
> Neonazistów w Niemczech , Wielkiej Brytanii i w inynych krajach
> przedstawionych w danym filmiku gdzie jest ta wolność słowa.

Bzdury pleciesz.

Po pierwsze - te liczby sa smiesznie male, ulamki procentow calej populacji.

Po drugie - o ile sie orientuje, w RFN i UK orgaznizacje neo-nazistowskie nie
sa legalne i nie maja mozliwosci legalnie propagowac szczegolnie
ekstremistyczne hasla. W USA, zdaje sie ze moga dzialac legalnie, lecz i tak
sa karane za tzw. "mowe nienawisci".

> Naziści w
> tych krajach wcale nie są słabi a za to bardziej liczebni.

Uzasadnij ta przedziwan opinie.

> Dlatego nie
> wolno dopuścić by było ich coraz więcej w Polsce.

Dlaczegoz to? Uzasadnij.

> Nie można dopuścić do
> krzywd niewinnych ludzi ,

Totez bedzie sie ich karac, jesli kogos skrzywdza. Jak wszystkich. W czym
problem???

> którzy ci fanatycy nazywają ,"wrogami białej
> rasy" i mówią żę należy ich zlikwidować. To szaleńcy!!!

I co z tego? Innym szalencom pozwalasz sie wypowiadac, dlaczego wiec nie
pozwalsz neo-nazistom, hipokryto?

> Nie , nie
> wolno dać im praw legalności. Nigdy !!!!

Nie podniecaj sie tak, bo pikawa Ci moze nie wytrzymac ;-)

pzdr
q-b

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2006-07-16 16:18:52

Temat: Re: Naziści do parlamentu ?? (część II)
Od: "quasi-biolog" <q...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

l...@w...pl (Librix) napisał(a):

> Gdybyś miał mózg

Ad hominem.

> to stwierdziłbyś że te argumenty zostały tam obalone,

Pobozne zyczenia...

> jak nie to choćby zostały obalone przez moje powyższe podsumowanie.

LOL! :D

Ile Ty masz lat? 2 czy 5? Wiesz na czym polega argumentowanie i obalanie
argumentow? Chyba nie bardzo, skoro swoje plomienne tyrady wiazesz z
jakakolwiek argumentacja...

> Ty
> potrafisz tylko bzdury żeby teksty było jak najwięcej nic sensownego.

Racz wykazac ow rzekomy brak sensu, demagogu.

> Żebyś wiedział bo sam się nie domyślisz, twoje argumentu zostały obalone
> choćby przez moje powyższe podsumowanie części pierwszej.

Tiaaa... Krzycz glosniej, moze stanie sie to prawda. I jeszcze nozka tupnij.
Ech, jak dziecko...

pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/