Nie wszyscy na NIE, to homofoby!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 11

1. Data: 2010-12-19 20:13:35

Temat: Nie wszyscy na NIE, to homofoby!
Od: " kk" <n...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Póki co jesteśmy na prawie (polskie prawo zabrania adopcji dzieci
przez "rodziny" jednopłciowe, a urzędy stanu cywilnego nie mają pozwolenia
na dawanie ślubów parom homoseksualnym). Mam prawo nieżyczyć sobie widoku
homoseksualistów latających po ulicach z golymi tyłkami na swoich paradach
(prosze mi tylko nie pisać, że to nieprawda!). Nie życzę sobie widzieć
publicznie całujących się facetów i obmacujących , czy lesbijek i mam do
tego pełne prawo. Mam też niezgodę na adopcję przez homoseksualistów dzieci.
Nie tylko z resztą ja. Pisząc o "miejscach wyznaczonych" miałem na myśli
kluby, czy dyskoteki, jakie homoseksualiści sobie potworzyli i tak dalej.
Dopóki nie będą swoich obrzydliwości wywlekali na światło dzienne i
indoktrynowali swoimi "prawdami" ogółu społeczeństwa-zamiast pozostawić to
wszystko w ramach własnego srodowiska, to niech sobie robią co uważają.
Każdy jest wolnym człowiekiem i ma prawo wybrać drogę jaką chce (pod
warunkiem, że daje żyć innym). Nie jestem faszystą i nie życzę im zesłania
na wyspę odosobnienia, czy do obozu koncentracyjnego. Polskie prawo nie
zakazuje seksu homoseksualnego (spotykania się, tworzenia organizacji,
klubów i tak dalej..), a więc niech robią co chcą.
Ten włoski piosenkarz z wywiadu jest takiego samego zdania:
http://www.christianitas.pl/?sr=!czytaj&id=412&dz=10
&x=2&pocz=0&gr=
Powiedział on: "- Nie podobają mi się parady gejowskie, podczas których
paradują oni otwarcie. Dla kogoś takiego jak ja uodpornionego na tego typu
demonstracje może to się wydawać śmieszne. Jednak gdyby to miała oglądać
moja mała córeczka bardzo by mnie to martwiło. Moim zdaniem to demonstracja
Sodomy i Gomory - stwierdził Carrisi.
Tzw. parady gay pride, które co roku odbywają się w różnych państwach
europejskich i amerykańskich, a nawet w innych częściach świata często są
ekspozycją nagości, a biorący w niej udział homoseksualiści symulują i
niekiedy odbywają akty płciowe. Pederaści i lesbijki paradując ulicami miast
zmuszają znajdujących się w pobliżu przechodniów, z dziećmi włącznie, do
oglądania budzących odrazę zachowań obscenicznych.".

Ponadto powiem coś istostnego. Nie mam nic przeciwko aktywistom stojącym
okoniem do ządań głównego nurtu homoseksualistów, a będącym
homoseksualistami. Jeżeli tylko przestrzegają wyznaczonych dla nich granic,
lub powstrzymują się od praktykowania homoseksualnego stylu życia, to jak
najbardziej mogą się wypowiadać w tej kwestii i nie ma w tym żadnej obłudy
(jak tu niektórzy sugerują).
Ostatnio czytałem wypowiedz pewnej lesbijki (żyjącej w związku z drugą
kobietą). Niedwuznacznie skrytykowała ona aktywistów homoseksualnych, którzy
dążą do uzyskania prawa do adopcji dzieci. Powiedziała, że podejmując takie
decyzje nie można koncentrować się na pragnieniach homoseksualisów
związanych z chęcią posiadania "własnych" dzieci. Zwróciła natomiast uwagę
na sytuację niewinnych dzieci, które w ten sposób narażone są na szykany
otoczenia i niewłaściwe wzorcie wychowania.
-----------------------------------
http://www.mamaitata.org.pl/

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2010-12-19 20:19:11

Temat: Re: Nie wszyscy na NIE, to homofoby!
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

kk napisał(a):
> Pďż˝ki co jesteďż˝my na prawie (polskie prawo zabrania adopcji dzieci
> przez "rodziny" jednopďż˝ciowe, a urzďż˝dy stanu cywilnego nie majďż˝ pozwolenia
> na dawanie ďż˝lubďż˝w parom homoseksualnym). Mam prawo nieďż˝yczyďż˝ sobie widoku
> homoseksualistďż˝w latajďż˝cych po ulicach z golymi tyďż˝kami na swoich paradach
> (prosze mi tylko nie pisaďż˝, ďż˝e to nieprawda!). Nie ďż˝yczďż˝ sobie widzieďż˝
> publicznie caďż˝ujďż˝cych siďż˝ facetďż˝w i obmacujďż˝cych , czy lesbijek i mam do
> tego peďż˝ne prawo. Mam teďż˝ niezgodďż˝ na adopcjďż˝ przez homoseksualistďż˝w
dzieci.
> Nie tylko z resztďż˝ ja. Piszďż˝c o "miejscach wyznaczonych" miaďż˝em na myďż˝li
> kluby, czy dyskoteki, jakie homoseksualiďż˝ci sobie potworzyli i tak dalej.
> Dopďż˝ki nie bďż˝dďż˝ swoich obrzydliwoďż˝ci wywlekali na ďż˝wiatďż˝o dzienne i
> indoktrynowali swoimi "prawdami" ogďż˝u spoďż˝eczeďż˝stwa-zamiast pozostawiďż˝ to
> wszystko w ramach wďż˝asnego srodowiska, to niech sobie robiďż˝ co uwaďż˝ajďż˝.
> Kaďż˝dy jest wolnym czďż˝owiekiem i ma prawo wybraďż˝ drogďż˝ jakďż˝ chce (pod
> warunkiem, ďż˝e daje ďż˝yďż˝ innym). Nie jestem faszystďż˝ i nie ďż˝yczďż˝ im
zesďż˝ania
> na wyspďż˝ odosobnienia, czy do obozu koncentracyjnego. Polskie prawo nie
> zakazuje seksu homoseksualnego (spotykania siďż˝, tworzenia organizacji,
> klubďż˝w i tak dalej..), a wiďż˝c niech robiďż˝ co chcďż˝.
> Ten wďż˝oski piosenkarz z wywiadu jest takiego samego zdania:
> http://www.christianitas.pl/?sr=!czytaj&id=412&dz=10
&x=2&pocz=0&gr=
> Powiedziaďż˝ on: "- Nie podobajďż˝ mi siďż˝ parady gejowskie, podczas ktďż˝rych
> paradujďż˝ oni otwarcie. Dla kogoďż˝ takiego jak ja uodpornionego na tego typu
> demonstracje moďż˝e to siďż˝ wydawaďż˝ ďż˝mieszne. Jednak gdyby to miaďż˝a
oglďż˝daďż˝
> moja maďż˝a cďż˝reczka bardzo by mnie to martwiďż˝o. Moim zdaniem to demonstracja
> Sodomy i Gomory - stwierdziďż˝ Carrisi.
> Tzw. parady gay pride, ktďż˝re co roku odbywajďż˝ siďż˝ w rďż˝nych paďż˝stwach
> europejskich i amerykaďż˝skich, a nawet w innych czďż˝ciach ďż˝wiata czďż˝sto sďż˝
> ekspozycjďż˝ nagoďż˝ci, a biorďż˝cy w niej udziaďż˝ homoseksualiďż˝ci symulujďż˝ i
> niekiedy odbywajďż˝ akty pďż˝ciowe. Pederaďż˝ci i lesbijki paradujďż˝c ulicami
miast
> zmuszajďż˝ znajdujďż˝cych siďż˝ w pobliďż˝u przechodniďż˝w, z dzieďż˝mi
wďż˝ďż˝cznie, do
> oglďż˝dania budzďż˝cych odrazďż˝ zachowaďż˝ obscenicznych.".
>
> Ponadto powiem coďż˝ istostnego. Nie mam nic przeciwko aktywistom stojďż˝cym
> okoniem do zďż˝daďż˝ gďż˝ďż˝wnego nurtu homoseksualistďż˝w, a bďż˝dďż˝cym
> homoseksualistami. Jeďż˝eli tylko przestrzegajďż˝ wyznaczonych dla nich granic,
> lub powstrzymujďż˝ siďż˝ od praktykowania homoseksualnego stylu ďż˝ycia, to jak
> najbardziej mogďż˝ siďż˝ wypowiadaďż˝ w tej kwestii i nie ma w tym ďż˝adnej
obďż˝udy
> (jak tu niektďż˝rzy sugerujďż˝).
> Ostatnio czytaďż˝em wypowiedz pewnej lesbijki (ďż˝yjďż˝cej w zwiďż˝zku z drugďż˝
> kobietďż˝). Niedwuznacznie skrytykowaďż˝a ona aktywistďż˝w homoseksualnych,
ktďż˝rzy
> dďż˝ďż˝ďż˝ do uzyskania prawa do adopcji dzieci. Powiedziaďż˝a, ďż˝e podejmujďż˝c
takie
> decyzje nie moďż˝na koncentrowaďż˝ siďż˝ na pragnieniach homoseksualisďż˝w
> zwiďż˝zanych z chďż˝ciďż˝ posiadania "wďż˝asnych" dzieci. Zwrďż˝ciďż˝a natomiast
uwagďż˝
> na sytuacjďż˝ niewinnych dzieci, ktďż˝re w ten sposďż˝b naraďż˝one sďż˝ na szykany
> otoczenia i niewďż˝aďż˝ciwe wzorcie wychowania.
> -----------------------------------
> http://www.mamaitata.org.pl/
>
> --
> Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Nie masz prawa ograniczać wolności drugiego człowieka, bo popełniasz
przestępstwo , czyli teraz się chwalisz---jestem bandyta i trzeba mnie
zamknąć.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2010-12-19 20:25:20

Temat: Re: Nie wszyscy na NIE, to homofoby!
Od: " kk" <n...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

glob <r...@g...com> napisał(a):

> Nie masz prawa ogranicza=E6 wolno=B6ci drugiego cz=B3owieka, bo
pope=B3nias=
> z
> przest=EApstwo , czyli teraz si=EA chwalisz---jestem bandyta i trzeba mnie
> zamkn=B1=E6.

Tak szybko przeczytałeś? To powinni pozamykać naszych ustawodawców, bo to
oni-póki co-nakładają rózne ograniczenia na zboczeńców. A co ty wogóle
łapiesz fuchy pedała/stóża dyżurnego?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2010-12-19 20:55:01

Temat: Re: Nie wszyscy na NIE, to homofoby!
Od: "Jakub A. Krzewicki" <d...@g...org> szukaj wiadomości tego autora

niedziela, 19 grudnia 2010 21:13. carbon entity ' kk'
<n...@g...pl>
contaminated pl.sci.psychologia with the following letter:

> Póki co jesteśmy na prawie (polskie prawo zabrania adopcji dzieci
> przez "rodziny" jednopłciowe, a urzędy stanu cywilnego nie mają pozwolenia
> na dawanie ślubów parom homoseksualnym). Mam prawo nieżyczyć sobie widoku
> homoseksualistów latających po ulicach z golymi tyłkami na swoich paradach
> (prosze mi tylko nie pisać, że to nieprawda!). Nie życzę sobie widzieć
> publicznie całujących się facetów i obmacujących , czy lesbijek i mam do
> tego pełne prawo. Mam też niezgodę na adopcję przez homoseksualistów
> dzieci. Nie tylko z resztą ja. Pisząc o "miejscach wyznaczonych" miałem na
> myśli kluby, czy dyskoteki, jakie homoseksualiści sobie potworzyli i tak
> dalej. Dopóki nie będą swoich obrzydliwości wywlekali na światło dzienne i
> indoktrynowali swoimi "prawdami" ogółu społeczeństwa-zamiast pozostawić to
> wszystko w ramach własnego srodowiska, to niech sobie robią co uważają.
> Każdy jest wolnym człowiekiem i ma prawo wybrać drogę jaką chce (pod
> warunkiem, że daje żyć innym). Nie jestem faszystą i nie życzę im zesłania
> na wyspę odosobnienia, czy do obozu koncentracyjnego. Polskie prawo nie
> zakazuje seksu homoseksualnego (spotykania się, tworzenia organizacji,
> klubów i tak dalej..), a więc niech robią co chcą.

Jak chcą paradować, to niech sobie wykupią gejowską dzielnicę i niech parada
z niej nie wychodzi. Podobno mają pieniążki.

W Edo przed rewolucją Meiji była specjalna dzielnica pn. Yoshiwara, gdzie
rezydowały damy lekkich obyczajow. W średniowieczu w miastach powstawały
"dzielnice czerwonych latarń" i wszyscy wiedzieli, do czego i komu mają
służyć. Jak będę miał dzieci w wieku przedszkola czy podstawówki, to pomimo
że na temat związków seksualnych pozwolę im czytać sporo wartościowych i
rzetelnych lektur, na pewno ich nie zabiorę do Amsterdamu, gdzie do dziś
jest taka dzielnica. Ale w tym właśnie cały dowcip, że wiadomo g d z i e
to jest, tak jak wiadomo, gdzie w knajpie znajduje się toaleta i nie trzeba
srać po całej restauracji. Niech współcześni homo biorą przykład.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2010-12-19 21:12:16

Temat: Re: Nie wszyscy na NIE, to homofoby!
Od: " kk" <n...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Jakub A. Krzewicki <d...@g...org> napisał(a):

Oni przykładu nie wezmą bo może nie w Polsce,ale w innych krajach
takie "wydzielone terytoria" dostali. Dostali palec chcą dostać całą rękę.
Ich cel to zrównianie heteroseksualnego trybu życia z trybem życia
homoseksualistów. Chcą ,żeby obok normalnych rodzin hetero żyły "rodziny
jednopłciowe" z zaadoptowanymi dziećmi, a na lekcjach wychowania seksualnego
żeby nauczano o jedno i dwu płciowych rodzinach.
Wówczas ich zdaniem skończy się prześladowanie odmienności
seksualnej/mniejszości.
Nie mam w zwyczaju wchodzić na teren prywatny. Do armi też nie pójdę ,bo
dawno przekroczyłem wiek poborowy (czy naborowy, bo teraz mamy armię
zawodową). Jetsem też przeciwnikiem wojen i zabijania, oraz zbędnej
przemocy. Więc na pierwszą linię frontu raczej nie pójdę. Za to ci
wojowniczy "geje z USA", jak widać, oprócz rozwiązłego często życia pożądają
ponadto zabijania, rabowania, palenia i gwałcenia.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2010-12-19 22:13:59

Temat: Re: Nie wszyscy na NIE, to homofoby!
Od: glob <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

kk napisał(a):
> glob <r...@g...com> napisaďż˝(a):
>
> > Nie masz prawa ogranicza=E6 wolno=B6ci drugiego cz=B3owieka, bo
> pope=B3nias=
> > z
> > przest=EApstwo , czyli teraz si=EA chwalisz---jestem bandyta i trzeba mnie
> > zamkn=B1=E6.
>
> Tak szybko przeczytaďż˝eďż˝? To powinni pozamykaďż˝ naszych ustawodawcďż˝w, bo to
> oni-pďż˝ki co-nakďż˝adajďż˝ rďż˝zne ograniczenia na zboczeďż˝cďż˝w. A co ty
wogďż˝le
> ďż˝apiesz fuchy pedaďż˝a/stďż˝a dyďż˝urnego?
>
> --
> Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Znam chorobę psychiczną która tobą pisze, nawet wiem co napiszesz
zanim napiszesz. Parady się odbywają i mają do tego prawo, jak chcesz
zabronić jesteś przestępcą, no prawo jest za tym abyś oglądał świat za
kratami. Są jeszcze pozostałości anachroniczne, ale idziemy do przodu
i już Naziole dostali bezwględne wyroki odbycia kary więzienia za
łamanie praw mniejszości. W radio o tym non stop trąbią. Witaj pucho,
no tam będzie łatwiej ci dać dupy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2010-12-19 22:16:29

Temat: Re: Nie wszyscy na NIE, to homofoby!
Od: glob <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Jakub A. Krzewicki napisał(a):
> niedziela, 19 grudnia 2010 21:13. carbon entity ' kk'
> <n...@g...pl>
> contaminated pl.sci.psychologia with the following letter:
>
> > Póki co jesteśmy na prawie (polskie prawo zabrania adopcji dzieci
> > przez "rodziny" jednopłciowe, a urzędy stanu cywilnego nie mają pozwolenia
> > na dawanie ślubów parom homoseksualnym). Mam prawo nieżyczyć sobie widoku
> > homoseksualistów latających po ulicach z golymi tyłkami na swoich paradach
> > (prosze mi tylko nie pisać, że to nieprawda!). Nie życzę sobie widzieć
> > publicznie całujących się facetów i obmacujących , czy lesbijek i mam do
> > tego pełne prawo. Mam też niezgodę na adopcję przez homoseksualistów
> > dzieci. Nie tylko z resztą ja. Pisząc o "miejscach wyznaczonych" miałem na
> > myśli kluby, czy dyskoteki, jakie homoseksualiści sobie potworzyli i tak
> > dalej. Dopóki nie będą swoich obrzydliwości wywlekali na światło dzienne i
> > indoktrynowali swoimi "prawdami" ogółu społeczeństwa-zamiast pozostawić to
> > wszystko w ramach własnego srodowiska, to niech sobie robią co uważają.
> > Każdy jest wolnym człowiekiem i ma prawo wybrać drogę jaką chce (pod
> > warunkiem, że daje żyć innym). Nie jestem faszystą i nie życzę im zesłania
> > na wyspę odosobnienia, czy do obozu koncentracyjnego. Polskie prawo nie
> > zakazuje seksu homoseksualnego (spotykania się, tworzenia organizacji,
> > klubów i tak dalej..), a więc niech robią co chcą.
>
> Jak chcą paradować, to niech sobie wykupią gejowską dzielnicę i niech parada
> z niej nie wychodzi. Podobno mają pieniążki.
>
> W Edo przed rewolucją Meiji była specjalna dzielnica pn. Yoshiwara, gdzie
> rezydowały damy lekkich obyczajow. W średniowieczu w miastach powstawały
> "dzielnice czerwonych latarń" i wszyscy wiedzieli, do czego i komu mają
> służyć. Jak będę miał dzieci w wieku przedszkola czy podstawówki, to pomimo
> że na temat związków seksualnych pozwolę im czytać sporo wartościowych i
> rzetelnych lektur, na pewno ich nie zabiorę do Amsterdamu, gdzie do dziś
> jest taka dzielnica. Ale w tym właśnie cały dowcip, że wiadomo g d z i e
> to jest, tak jak wiadomo, gdzie w knajpie znajduje się toaleta i nie trzeba
> srać po całej restauracji. Niech współcześni homo biorą przykład.
>
> --
> tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
> ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

Nie masz prawa zabronić gdzie ma ktoś chodzić, a gdzie nie. Już są
wyroki za to zabranianie. Bo to jest tak, jak ja bym był Faszystą i
getto ci założył i mówił gdzie masz być a gdzie masz nie być.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2010-12-20 00:35:09

Temat: Re: Nie wszyscy na NIE, to homofoby!
Od: "Jakub A. Krzewicki" <d...@g...org> szukaj wiadomości tego autora

niedziela, 19 grudnia 2010 23:16. carbon entity 'glob'
<s...@g...com>
contaminated pl.sci.psychologia with the following letter:

> Nie masz prawa zabronić gdzie ma ktoś chodzić, a gdzie nie. Już są
> wyroki za to zabranianie. Bo to jest tak, jak ja bym był Faszystą i
> getto ci założył i mówił gdzie masz być a gdzie masz nie być.

Ja nie mwię, gdzie jawni homoseksualiści mają chodzić do pracy, do teatru
etc. Mówię natomiast, gdzie mają się umawiać na randki, okazywać sobie
czułość i prowadzić manifestacje przerośniętej (próżnością) gejowskiej dumy.
Niech swoje tematy schowają na swoje terytorium. Jeśli ktoś się uważa za
geja, przecież wolno mu tam iść. Nigdzie nie mówię o zamkniętych bramach
tylko o symbolicznej, optycznie oddzielonej jakimś parawanem części
przestrzeni miejskiej oznaczonej na prawo --- hetero, na lewo LGBT.

Prawdę mówiąc getta są bardziej ułatwieniami niż utrudnieniami dla
społeczności, które mogą tworzyć sobie Permanentne Strefy Autonomiczne. Jako
człowiekowi związanemu z religiami Wschodu i aryjskiej północy marzy mi się
zamieszkanie w zamkniętym osiedlu, które nie byłoby miejscem zamieszkania
dla muzułmanów, judaistów i chrześcijan ("Bible-free Zone"). Nie rozumiem,
dlaczego społeczność gejów nie chciałaby zbudować sobie takiej "dedykowanej
dzielnicy", gdzie mogłaby się oddawać swoim wybujałym indywidualizmom bez
ciążącego tam argusowego oka "nadzoru społecznego"...

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2010-12-20 00:40:26

Temat: Re: Nie wszyscy na NIE, to homofoby!
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Jakub A. Krzewicki napisał(a):
> niedziela, 19 grudnia 2010 23:16. carbon entity 'glob'
> <s...@g...com>
> contaminated pl.sci.psychologia with the following letter:
>
> > Nie masz prawa zabronić gdzie ma ktoś chodzić, a gdzie nie. Już są
> > wyroki za to zabranianie. Bo to jest tak, jak ja bym był Faszystą i
> > getto ci założył i mówił gdzie masz być a gdzie masz nie być.
>
> Ja nie mwię, gdzie jawni homoseksualiści mają chodzić do pracy, do teatru
> etc. Mówię natomiast, gdzie mają się umawiać na randki, okazywać sobie
> czułość i prowadzić manifestacje przerośniętej (próżnością) gejowskiej dumy.
> Niech swoje tematy schowają na swoje terytorium. Jeśli ktoś się uważa za
> geja, przecież wolno mu tam iść. Nigdzie nie mówię o zamkniętych bramach
> tylko o symbolicznej, optycznie oddzielonej jakimś parawanem części
> przestrzeni miejskiej oznaczonej na prawo --- hetero, na lewo LGBT.
>
> Prawdę mówiąc getta są bardziej ułatwieniami niż utrudnieniami dla
> społeczności, które mogą tworzyć sobie Permanentne Strefy Autonomiczne. Jako
> człowiekowi związanemu z religiami Wschodu i aryjskiej północy marzy mi się
> zamieszkanie w zamkniętym osiedlu, które nie byłoby miejscem zamieszkania
> dla muzułmanów, judaistów i chrześcijan ("Bible-free Zone"). Nie rozumiem,
> dlaczego społeczność gejów nie chciałaby zbudować sobie takiej "dedykowanej
> dzielnicy", gdzie mogłaby się oddawać swoim wybujałym indywidualizmom bez
> ciążącego tam argusowego oka "nadzoru społecznego"...
>
> --
> tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
> ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

Ty piszesz jak zbudować jakimś tam ludziom getto, jak ja zaczne tak
szaleć to za złapanie żony za rękę uznam, że wasze miejsce jest w
kanałach.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2010-12-20 22:42:33

Temat: Re: Nie wszyscy na NIE, to homofoby!
Od: " kk" <n...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

glob <r...@g...com> napisał(a):

Tak się składa ,że heteroseksualne pary mogą się publicznie całować i
okazywać sobie czułość, a homoseksualiści nie, ponieważ takie stanowisko
jest powszechnie akceptowane, naturalne, i zgodne z normą. Analogiczne
obiekcje mogą mieć ekshibicjoniści czy podglądacze (których zachowania
seksualne również odbiegają od normy), a jednak jak taki ekshibicjonista
obnaży się przed nastolatką (czy jakakolwiek inną kobietą) , to za którymś
tam razem idzie siedzieć (to samo dotyczy podgladaczy /recydywistów). Czy
Pan wie, że istnieją ekshibicjoniści geje? Nowa/humanitarna moralność jednak
i na to szuka rozwiązania (bo przecież nie pozwolą ekshibicjonistom obnażać
sie publicznie i straszyć normalnych ludzi) i proponuje dobierać się w pary;
ekshibicjoniści z podgladaczami , masochiści z sadystami i tak dalej.
Homoseksualizm to dewiacja jak każda inna i nie ma tu co dyskutować (kto
myśli inaczej jest szowinistą seksualnym). Należy więc znalzć dla nich
enklawę-wydzielone ulice, jak te z pod znaku "czerwonej latarni", czy całe
dzielnice. I powinni być z tego zadowoleni i tam dawać upust swojemu
pożądaniu i chęci paradowania. Nikt by im tam w życie z butami nie wchodził.
Oczywiście nie bronię im integracji z normalnym społeczeństwem, chodzenia do
kina, teatru, na uczelnie i tak dalej. Chodzi tylko o sferę moralną. Po
prostu chcemy, żeby ich zycie intymne stało się prywatną sprawą. Jeśli
chodzi o te "wydzielone" ulice i dzielnice, to oczywiście byłyby to tereny
otwarte i każdy mógłby tam chodzić i z tamtąd wychodzić. Normalne ulice i
dzielnice. Czy to nie jest humanitarny pomysł?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/