| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2011-03-27 23:55:03
Temat: No."Z pewnością z wymienionej czwórki dorobek Różewicza jest najbardziej
wszechstronny i w największym stopniu odmienił powojenną literaturę polską.
Świetnym poetą był również Herbert, który bezdyskusyjnie zasłużył na
nagrodę Nobla. Niestety, w wypadku mistrzów mowy wiązanej dla jury
sztokholmskiego dużą rolę odgrywają przekłady ocenianych utworów na język
szwedzki oraz na tzw. języki światowe, w grę wchodzą również pewne bieżące
mody ideologiczne. Wydaje się, że Herbert po prostu nie miał szczęścia,
Różewicz zaś może jeszcze doczeka tej najważniejszej dla pisarza nagrody."
Więcej...
http://torun.gazeta.pl/torun/1,35576,9322651,Milosz_
wlasne_gniazdo_kala__Tym_lepiej_dla_nas.html#ixzz1Hq
aXGlDg
Co to znaczy "Herbert po prostu nie miał szczęścia"? - to znaczy tak
naprawdę, że nie podlizywał się władzy, był dumny i niezłomny. "Nie miał
szczęścia" - jaki gładki eufemizm...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2011-03-28 05:16:55
Temat: Re: No.Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:197bhd2s08080.1l47jfrwpk0ka.dlg@40tude.
net...
"Z pewnością z wymienionej czwórki dorobek Różewicza jest najbardziej
wszechstronny i w największym stopniu odmienił powojenną literaturę polską.
Świetnym poetą był również Herbert, który bezdyskusyjnie zasłużył na
nagrodę Nobla. Niestety, w wypadku mistrzów mowy wiązanej dla jury
sztokholmskiego dużą rolę odgrywają przekłady ocenianych utworów na język
szwedzki oraz na tzw. języki światowe, w grę wchodzą również pewne bieżące
mody ideologiczne. Wydaje się, że Herbert po prostu nie miał szczęścia,
Różewicz zaś może jeszcze doczeka tej najważniejszej dla pisarza nagrody."
Więcej...
http://torun.gazeta.pl/torun/1,35576,9322651,Milosz_
wlasne_gniazdo_kala__Tym_lepiej_dla_nas.html#ixzz1Hq
aXGlDg
Co to znaczy "Herbert po prostu nie miał szczęścia"? - to znaczy tak
naprawdę, że nie podlizywał się władzy, był dumny i niezłomny. "Nie miał
szczęścia" - jaki gładki eufemizm...
====================================================
===================================================
W dziedzinie literatury bodajże od 1945 roku Nobla dostają wyraźnie lewicowi
pisarze. Herbertowi lewicowości zarzucić się nie da...
--
Chiron
Prawda, Prostota, Miłość.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2011-03-28 07:56:47
Temat: Re: No.
Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:imp5k9$4ds$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:197bhd2s08080.1l47jfrwpk0ka.dlg@40tude.
net...
>
> "Z pewnością z wymienionej czwórki dorobek Różewicza jest najbardziej
> wszechstronny i w największym stopniu odmienił powojenną literaturę
> polską.
> Świetnym poetą był również Herbert, który bezdyskusyjnie zasłużył na
> nagrodę Nobla. Niestety, w wypadku mistrzów mowy wiązanej dla jury
> sztokholmskiego dużą rolę odgrywają przekłady ocenianych utworów na język
> szwedzki oraz na tzw. języki światowe, w grę wchodzą również pewne bieżące
> mody ideologiczne. Wydaje się, że Herbert po prostu nie miał szczęścia,
> Różewicz zaś może jeszcze doczeka tej najważniejszej dla pisarza nagrody."
>
> Więcej...
> http://torun.gazeta.pl/torun/1,35576,9322651,Milosz_
wlasne_gniazdo_kala__Tym_lepiej_dla_nas.html#ixzz1Hq
aXGlDg
>
>
> Co to znaczy "Herbert po prostu nie miał szczęścia"? - to znaczy tak
> naprawdę, że nie podlizywał się władzy, był dumny i niezłomny. "Nie miał
> szczęścia" - jaki gładki eufemizm...
> ====================================================
===================================================
> W dziedzinie literatury bodajże od 1945 roku Nobla dostają wyraźnie
> lewicowi pisarze.
Jasne, jasne, Eliot, Churchill, Brodski i wielu wielu innych - sami
lewicowcy.
Chiron kazdy Twoj post dowodzi, za argumentujesz wymyslami - toz to jest
zenujace, piecdziesiatka na karku a zachowujesz sie jak przedszkolak.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |