No, Kobieta!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 61

21. Data: 2012-11-23 15:31:30

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 23 Nov 2012 07:03:56 -0800 (PST), ???????????? napisał(a):

> On 23 Lis, 15:57, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
>> U ytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisa w wiadomo
cinews:gwj7gebneltq$.1rhvxsatx146a.dlg@40tude.net...
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> Dnia Thu, 22 Nov 2012 20:53:18 -0800 (PST), Andromeda napisa (a):
>>
>>>> On 22 Lis, 23:49, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>> "M j portfel ma by zakurzony. Facet powinien p aci za mieszkanie,
>>>>> benzyn , kino, restauracj i pe n lod wk . Co z tego, e ja jestem
>>>>> gwiazd , Dod , i mam pieni dze. Ja te chc si poczu jak kobieta,
>>>>> kt r
>>>>> si
>>>>> rozpieszcza."http://www.gala.pl/gwiazdy/wywiady/zoba
cz/viewpointer/5/artykul/dorot...
>>
>>>>> PS. Co? - no a propos omawianej niegdy ogni cie kwestii p acenia w
>>>>> restauracji... Wieeecie, doskonale wiecie, o co chodzi, kobietki
>>>>> bohatersko
>>>>> (he he) p ac ce w ramach krwawo (he he) wywalczonego r wnouprawnienia
>>>>> 3333-)
>>
>>>>> --
>>>>> XL swoj drog wywiad niez y
>>
>>>> Przecie Ona bez tego uprawnienia to by nie zaistnia a jako gwiazda
>>>> tylko by a garkot ukiem :-D
>>
>>> Globek, ju ci g uptasku t umaczy am, e tzw "walka kobiet o
>>> r wnouprawnienie" to jest post factum pod czanie si feministycznego
>>> g...a
>>> do pr cego naprz d si w asnej rzeczy okr tu rewolucji przemys owej.
>>
>> Tylko e w Polsce feminizm tak wygl da. Obecnie nawet szweckie feminazistki
>> widz , co spowodowa y ich dzia ania- i z pewno ci pogl dy Senyszyn czy
>> Szczuki s im bardzo obce i odleg e- co najmniej o 2 dziesi ciolecia. Mikke
>> kiedy przytacza s owa takiej dzia aczki ruchu feministycznego ze Szwecji,
>> kt ra ubolewa a nad tym, e kobiety kiedy mia y wi cej praw od m czyzn-
>> dzi maj tyle samo. Z wszelkimi tego konsekwencjami.
>> --
>>
>> --
>> demokracja to rz dy os w, prowadzonych przez hieny
>> Arystoteles
>>
>> Chiron
>
> No, w 1901 roku środowska konserwatywne , zaniepokojone sufrażystkami,
> zwołały konferencję i zastanawiali się czy kobieta jest człowiekiem.
> No to miała kobieta wybitne prawa.

No jak mogła być człowiekiem, skoro była nieziemską istotą, puchem marnym
(czyt: lekkim, niedosteonym, ulotnym) 333-)
A teraz - kobieto, jesteś TYLKO człowiekiem, więc leć do roboty, co sie
lenisz 333-)
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2012-11-23 15:32:16

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 23 Nov 2012 15:07:48 +0000 (UTC), Dariusz Laskowski napisał(a):

> On Fri, 23 Nov 2012 07:03:56 -0800 (PST), ???????????? wrote:
>
>>>> Globek, ju ci g uptasku t umaczy am, e tzw "walka kobiet o
>>>> r wnouprawnienie" to jest post factum pod czanie si feministycznego
>>>> g...a
>>>> do pr cego naprz d si w asnej rzeczy okr tu rewolucji przemys owej.
>>>
>>> Tylko e w Polsce feminizm tak wygl da. Obecnie nawet szweckie feminazistki
>>> widz , co spowodowa y ich dzia ania- i z pewno ci pogl dy Senyszyn czy
>>> Szczuki s im bardzo obce i odleg e- co najmniej o 2 dziesi ciolecia. Mikke
>>> kiedy przytacza s owa takiej dzia aczki ruchu feministycznego ze Szwecji,
>>> kt ra ubolewa a nad tym, e kobiety kiedy mia y wi cej praw od m czyzn-
>>> dzi maj tyle samo. Z wszelkimi tego konsekwencjami.
>>> --
>>>
>>> --
>>> demokracja to rz dy os w, prowadzonych przez hieny
>>> Arystoteles
>>>
>>> Chiron
>>
>> No, w 1901 roku środowska konserwatywne , zaniepokojone sufrażystkami,
>> zwołały konferencję i zastanawiali się czy kobieta jest człowiekiem.
>> No to miała kobieta wybitne prawa.
>
> Miała prawo... ?Leżeć i pachnieć?! :-]

Niektóre nadal mają - i sobie chwalą.
Ale ja wiem, którym panom to nie pasuje.
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2012-11-23 15:36:53

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 23 Nov 2012 07:16:02 -0800 (PST), ???????????? napisał(a):

> On 23 Lis, 16:09, Dariusz Laskowski <d...@p...pl> wrote:
>> On Fri, 23 Nov 2012 07:03:56 -0800 (PST), ???????????? wrote:
>>>>> Globek, ju ci g uptasku t umaczy am, e tzw "walka kobiet o
>>>>> r wnouprawnienie" to jest post factum pod czanie si feministycznego
>>>>> g...a
>>>>> do pr cego naprz d si w asnej rzeczy okr tu rewolucji przemys owej.
>>
>>>> Tylko e w Polsce feminizm tak wygl da. Obecnie nawet szweckie feminazistki
>>>> widz , co spowodowa y ich dzia ania- i z pewno ci pogl dy Senyszyn czy
>>>> Szczuki s im bardzo obce i odleg e- co najmniej o 2 dziesi ciolecia. Mikke
>>>> kiedy przytacza s owa takiej dzia aczki ruchu feministycznego ze Szwecji,
>>>> kt ra ubolewa a nad tym, e kobiety kiedy mia y wi cej praw od m czyzn-
>>>> dzi maj tyle samo. Z wszelkimi tego konsekwencjami.
>>>> --
>>
>>>> --
>>>> demokracja to rz dy os w, prowadzonych przez hieny
>>>> Arystoteles
>>
>>>> Chiron
>>
>>> No, w 1901 roku środowska konserwatywne , zaniepokojone sufrażystkami,
>>> zwołały konferencję i zastanawiali się czy kobieta jest człowiekiem.
>>> No to miała kobieta wybitne prawa.
>>
>> Miała prawo... ?Leżeć i pachnieć?! :-]
>>
>> --
>> Dariusz Laskowski
>> darlas at post.pl
>
> Tylko u arystokracji, ale nawet tam miała wyznaczone miejsce w życiu.

W arystokratycznym środowisku kobieta stała na piedestale. A już
szczególnie w Polsce. Mogła zostać nawet królową - i mieliśmy królowe.

> Ikselcia i jej dzieci by pewnie teraz węgiel w kopalni kopali, bo
> dzieci też nie miały praw. Jak potrafił chodzić to zasuwał czy
> zasuwała w kopalni.

Ja i moje dzieci byłybyśmy w NAGORSZYM wypadku bogatymi ziemiankami.
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2012-11-23 16:06:54

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: ???????????? <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Lis, 16:25, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "????????????" <r...@g...com> napisał w
wiadomościnews:1e0f3172-f1fb-4d89-b2ca-d3a992c20147@
r4g2000vbi.googlegroups.com...
> On 23 Lis, 15:57, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > U ytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisa w wiadomo
> > cinews:gwj7gebneltq$.1rhvxsatx146a.dlg@40tude.net...
>
> > > Dnia Thu, 22 Nov 2012 20:53:18 -0800 (PST), Andromeda napisa (a):
>
> > >> On 22 Lis, 23:49, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> > >>> "M j portfel ma by zakurzony. Facet powinien p aci za mieszkanie,
> > >>> benzyn , kino, restauracj i pe n lod wk . Co z tego, e ja jestem
> > >>> gwiazd , Dod , i mam pieni dze. Ja te chc si poczu jak kobieta,
> > >>> kt r
> > >>> si
> > >>> rozpieszcza."http://www.gala.pl/gwiazdy/wywiady/zoba
cz/viewpointer/5/artykul/dorot...
>
> > >>> PS. Co? - no a propos omawianej niegdy ogni cie kwestii p acenia w
> > >>> restauracji... Wieeecie, doskonale wiecie, o co chodzi, kobietki
> > >>> bohatersko
> > >>> (he he) p ac ce w ramach krwawo (he he) wywalczonego r wnouprawnienia
> > >>> 3333-)
>
> > >>> --
> > >>> XL swoj drog wywiad niez y
>
> > >> Przecie Ona bez tego uprawnienia to by nie zaistnia a jako gwiazda
> > >> tylko by a garkot ukiem :-D
>
> > > Globek, ju ci g uptasku t umaczy am, e tzw "walka kobiet o
> > > r wnouprawnienie" to jest post factum pod czanie si feministycznego
> > > g...a
> > > do pr cego naprz d si w asnej rzeczy okr tu rewolucji przemys owej.
>
> > Tylko e w Polsce feminizm tak wygl da. Obecnie nawet szweckie feminazistki
> > widz , co spowodowa y ich dzia ania- i z pewno ci pogl dy Senyszyn czy
> > Szczuki s im bardzo obce i odleg e- co najmniej o 2 dziesi ciolecia. Mikke
> > kiedy przytacza s owa takiej dzia aczki ruchu feministycznego ze Szwecji,
> > kt ra ubolewa a nad tym, e kobiety kiedy mia y wi cej praw od m czyzn-
> > dzi maj tyle samo. Z wszelkimi tego konsekwencjami.
> > --
>
> > --
> > demokracja to rz dy os w, prowadzonych przez hieny
> > Arystoteles
>
> > Chiron
>
> No, w 1901 roku środowska konserwatywne , zaniepokojone sufrażystkami,
> zwołały konferencję i zastanawiali się czy kobieta jest człowiekiem.
> No to miała kobieta wybitne prawa.
> ===================================
>
> A czytałeś w ogóle mój post? A może nie wiesz, że 2- 3 dziesięciolecia temu
> to koniec ubiegłego wieku, a nie jego początek? A może stawiasz tezę, że
> pomiędzy rokiem 1901 a 1991 nic się istotnego w dziedzinie praw kobiet nie
> wydarzyło?
>
> --
>
> --
> demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
> Arystoteles
>
> Chiron

A czy ty wiesz że mity opowiadasz , których nie było.

. Elita/kobiety bez możliwości szkoły, siedzą w domu i świrują-lud/
wogóle bez praw jakichkolwiek.
Rewololucja Francuska, powstanie warstwa średnia, kobieta siedzi w
domu i wariuje i to ta warstwa albo walczy o wyjście z domu, albo
przez rodzinę kulturową, córki uczą po domagach bogate dzieci. Lud
zapierdala od rana do wieczora razem z dziećmi, nadal nie mają praw.

Dopiero wiek dwudziesty daje prawa dzieci i prawa kobiet i jest to
walka o szkołe i humanitarne traktowanie. W Polsce tylko szlachta ma
wolność, ale szlachcianki zamiast uczyć się, szydełkują.

Początek dwudziestego wieku następuje skok cywilizacyjny, kobiety
zalegają w zakładach psychiatrycznych, bo nie rozumieją bez szkoły
otaczającego świata.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2012-11-23 16:11:26

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: ???????????? <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Lis, 16:32, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Fri, 23 Nov 2012 07:03:56 -0800 (PST), ???????????? napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 23 Lis, 15:57, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> >> U ytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisa w wiadomo
cinews:gwj7gebneltq$.1rhvxsatx146a.dlg@40tude.net...
>
> >>> Dnia Thu, 22 Nov 2012 20:53:18 -0800 (PST), Andromeda napisa (a):
>
> >>>> On 22 Lis, 23:49, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >>>>> "M j portfel ma by zakurzony. Facet powinien p aci za mieszkanie,
> >>>>> benzyn , kino, restauracj i pe n lod wk . Co z tego, e ja jestem
> >>>>> gwiazd , Dod , i mam pieni dze. Ja te chc si poczu jak kobieta,
> >>>>> kt r
> >>>>> si
> >>>>> rozpieszcza."http://www.gala.pl/gwiazdy/wywiady/zoba
cz/viewpointer/5/artykul/dorot...
>
> >>>>> PS. Co? - no a propos omawianej niegdy ogni cie kwestii p acenia w
> >>>>> restauracji... Wieeecie, doskonale wiecie, o co chodzi, kobietki
> >>>>> bohatersko
> >>>>> (he he) p ac ce w ramach krwawo (he he) wywalczonego r wnouprawnienia
> >>>>> 3333-)
>
> >>>>> --
> >>>>> XL swoj drog wywiad niez y
>
> >>>> Przecie Ona bez tego uprawnienia to by nie zaistnia a jako gwiazda
> >>>> tylko by a garkot ukiem :-D
>
> >>> Globek, ju ci g uptasku t umaczy am, e tzw "walka kobiet o
> >>> r wnouprawnienie" to jest post factum pod czanie si feministycznego
> >>> g...a
> >>> do pr cego naprz d si w asnej rzeczy okr tu rewolucji przemys owej.
>
> >> Tylko e w Polsce feminizm tak wygl da. Obecnie nawet szweckie feminazistki
> >> widz , co spowodowa y ich dzia ania- i z pewno ci pogl dy Senyszyn czy
> >> Szczuki s im bardzo obce i odleg e- co najmniej o 2 dziesi ciolecia. Mikke
> >> kiedy przytacza s owa takiej dzia aczki ruchu feministycznego ze Szwecji,
> >> kt ra ubolewa a nad tym, e kobiety kiedy mia y wi cej praw od m czyzn-
> >> dzi maj tyle samo. Z wszelkimi tego konsekwencjami.
> >> --
>
> >> --
> >> demokracja to rz dy os w, prowadzonych przez hieny
> >> Arystoteles
>
> >> Chiron
>
> > No, w 1901 roku środowska konserwatywne , zaniepokojone sufrażystkami,
> > zwołały konferencję i zastanawiali się czy kobieta jest człowiekiem.
> > No to miała kobieta wybitne prawa.
>
> No jak mogła być człowiekiem, skoro była nieziemską istotą, puchem marnym
> (czyt: lekkim, niedosteonym, ulotnym) 333-)
> A teraz - kobieto, jesteś TYLKO człowiekiem, więc leć do roboty, co sie
> lenisz 333-)
> --
> XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
> (by XL)

Nie była człowiekiem, tym samym nie zasługiwała na ludzkie
traktowanie. Kobieta w arystokracji jako ozdoba, lalka.
LUd zapierdala po 20 godzin, kobiety, dzieci bez opieki medycznej, bo
nie mają ludzkich praw. Jeszcze u Żeromskiego masz walkę Judyma że
biednym ludziom należy się lekarz, przez co Judym jest zakrzyczany.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2012-11-23 16:12:50

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: ???????????? <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Lis, 16:37, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Fri, 23 Nov 2012 07:16:02 -0800 (PST), ???????????? napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 23 Lis, 16:09, Dariusz Laskowski <d...@p...pl> wrote:
> >> On Fri, 23 Nov 2012 07:03:56 -0800 (PST), ???????????? wrote:
> >>>>> Globek, ju ci g uptasku t umaczy am, e tzw "walka kobiet o
> >>>>> r wnouprawnienie" to jest post factum pod czanie si feministycznego
> >>>>> g...a
> >>>>> do pr cego naprz d si w asnej rzeczy okr tu rewolucji przemys owej.
>
> >>>> Tylko e w Polsce feminizm tak wygl da. Obecnie nawet szweckie feminazistki
> >>>> widz , co spowodowa y ich dzia ania- i z pewno ci pogl dy Senyszyn czy
> >>>> Szczuki s im bardzo obce i odleg e- co najmniej o 2 dziesi ciolecia. Mikke
> >>>> kiedy przytacza s owa takiej dzia aczki ruchu feministycznego ze Szwecji,
> >>>> kt ra ubolewa a nad tym, e kobiety kiedy mia y wi cej praw od m czyzn-
> >>>> dzi maj tyle samo. Z wszelkimi tego konsekwencjami.
> >>>> --
>
> >>>> --
> >>>> demokracja to rz dy os w, prowadzonych przez hieny
> >>>> Arystoteles
>
> >>>> Chiron
>
> >>> No, w 1901 roku środowska konserwatywne , zaniepokojone sufrażystkami,
> >>> zwołały konferencję i zastanawiali się czy kobieta jest człowiekiem.
> >>> No to miała kobieta wybitne prawa.
>
> >> Miała prawo... ?Leżeć i pachnieć?! :-]
>
> >> --
> >> Dariusz Laskowski
> >> darlas at post.pl
>
> > Tylko u arystokracji, ale nawet tam miała wyznaczone miejsce w życiu.
>
> W arystokratycznym środowisku kobieta stała na piedestale. A już
> szczególnie w Polsce. Mogła zostać nawet królową - i mieliśmy królowe.
>
> > Ikselcia i jej dzieci by pewnie teraz węgiel w kopalni kopali, bo
> > dzieci też nie miały praw. Jak potrafił chodzić to zasuwał czy
> > zasuwała w kopalni.
>
> Ja i moje dzieci byłybyśmy w NAGORSZYM wypadku bogatymi ziemiankami.
> --
> XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
> (by XL)

W arystokracji stała na piedestale jak wazon, masz racje, była
przedmiotem ozdobnym wnętrz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2012-11-23 16:14:29

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: Dariusz Laskowski <d...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Fri, 23 Nov 2012 16:32:16 +0100, Ikselka wrote:

>>>> Tylko e w Polsce feminizm tak wygl da. Obecnie nawet szweckie feminazistki
>>>> widz , co spowodowa y ich dzia ania- i z pewno ci pogl dy Senyszyn czy
>>>> Szczuki s im bardzo obce i odleg e- co najmniej o 2 dziesi ciolecia. Mikke
>>>> kiedy przytacza s owa takiej dzia aczki ruchu feministycznego ze Szwecji,
>>>> kt ra ubolewa a nad tym, e kobiety kiedy mia y wi cej praw od m czyzn-
>>>> dzi maj tyle samo. Z wszelkimi tego konsekwencjami.
>>>>
>>>
>>> No, w 1901 roku środowska konserwatywne , zaniepokojone sufrażystkami,
>>> zwołały konferencję i zastanawiali się czy kobieta jest człowiekiem.
>>> No to miała kobieta wybitne prawa.
>>
>> Miała prawo... ?Leżeć i pachnieć?! :-]
>
> Niektóre nadal mają - i sobie chwalą.

Tego nie kwestinuję. Każdy pies kocha swego pana.

> Ale ja wiem, którym panom to nie pasuje.

Niech odgadnę tok myślenia: tym z chudymi portfelami? :-]

MSPANC

--
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2012-11-23 16:52:45

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 23 Nov 2012 08:11:26 -0800 (PST), ???????????? napisał(a):

> On 23 Lis, 16:32, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Fri, 23 Nov 2012 07:03:56 -0800 (PST), ???????????? napisał(a):
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 23 Lis, 15:57, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
>>>> U ytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisa w wiadomo
cinews:gwj7gebneltq$.1rhvxsatx146a.dlg@40tude.net...
>>
>>>>> Dnia Thu, 22 Nov 2012 20:53:18 -0800 (PST), Andromeda napisa (a):
>>
>>>>>> On 22 Lis, 23:49, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>> "M j portfel ma by zakurzony. Facet powinien p aci za mieszkanie,
>>>>>>> benzyn , kino, restauracj i pe n lod wk . Co z tego, e ja jestem
>>>>>>> gwiazd , Dod , i mam pieni dze. Ja te chc si poczu jak kobieta,
>>>>>>> kt r
>>>>>>> si
>>>>>>> rozpieszcza."http://www.gala.pl/gwiazdy/wywiady/zoba
cz/viewpointer/5/artykul/dorot...
>>
>>>>>>> PS. Co? - no a propos omawianej niegdy ogni cie kwestii p acenia w
>>>>>>> restauracji... Wieeecie, doskonale wiecie, o co chodzi, kobietki
>>>>>>> bohatersko
>>>>>>> (he he) p ac ce w ramach krwawo (he he) wywalczonego r wnouprawnienia
>>>>>>> 3333-)
>>
>>>>>>> --
>>>>>>> XL swoj drog wywiad niez y
>>
>>>>>> Przecie Ona bez tego uprawnienia to by nie zaistnia a jako gwiazda
>>>>>> tylko by a garkot ukiem :-D
>>
>>>>> Globek, ju ci g uptasku t umaczy am, e tzw "walka kobiet o
>>>>> r wnouprawnienie" to jest post factum pod czanie si feministycznego
>>>>> g...a
>>>>> do pr cego naprz d si w asnej rzeczy okr tu rewolucji przemys owej.
>>
>>>> Tylko e w Polsce feminizm tak wygl da. Obecnie nawet szweckie feminazistki
>>>> widz , co spowodowa y ich dzia ania- i z pewno ci pogl dy Senyszyn czy
>>>> Szczuki s im bardzo obce i odleg e- co najmniej o 2 dziesi ciolecia. Mikke
>>>> kiedy przytacza s owa takiej dzia aczki ruchu feministycznego ze Szwecji,
>>>> kt ra ubolewa a nad tym, e kobiety kiedy mia y wi cej praw od m czyzn-
>>>> dzi maj tyle samo. Z wszelkimi tego konsekwencjami.
>>>> --
>>
>>>> --
>>>> demokracja to rz dy os w, prowadzonych przez hieny
>>>> Arystoteles
>>
>>>> Chiron
>>
>>> No, w 1901 roku środowska konserwatywne , zaniepokojone sufrażystkami,
>>> zwołały konferencję i zastanawiali się czy kobieta jest człowiekiem.
>>> No to miała kobieta wybitne prawa.
>>
>> No jak mogła być człowiekiem, skoro była nieziemską istotą, puchem marnym
>> (czyt: lekkim, niedosteonym, ulotnym) 333-)
>> A teraz - kobieto, jesteś TYLKO człowiekiem, więc leć do roboty, co sie
>> lenisz 333-)
>> --
>> XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
>> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
>> (by XL)
>
> Nie była człowiekiem, tym samym nie zasługiwała na ludzkie
> traktowanie. Kobieta w arystokracji jako ozdoba, lalka.

Tia, zwłaszcza kiedy chodziła z kluczami przy pasie i decydowała o każdym
oddechu w domu.

> LUd zapierdala po 20 godzin, kobiety, dzieci bez opieki medycznej, bo
> nie mają ludzkich praw.

Tylko PLEBS im odbierał te prawa. Nie byy winne tzw czasy. W wyższych
stanach kobieta miała prawa i szacunek. Niepisane - ale cóż z tego.

> Jeszcze u Żeromskiego masz walkę Judyma że
> biednym ludziom należy się lekarz, przez co Judym jest zakrzyczany.

O, Judym, fajnie że poruszasz ulubiony temat mój i moich córek (bo im
przekazałam, z zapałem podchwyciły i siały powszechne zniszczenie na
lekcjach literatury w LO, he he): impotent, tchórz niezdolny do podołania
roli męża i ojca. Jego wyimaginowana=utopijna walka ze złem i urojona
odpowiedzialność za wyższe cele - maska dla psychicznej nieudolności i
społecznej niewydolności (lub odwrotnie jak kto woli).
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2012-11-23 17:21:38

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 23 Nov 2012 16:14:29 +0000 (UTC), Dariusz Laskowski napisał(a):

> On Fri, 23 Nov 2012 16:32:16 +0100, Ikselka wrote:
>
>>>>> Tylko e w Polsce feminizm tak wygl da. Obecnie nawet szweckie feminazistki
>>>>> widz , co spowodowa y ich dzia ania- i z pewno ci pogl dy Senyszyn czy
>>>>> Szczuki s im bardzo obce i odleg e- co najmniej o 2 dziesi ciolecia. Mikke
>>>>> kiedy przytacza s owa takiej dzia aczki ruchu feministycznego ze Szwecji,
>>>>> kt ra ubolewa a nad tym, e kobiety kiedy mia y wi cej praw od m czyzn-
>>>>> dzi maj tyle samo. Z wszelkimi tego konsekwencjami.
>>>>>
>>>>
>>>> No, w 1901 roku środowska konserwatywne , zaniepokojone sufrażystkami,
>>>> zwołały konferencję i zastanawiali się czy kobieta jest człowiekiem.
>>>> No to miała kobieta wybitne prawa.
>>>
>>> Miała prawo... ?Leżeć i pachnieć?! :-]
>>
>> Niektóre nadal mają - i sobie chwalą.
>
> Tego nie kwestinuję. Każdy pies kocha swego pana.

Rozumiem Cię. Współczuję złych doświadczeń z kobietami.
Bo psy to akurat lubię.

>
>> Ale ja wiem, którym panom to nie pasuje.
>
> Niech odgadnę tok myślenia: tym z chudymi portfelami? :-]
>

Masz bardzo kierunkowe to zgadywanie. Nie bez przyczyny - jak wyżej.
Współczuję.

> MSPANC

Nie kcesz ale musisz?
Dlaczego?
333-]
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2012-11-23 19:26:11

Temat: Re: No, Kobieta!
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2012-11-22 23:49, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
> "Mój portfel ma być zakurzony. Facet powinien płacić za mieszkanie,
> benzynę, kino, restaurację i pełną lodówkę. Co z tego, że ja jestem
> gwiazdą, Dodą, i mam pieniądze. Ja też chcę się poczuć jak kobieta, którą
> się rozpieszcza."
> http://www.gala.pl/gwiazdy/wywiady/zobacz/viewpointe
r/5/artykul/dorota-doda-rabczewska-wracam-do-gry-2.h
tml
>
> PS. Co? - no a propos omawianej niegdyś ogniście kwestii płacenia w
> restauracji... Wieeecie, doskonale wiecie, o co chodzi, kobietki bohatersko
> (he he) płacące w ramach krwawo (he he) wywalczonego równouprawnienia
> 3333-)

No bo fajna ta Doda.
No prawie tak fajna jak Konopnicka.

qr.a
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.