No i poszedł siedzieć

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 273

21. Data: 2013-10-17 17:33:24

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2013-10-17 17:13, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
> Dnia Thu, 17 Oct 2013 01:08:28 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):
>> W dniu czwartek, 17 października 2013 09:50:45 UTC+2 użytkownik Adrenalinka
napisał:
>>> Ikselka
>>> A zmieniasz temat aby o pedofilu nie gadać,
>>
>> Juz za pozno na zmiane tematu.
>> Pozornie ciemny lud, nie da sie wiecej nabrac na gladkie slowka, chocby takiego
stwora jak Michalik:
>>
>> "Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski abp Józef Michalik nie nauczył się
chyba niczego po burzy, jaką wywołała jego wypowiedź o przyczynach pedofilii. Kiedy
stwierdził, że za czyny pedofilskie współodpowiedzialne są dzieci pozbawione miłości
rozwiedzionych rodziców tłumaczył, że to lapsus językowy. Część wiernych uwierzyła w
te przeprosiny, ale teraz chyba zupełnie wyzbyła się złudzeń.
>>
>> Arcybiskup Michalik winą za pedofilię obarczył rozwodzących się rodziców,
ideologię gender, która "wygasza w dzieciach poczucie wstydu" oraz pornografię. Tym
razem zabrakło błyskawicznej reakcji rzecznika Episkopatu, który wtedy pomógł
arcybiskupowi wyjść z twarzą z całej awantury, organizując naprędce konferencję
prasową."
>>
>> http://natemat.pl/78627,michalik-klamal-przepraszaja
c-za-lapsus-lemanski-nikt-nie-zwroci-mu-uwagi-ze-jeg
o-wypowiedzi-sa-niewlasciwe
>
> "Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski abp Józef Michalik (...)Kiedy
> stwierdził, że za czyny pedofilskie współodpowiedzialne są dzieci
> pozbawione miłości rozwiedzionych rodziców tłumaczył, że to lapsus
> językowy."
>
> Jego wypowiedź o współodpowiedzialności była SŁUSZNA, ale nie wziął pod
> uwagę, DO KOGO ją kieruje i oto oczywiście była NIEZROZUMIAŁA dla
> przeciętnego odbiorcy. Tzn była zrozumiała tylko w prosty, zeby nie
> powiedzieć prostacki sposób.
> I już niczego więcej nie da się zrobić, tylko próbować dostosować
> WYTŁUMACZENIE treści przekazu do możliwości odbiorcy... które są raczej
> mizerne.
>
> Jedynie na tym błąd abpa polegał, że wygłosił ze wszech miar SŁUSZNE
> zdanie, lecz całkowicie niezrozumiałe dla plebsu... Cóż.
>
>
>
> Powiedział co powiedział i zostało to zrozumiane do bólu opacznie - zamiast
> walnąć po "waszemu" i prosto: do cholery wreszcie zamiast planowac kolejny
> zakup gadżetu czy ciucha lub kłócić się o wydumane krzywdy w
> nieprzemyślanych związkach zajmijcie się swymi dzieciakami, żeby nie lgnęły
> do każdego obcego, który ma dla nich czas, zechce je pogłaskać i/lub uda że
> je rozumie!!!
> :->
>
>
> W PEŁNI popieram jego wypowiedź. Jest słuszna, tylko źle zrozumiana, bo i
> cóż, kiedy sama tępota wokół...
> Sama wielokrotnie sugerowałam to samo, co powiedział.

Dobrze, że choć Ty jedna dobrze zrozumiała. Zwłaszcza ten niuans, który
różni głaskanie od "głaskania"

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2013-10-17 17:38:02

Temat: Re: No i poszedł siedzieć
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2013-10-17 17:27, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
> Dnia Thu, 17 Oct 2013 17:25:25 +0200, Qrczak napisał(a):
>> Dnia 2013-10-17 09:50, obywatel Adrenalinka uprzejmie donosi:
>>> Ikselka
>>> A zmieniasz temat aby o pedofilu nie gadać, czyli po to pis wystąpił z tymi
wyborami aby znowu się powygłupiać i od zboczeńców uwagę odsunąć tak?
>>
>> Nie zmienia tematu, a rzuca cebulą.
>>
>
> Nie znasz historii, to i się nie odzywaj w kwestii "cebuli", skoro z niczym
> Ci się ona nie kojarzy historycznie.

Znasz mnie tak dobrze, że wiesz, że nie znam historii. Zabawne to.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2013-10-17 17:38:14

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć (was: No i poszedł siedzieć)
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu czwartek, 17 października 2013 17:13:13 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> Dnia Thu, 17 Oct 2013 01:08:28 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):
> > http://natemat.pl/78627,michalik-klamal-przepraszaja
c-za-lapsus-lemanski-nikt-nie-zwroci-mu-uwagi-ze-jeg
o-wypowiedzi-sa-niewlasciwe

> Powiedział co powiedział i zostało to zrozumiane do bólu opacznie

Zalosna jestes, co najmniej tak jak slowa starych pierdzistolkow z episkopatu.

> W PEŁNI popieram jego wypowiedź. Jest słuszna, tylko źle zrozumiana,

Hahaha, no jakze by inaczej!!
Wyprano Ci mozg na Twoje wlasne zyczenie, i TO jest dla mnie najtragiczniejsze.

> bo i cóż, kiedy sama tępota wokół...

Jasne, szlachcianko.
Sami debile, tylko Ty jedna Aniol Wszechwiedzacy.

> Sama wielokrotnie sugerowałam to samo, co powiedział.

Jak wyzej.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2013-10-17 18:29:51

Temat: Re: No i poszedł siedzieć
Od: Adrenalinka <7...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka
Rozumiem odwracasz uwagę od problemu pedofili w kościele.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2013-10-17 18:35:34

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-10-17 17:13, Ikselka pisze:

> Powiedział co powiedział i zostało to zrozumiane do bólu opacznie - zamiast
> walnąć po "waszemu" i prosto: do cholery wreszcie zamiast planowac kolejny
> zakup gadżetu czy ciucha lub kłócić się o wydumane krzywdy w
> nieprzemyślanych związkach zajmijcie się swymi dzieciakami, żeby nie lgnęły
> do każdego obcego, który ma dla nich czas, zechce je pogłaskać i/lub uda że
> je rozumie!!!
> :->

Innymi słowy abp Michalik otwarcie przyznał, że zadaniem duszpasterza
wcale nie jest wspieranie swoich parafian w trudnych dla nich chwilach,
ale polowanie na te zabłąkane jagniątka. A Ty go w pełni popierasz. Tym
samym przyłączasz się do tych, którzy z Ducha Świętego robią zaledwie
Świętego Dicha. Cha cha cha

Jasnym jest przecież, że księża raczej nie "biorą się" za dzieci z tzw.
dobrych rodzin, bo mają w końcu jakiś tam instynkt samozachowawczy.

BTW Ciekawe, czy tak w pełni poparłabyś panią minister edukacji, gdyby
się okazało, że nauczyciele masowo molestują dzieci rozwodników.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2013-10-17 18:35:44

Temat: Re: No i poszedł siedzieć
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka wrote:

>> Przeciwnik w znaczeniu twardy oponent. Czasy śmiertelnej wrogości mam
>> nadzieję się skończyły.
>
> TO I TAK SIĘ RÓŻNIMY.

Poza tym nie jestem oponentem samej wiary jako całości, ale raczej tradycji
Bliskiego Wschodu. To znaczy dokładnie tej części w/w tradycji, która nie da
się kreatywnie przystosować do rodzimej wiary (indo-)europejskiej.

--
????
???
??????

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2013-10-17 18:35:51

Temat: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć (was: No i poszedł siedzieć)
Od: Adrenalinka <7...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka
Drugi Michalik, ksiądz penetrujący niemowlaki to nie jego wina , nie wie w co wkłada,
oczywiście i co robi z kutasem.
Qrczak
Więcej zdjęć.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2013-10-17 19:07:33

Temat: Re: No i poszedł siedzieć
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu czwartek, 17 października 2013 17:38:14 UTC+2 użytkownik Hanka napisał:
> http://natemat.pl/78627,michalik-klamal-przepraszaja
c-za-lapsus-lemanski-nikt-nie-zwroci-mu-uwagi-ze-jeg
o-wypowiedzi-sa-niewlasciwe

http://natemat.pl/78719,ks-jozef-kloch-nie-jestem-od
-ocen-czy-rzeczywiscie-5-wypowiedzi-rzecznika-episko
patu-ktore-przecza-tej-tezie

Z komentarzy:

Robert B. Rabarbar
Wypowiedzi Michalika z ostatnich dni z pewnością trafią na zajęcia z komunikacji
społecznej i PR jako przykład olbrzymiej porażki i strzelania sobie w stopy. Ten
dygnitarz kościelny jest tak pewny siebie, że nie widzi jak grzęźnie w błocie.

Marek Trybut
Taką ocenę może wystawić Pan, ja i wielu tu komentujących. Zgadzamy się.
Jednak słowa Michalika skierowane są nie do nas ale do wiernych, do zastępu księży,
do ślepo oddanych oddziałów "kościelnej gwardii" (media, ruchy prokościelne, ...) i
mają być one potwierdzeniem, że walka trwa, że bitwa trwa i wszyscy muszą walczyć
(patrz protesty przed kościołami, gdzie uczęszczają posłowie, którzy głosowali
ostatnio za odrzuceniem projektu w sprawie aborcji eugenicznej).
Tu nie ma zastosowania logika, tu ma zastosowanie retoryka wojenna.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2013-10-17 19:10:12

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 17 Oct 2013 17:33:24 +0200, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2013-10-17 17:13, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>> Dnia Thu, 17 Oct 2013 01:08:28 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):
>>> W dniu czwartek, 17 października 2013 09:50:45 UTC+2 użytkownik Adrenalinka
napisał:
>>>> Ikselka
>>>> A zmieniasz temat aby o pedofilu nie gadać,
>>>
>>> Juz za pozno na zmiane tematu.
>>> Pozornie ciemny lud, nie da sie wiecej nabrac na gladkie slowka, chocby takiego
stwora jak Michalik:
>>>
>>> "Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski abp Józef Michalik nie nauczył się
chyba niczego po burzy, jaką wywołała jego wypowiedź o przyczynach pedofilii. Kiedy
stwierdził, że za czyny pedofilskie współodpowiedzialne są dzieci pozbawione miłości
rozwiedzionych rodziców tłumaczył, że to lapsus językowy. Część wiernych uwierzyła w
te przeprosiny, ale teraz chyba zupełnie wyzbyła się złudzeń.
>>>
>>> Arcybiskup Michalik winą za pedofilię obarczył rozwodzących się rodziców,
ideologię gender, która "wygasza w dzieciach poczucie wstydu" oraz pornografię. Tym
razem zabrakło błyskawicznej reakcji rzecznika Episkopatu, który wtedy pomógł
arcybiskupowi wyjść z twarzą z całej awantury, organizując naprędce konferencję
prasową."
>>>
>>> http://natemat.pl/78627,michalik-klamal-przepraszaja
c-za-lapsus-lemanski-nikt-nie-zwroci-mu-uwagi-ze-jeg
o-wypowiedzi-sa-niewlasciwe
>>
>> "Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski abp Józef Michalik (...)Kiedy
>> stwierdził, że za czyny pedofilskie współodpowiedzialne są dzieci
>> pozbawione miłości rozwiedzionych rodziców tłumaczył, że to lapsus
>> językowy."
>>
>> Jego wypowiedź o współodpowiedzialności była SŁUSZNA, ale nie wziął pod
>> uwagę, DO KOGO ją kieruje i oto oczywiście była NIEZROZUMIAŁA dla
>> przeciętnego odbiorcy. Tzn była zrozumiała tylko w prosty, zeby nie
>> powiedzieć prostacki sposób.
>> I już niczego więcej nie da się zrobić, tylko próbować dostosować
>> WYTŁUMACZENIE treści przekazu do możliwości odbiorcy... które są raczej
>> mizerne.
>>
>> Jedynie na tym błąd abpa polegał, że wygłosił ze wszech miar SŁUSZNE
>> zdanie, lecz całkowicie niezrozumiałe dla plebsu... Cóż.
>>
>>
>>
>> Powiedział co powiedział i zostało to zrozumiane do bólu opacznie - zamiast
>> walnąć po "waszemu" i prosto: do cholery wreszcie zamiast planowac kolejny
>> zakup gadżetu czy ciucha lub kłócić się o wydumane krzywdy w
>> nieprzemyślanych związkach zajmijcie się swymi dzieciakami, żeby nie lgnęły
>> do każdego obcego, który ma dla nich czas, zechce je pogłaskać i/lub uda że
>> je rozumie!!!
>>:->
>>
>>
>> W PEŁNI popieram jego wypowiedź. Jest słuszna, tylko źle zrozumiana, bo i
>> cóż, kiedy sama tępota wokół...
>> Sama wielokrotnie sugerowałam to samo, co powiedział.
>
> Dobrze, że choć Ty jedna dobrze zrozumiała. Zwłaszcza ten niuans, który
> różni głaskanie od "głaskania"

Zwykle od głaskania się zaczyna "głaskanie" - mnie jako dziecko też zaczęto
głaskać, ale wiedziałam, ze to niewłaściwe, no i miałam dosyć miłosci i
zainteresowania w domu, uciekłam natychmiast, bo nie musiałąm tego szukać u
tego księdza :->
--
XL
"Dopiero w 1949 r. Światowe Stowarzyszenie Lekarzy zastąpiło przysięgę
Hipokratesa tzw. deklaracją genewską. Główna zmiana polegała na tym, że
wyrzucono następujące słowa: "Nikomu nie dam trucizny, choćby mnie o nią
prosił, ani nie będę dawał rad, które mogą śmierć spowodować. Podobnie nie
dam kobiecie środka na spędzenie płodu. Zachowam czystość mojego życia i
mojej sztuki.""
http://www.polskatimes.pl/artykul/10118,ateisci-i-ag
nostycy-takze-sa-przeciw-przerywaniu-ciazy,id,t.html
?cookie=1

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2013-10-17 19:10:35

Temat: Re: No i poszedł siedzieć
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 17 Oct 2013 17:38:02 +0200, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2013-10-17 17:27, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>> Dnia Thu, 17 Oct 2013 17:25:25 +0200, Qrczak napisał(a):
>>> Dnia 2013-10-17 09:50, obywatel Adrenalinka uprzejmie donosi:
>>>> Ikselka
>>>> A zmieniasz temat aby o pedofilu nie gadać, czyli po to pis wystąpił z tymi
wyborami aby znowu się powygłupiać i od zboczeńców uwagę odsunąć tak?
>>>
>>> Nie zmienia tematu, a rzuca cebulą.
>>>
>>
>> Nie znasz historii, to i się nie odzywaj w kwestii "cebuli", skoro z niczym
>> Ci się ona nie kojarzy historycznie.
>
> Znasz mnie tak dobrze, że wiesz, że nie znam historii. Zabawne to.
>

Dziwisz się wspomnianej cebuli - czyli nie znasz.

--
XL
"Dopiero w 1949 r. Światowe Stowarzyszenie Lekarzy zastąpiło przysięgę
Hipokratesa tzw. deklaracją genewską. Główna zmiana polegała na tym, że
wyrzucono następujące słowa: "Nikomu nie dam trucizny, choćby mnie o nią
prosił, ani nie będę dawał rad, które mogą śmierć spowodować. Podobnie nie
dam kobiecie środka na spędzenie płodu. Zachowam czystość mojego życia i
mojej sztuki.""
http://www.polskatimes.pl/artykul/10118,ateisci-i-ag
nostycy-takze-sa-przeciw-przerywaniu-ciazy,id,t.html
?cookie=1