Nowy Rok

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1301

1171. Data: 2011-01-09 14:41:13

Temat: Re: Nowy Rok
Od: Qrczak <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2011-01-09 15:19, niebożę Stalker wylazło do ludzi i marudzi:
> W dniu 2011-01-09 13:51, Chiron pisze:
>
>> Śmiało- napisz, co
>> czujesz, myślisz- przecież w żaden sposób tym nie możesz mi zaszkodzić.
>> Jeśli poczuję, że w tym coś jest- to będę miał z tego korzyść. Jak nie-
>> to wirtualne wzruszenie ramion:-)
>
> Chiron, cały problem to jest kwestia równowagi. Która jest u ciebie po
> prostu zaburzona z przegięciem w stronę emocji. Zobacz co napisałeś:
> "Jak POCZUJĘ, że coś w tym jest - to będę miał z tego korzyść...
>
> Stalker, życie nie składa się tylko z czucia i to jeszcze takiego jak
> twoje...

E tam, zwykły kinestetyk.

Qra
--
limitowana

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1172. Data: 2011-01-09 15:11:44

Temat: Re: Nowy Rok
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:igcg49$qd$...@n...dialog.net.pl...

W dniu 2011-01-09 13:51, Chiron pisze:

> Śmiało- napisz, co
> czujesz, myślisz- przecież w żaden sposób tym nie możesz mi zaszkodzić.
> Jeśli poczuję, że w tym coś jest- to będę miał z tego korzyść. Jak nie-
> to wirtualne wzruszenie ramion:-)

Chiron, cały problem to jest kwestia równowagi. Która jest u ciebie po
prostu zaburzona z przegięciem w stronę emocji. Zobacz co napisałeś:
"Jak POCZUJĘ, że coś w tym jest - to będę miał z tego korzyść...

Stalker, życie nie składa się tylko z czucia i to jeszcze takiego jak
twoje...
====================================================
===========================================
Masz rację:-). A to raczej kwestia "reguły wahadła". Teraz jest po prostu
trochę w drugą stronę:-).
A najważniejsza- najważniejsza jest równowaga. Równowaga pomiędzy "ja czuję"
a "ja myślę". Używać myślenia, tam gdzie trzeba. I zawsze wiedzieć, co się
czuje.ale- ale nie powiedziałeś mi niczego nowego.

--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1173. Data: 2011-01-09 15:15:19

Temat: Re: Nowy Rok
Od: glob <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "glob" napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci grup
> dyskusyjnych:f2b9498b-42bc-466c-b7a9-4ed829d55833@fo
10g2000vbb.googlegroups.com...
>
>
>
> Chiron napisaďż˝(a):
> > Uďż˝ytkownik "glob" napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci grup
> > dyskusyjnych:67d58566-521c-4326-a403-3ed62d232d6e@15
g2000vbz.googlegroups.com...
> >
> >
> >
> > medea napisaďż˝(a):
> > > W dniu 2011-01-08 12:13, glob pisze:
> > >
> > > > Duch jest w caďż˝oďż˝ci patologiďż˝. Chiron wykazuje objawy. Kaďż˝dy z
> > > > was
> > > > wykazuje objawy patologiczne lub agresjďż˝
> > >
> > > A Ty? Teďż˝ czasem wykazujesz, czy w ogďż˝le nie?
> > >
> > > Ewa
> >
> > Trzeba przeczytaďż˝ moje posty i w ktďż˝rych momentach zaczynaďż˝em
> > atakowaďż˝, to by ci wyszedďż˝ dokďż˝adny obraz wartoďż˝ciowania.
> > Chociaďż˝ nie
> > zawsze, bo nieraz naprawdďż˝ byďż˝em wkurwiony, ale mďż˝dry czytelnik to
> > zauwaďż˝y. A ja nie atakujďż˝ wartoďż˝ci. Gďż˝ďż˝wne zaďż˝oďż˝enie jest
> > takie, ďż˝e
> > bydďż˝o atakuje wartoďż˝ci, bo sďż˝ na takim niedorozwoju, ďż˝e patologia
> > jest
> > dla nich normďż˝, a wartoďż˝ci trzeba zasyczeďż˝ bo przeszkadzajďż˝
> > nadďż˝tej
> > patologii przez swojďż˝ obcoďż˝ďż˝ .
> > To widaďż˝, naprzykďż˝ad dochodzi do jawnej agesji do tzw mďż˝odych
> > wyksztaďż˝conych, bo myďż˝lďż˝ i nie popierajďż˝ tego aby nimi
> > manipulowano i
> > zmanipulowana gďż˝upota , podporzďż˝dkowana, atakuje mďż˝droďż˝ďż˝,
> > ktďż˝rďż˝ trudno
> > manipulowaďż˝ i podporzďż˝dkowaďż˝ schematom, ktďż˝re na pierwszy rzut oka
> > sďż˝
> > szkodliwe dla tych co sami je propagujďż˝. Tak np Kaczyďż˝ski nie
> > podzieliďż˝ polski....przyjrzyj siďż˝ jak idzie podziaďż˝, bo ten
> > podziaďż˝
> > jest rďż˝nicďż˝ wyďż˝szoďż˝ďż˝ niďż˝szoďż˝ďż˝ i on w Polsce jest widoczny
> > i
> > drastyczny, tylko wy macie komusze okulary na oczach.
> > ====================================================
========================
> > http://www.youtube.com/watch?v=Y0XmONvui60
> >
> > Masz tu mďż˝odego, wyksztaďż˝conego z wielkiego miasta. Glob-
> > Soďż˝ďż˝enicyn nazwaďż˝
> > wyksztaďż˝ciuchami ludzi, ktďż˝rzy skoďż˝czyli studia, nawet byli dobrzy w
> > swoim
> > zawodzie- a umysďż˝ mieli po sowiecku sprany. To ludzie pozbawieni
> > empatii.
> > Inteligentni i gďż˝upi. W Polsce to ludzie, ktďż˝rym "GW" defekuje do
> > gďż˝ďż˝w, a
> > oni mďż˝wiďż˝, ďż˝e to wszystko szczera prawda.
> > --
> >
> > Chiron
> >
> > Prawda, Prostota, Miďż˝oďż˝ďż˝.
>
> Wiesz dlaczego projekcja, bo to prostaki bezmyďż˝lnie, bezrefleksynie
> wierzďż˝ w to co im siďż˝ chlapnie. Inteligencja byďż˝a przez komuchďż˝w
> mordowana , bo inteligecja to myďż˝lenie, a nie tumaďż˝stwo-katyďż˝. I
> inteligencja przeszkadza na podbďż˝j kraju bo analizuje wrogie cele. Tak
> wiďż˝c wszyscy z prowincji szybko pobiegli do komunistďż˝w, bo za
> wywalonych inteligentďż˝w byďż˝y miejsca , ktďż˝re miaďż˝y byďż˝ zajďż˝te przez
> tumanďż˝w. I tak Ruscy wybijali inteligencje, bo byďż˝a niebezpieczna, a
> buraczkami zastďż˝powano stanowiska. By ďż˝atwiej byďż˝o wszystko ulegďż˝e.
> ====================================================
==============================
> DOKďż˝ADNIE. Dodaj do tego Niemcďż˝w- ich akcje w czasie byďż˝y zsynchronizowane z
> akcjami sowietďż˝w. Wymordowali inteligencjďż˝,
> ktďż˝ra_byďż˝a_organicznie_zwiďż˝zana_z_narodem_pols
kim. Po wojnie Stalin na
> miejsca inteligentďż˝w powoďż˝aďż˝ ďż˝ydďż˝w oraz ludzi, ktďż˝rych ty nazywasz
> buractwem- wyrwanych z wiochy ludkďż˝w. Ludkďż˝w, ktďż˝rych mentalnoďż˝ďż˝ obrazuje
> fragment z przesďż˝uchania w latach 60 byďż˝ych pracownikďż˝w UB oskarďż˝onych o
> napaďż˝ci i morderstwa "ja ďż˝em tylko szczyloďż˝. To mďż˝j kum braďż˝ zďż˝oto"
>
>
>
> Tak samo jest teraz, inteligent nie ďż˝azi do kk, bo to bajoro i jego
> wiedza wszystko to demaskuje, wiďż˝c stali siďż˝ zagroďż˝eniem dla Watykanu,
> ktďż˝ry okupuje i niszczy ten narďż˝d i znowu debilstwo chore bez godnoďż˝ci
> atakuje rodakďż˝w, bo jesteďż˝ Chiron zdrajcďż˝, a inteligencja jest
> niebezpieczna dla twojego mocodawcy, ktďż˝remu siďż˝ sprzedaďż˝eďż˝. To jest
> Katyďż˝ 2
> ====================================================
===============================
> Teraz, drogi globie- nie_ma_inteligencji. Sďż˝ wyksztaďż˝ciuchy, ktďż˝rzy z "GW"
> chďż˝epcďż˝ swďż˝ intelektualnďż˝ zupkďż˝:-)
> Oczywiďż˝cie- poszczegďż˝lne jednostki inteligencji siďż˝ znajdďż˝. Jako klasa
> spoďż˝eczna jednak inteligencja w Polsce nie istnieje.
> Zbytnio jesteďż˝ fanatycznie nastawiony antykoďż˝cielnie, aby mieďż˝ w miarďż˝
> chociaďż˝ obiektywny poglďż˝d. Glob- chcesz podyskutowaďż˝ na tematy Koďż˝cioďż˝a-
> duszpasterstwo akademickie w ďż˝odzi organizowaďż˝o takie dyskusje (
> http://maps.google.pl/maps/place?hl=pl&um=1&ie=UTF-8
&q=ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82+%C5%82%C3%B3d%C5%BA+solida
rno%C5%9Bci+rondo&fb=1&gl=pl&hq=ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%
82&hnear=Rondo+Solidarno%C5%9Bci,+%C5%81%C3%B3d%C5%B
A&cid=12839031770681160129&ei=g5ApTcxNxuk5wZfZkAM&s
> )
> Chcesz- to siďż˝ dowiem- moďż˝esz przyjďż˝ďż˝, pogadaďż˝.
> Aha- tylko nie bluzgaj, please:-)
>
> --
>
> Chiron
>
> Prawda, Prostota, Miďż˝oďż˝ďż˝.

Jak to nie ma, to młodzi wykształceni, z jednej strony młody nie
pasuje do kk, bo kk nic aktualnego nie mówi. Z drugiej strony znają
historię, widzą obecne zachowania kk i w życiu nie zrezygnują ze
swojej inteligencji na czarno..biały prostacki sposób widzenia świata
jaki reprezentuje kk i mają godność, a godność polega również na tym,
że nie sprzedadzą się okupantowi. Kk zachowuje się tak samo jak ruscy,
a dół społeczny zawsze się tu sprzedawał tak jak Jakub Szela. Moskwy w
Polsce nie było, a byliśmy podlegli. Watykan to obca państwowość,
która zawsze niszczyła Państwo które okupowała.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1174. Data: 2011-01-09 15:17:44

Temat: Re: Nowy Rok
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:igcgk3$14c$...@n...dialog.net.pl...

W dniu 2011-01-09 13:47, Chiron pisze:
> Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:igc6sv$s2u$...@n...dialog.net.pl...
>
> W dniu 2011-01-09 12:29, Chiron pisze:
>> Użytkownik "Lebowski" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:igc220$mbr$...@s...aioe.org...
>>
>> W dniu 2011-01-08 11:55, Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Lebowski" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:ig9ff0$5lo$...@s...aioe.org...
>>>
>>> Dziewne, ze tak uparcie nie chcesz sie pogodzic z tym, ze Malgoska jest
>>> po prostu jaka jest.
>>> Troche ciezko ustalic, czy jestes za durny emocjonalnie czy
>>> intelektualnie, wiec pewnie prawda lezy po srodku.
>>> Twoje zapytanie owszem, jest moze nieco eufemiczne ale trafne, natomiast
>>> adresat kompletnie chybiony.
>>> ====================================================
========================================
>>>
>>>
>>>
>>> W moim przekonaniu- obaj ze Stalkerem macie podobny "problem" (napisałem
>>> w cudzysłowie, bo chyba żaden z Was tego u siebie samego nie dostrzega-
>>> a jak już trochę, to uznaje, że mu to niepotrzebne)- wysokie IQ
>>> kognitywne, przy bardzo niskim emocjonalnym. Chociaż- mam takie
>>> wrażenie- że Stalker próbuje się jeszcze przez to swoje IQ przedostać w
>>> kierunku empatii- i wtedy z całego serca go popieram. Ty jednak
>>> dokonałeś wyboru, prawda?
>>
>> Po prostu brak ci wiedzy na ten temat i probujesz cos tam sobie zalatac
>> konfabulacjami, aby miec jakis w miare spojny obraz.
>> Bo co to wg ciebie jest IQ emocjonalne?
>> IMO bardzo dobrze rozumiem emocje innych, ale czy to zobowiazuje mnie do
>> ich odczuwania lub staran w tym kierunku?
>> Tudziez respektowania ich?
>> Czy jak rozumiem potrzebe, glod lub przyjemnosc palacza, pijaka lub
>> narkomana to takze mam dazyc do asymilacji emocjonalnej, bo inaczej ktos
>> powie ze mam niskie IQ emocjonalne?
>> A moze masz jakies kryteria, ktore emocje nalezy wlaczac do swoich,
>> ktore mozna, a ktorych nie wolno?
>> ====================================================
=================================================
>>
>>
>>
>> Zdaję sobie sprawę, jak to zabrzmi: ale to jedyna uczciwa odpowiedź:
>> ślepemu od urodzenia trzeba wytłumaczyć, że są kolory. No tak- wszyscy
>> mówią o kolorach- sam zauważył, że czerwone wino stojące obok białego
>> jest inne- i bezbłędnie potrafi je wskazać. I teraz pojawia się problem:
>> jeśli nie będzie WIEDZIAŁ, że jest ślepy, to nigdy do niego nie dotrze,
>> że obecne jego "rozumienie" kolorów jest wyłącznie erzacem. Dopiero jak
>> ZROZUMIE, że jest ślepy- może będzie chciał się leczyć. I- kto wie- może
>> mu się to nawet w 100% udać- a wtedy nawet będzie wiedział więcej o
>> kolorach, niż niejeden widzący.
>>
>> Czyli: bezwzględnie_najpierw_musi_podjąć_decyzję_że_chce_wi
dzieć.
>> IMO- Ty już podjąłeś decyzję...ale inną.
>
> Chiron, po tym twoim wywodzie, to mi ręce opadły. Ja już nie wspomnę,
> o postawieniu mnie w jednym szeregu z Lebowskim, co uważam za wyjątkowo
> obraźliwe, ale chodzi o kompletne pomieszanie z poplątaniem.
>
> Chłopie, to twoje "ślepy bezwzględnie musi podjąć decyzję, że chce
> widzieć" niesie w sobie ukryte założenie, że TY WIDZISZ i to WIDZISZ
> "DOBRZE" (w sensie jakości). Moja inteligencja emocjonalna ma się
> świetnie, nie muszę podejmować żadnych decyzji o widzeniu, bo WIDZĘ, ale
> ja widzę CO INNEGO niż ty... Może dlatego że nie mam klapek na oczach...
>
> ====================================================
====================================================
=
>
> Zacytuję siebie: "Zdaję sobie sprawę, jak to zabrzmi: ale to jedyna
> uczciwa odpowiedź:
> ślepemu od urodzenia trzeba wytłumaczyć, że są kolory."
> Nie- nie ja jeden widzę. Nie widzę tak dobrze, jak wielu innych. A
> bardzo bym chciał. Jednak_ja_o_tym_wiem.

No to życzę Ci powodzenia, w tym widzeniu, chociaż IMO jak ty tak dalej
będziesz widział to oślepniesz :-)

> Czy Ty, czy ktokolwiek inny powinien się zmienić? To IMO wyłącznie jego
> decyzja.
> Moje pisanie spowodowało u Ciebie opór. Włączyło się u Ciebie
> wartościowanie: kto z nas lepszy? No oczywiście- Ty!

Opór się włączył, bo farmazony wygadujesz :-)

> No to reszta dla
> Ciebie traci sens. Wiem po sobie jak trudno podchodzić do czegoś nie
> wartościując (czyli: dzieje się bez oceniania. Po prostu: dzieje się), i
> jednocześnie z wielką pokorą. Wtedy można się wiele nauczyć od swoich
>dzieci, psa nawet. Ba! Także roślin.

Ależ Chiron, ucz się od kogo, czy czego chcesz. Jeśli nauczysz się
czegoś od pelargonii, będę się tylko cieszył :-)

> Kiedyś napisałem Ci- co przyjąłeś
> ze sporym oburzeniem- że to dobrze, że pozbyłeś się pewnego wyobrażenia
> mnie- bez znaczenia, czy było ono w jakiś sposób korzystne dla mnie.
> Jednak_nie_było_prawdziwe. Teraz wreszcie możesz popatrzeć na mnie
> SWOIMI własnymi oczami.

Patrzę tymi moimi własnymi oczami i patrzę i widzę człowieka, który
odjechał zdecydowanie za daleko w jednym kierunku...

> Możemy się spotkać jak dwoje prawdziwych ludzi.

Chłopie, my się tak spotykamy :-) Się spieramy, nie zgadzamy,
dyskutujemy...

> Czyli: bez klapek na oczach. Czy ja mam klapki? Ależ tak- choć samemu
> trudno mi je zobaczyć. Stalker- czy Ty chcesz zdjąć swoje?

Nie muszę niczego ściągać, bo nie ma takiej potrzeby. Natomiast tobie
zdecydowanie zalecałbym, żebyś wszędzie tych swoich klapek nie szukał,
tylko zaczął w końcu PATRZEĆ na świat :-)
====================================================
===============================
Napiszę Ci tak: spotkanie 2 ludzi jest spotkaniem LUDZI. Ty mi proponujesz
spotkanie panaboga Stalkera z Chironem niewiadomokim. Samo to jedno zdanie-
ostatnie- o tym swiadczyć może. Nie bierzesz pod uwagę niczego praktycznie,
co napisałem. Masz swój pomysł- i wyłącznie jego się trzymasz.
Tak_się_nie_spotkasz_z_nikim.
Pamiętasz- pisałem Ci o POKORZE- a to wyklucza np wykpiwanie. Mnie to nic
nie robi- jednak oddala nas od siebie jako ludzi.

--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1175. Data: 2011-01-09 16:43:23

Temat: Re: Nowy Rok
Od: p?rform?rka <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 9 Sty, 16:17, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:

> Pamiętasz- pisałem Ci o POKORZE- a to wyklucza np wykpiwanie. Mnie to nic
> nie robi- jednak oddala nas od siebie jako ludzi.

Chiron, a jaką podałbyś definicje człowieka niepokornego?
Co sądzisz o takiej: Człowiek pyszny woli zginąć od pochwał,
niż dac się uratować przez krytykowanie.
Czy ty sie uważasz za człowieka pokornego?
Jak tego dowodzisz tutaj? :)
Bo widzisz, tutaj, to spotkałam tylko jednego człowieka, który
odpowiada w znacznym stopniu tej definicji.
Chętnie przeczytam, jak ty to widzisz.
--
p?rform?rka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1176. Data: 2011-01-09 16:54:54

Temat: Re: Nowy Rok
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-09 16:17, Chiron pisze:

> Napiszę Ci tak: spotkanie 2 ludzi jest spotkaniem LUDZI. Ty mi
> proponujesz spotkanie panaboga Stalkera z Chironem niewiadomokim. Samo
> to jedno zdanie- ostatnie- o tym swiadczyć może.

Chiron, ja ci nie proponuję żadnego spotkania :-)

> Nie bierzesz pod uwagę niczego praktycznie, co napisałem.
> Masz swój pomysł- i wyłącznie jego się trzymasz.

Chiron - dyskutujesz ze mną w sprawach, które wymagają chłodnej głowy i
rozsądku. Sprawach dotyczących polityki, historii, i innych tego typu
rzeczy. Próbujesz rozmawiać emocjami w sprawach, które wymagają logiki i
analizy...

Nie pamiętam, żebyśmy rozmawiali na tematy osobiste, prywatne, rodzinne,
w których wymagana byłaby empatia czy np. osobiste emocjonalne
zaangażowanie.

Po czym ty oceniasz moją inteligencję emocjonalną jako niską, tylko na
podstawie tego, że nie używam języka emocji tam gdzie go nie powinno
być. W dodatku kompletnie IMO nie rozumiejąc pojęcia inteligencja
emocjonalna, bo dla mnie np. w jej skład wchodzi umiejętność panowania
nad emocjami tam gdzie jest to konieczne. Inteligencja emocjonalna to
nie jest sam fakt POSIADANIA emocji, ale też umiejętności ich wyrażania
i rozumienia. I w mojej ocenie właśnie ty (paradoksalnie) legitymujesz
się niskim ilorazem emocjonalnego IQ

> Tak_się_nie_spotkasz_z_nikim.

Tak się nie spotkam Z TOBĄ. I nawet nie zamierzam. Jeśli rozmawiam z
Tobą np. o analizie lotu prezydenckiego TU154, to naprawdę nie ma
potrzeby, żebym wiedział czy np.żona Cię bije i czy powinienem Ci z tego
powodu współczuć, czy nie...

> Pamiętasz- pisałem Ci o POKORZE- a to wyklucza np wykpiwanie. Mnie to
> nic nie robi- jednak oddala nas od siebie jako ludzi.

Chłopie, nie zasłaniaj się pokorą, jak dudy smalone sadzisz....

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1177. Data: 2011-01-09 17:06:38

Temat: Re: Nowy Rok
Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:igcgk3$14c$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2011-01-09 13:47, Chiron pisze:
....
>> Czyli: bez klapek na oczach. Czy ja mam klapki? Ależ tak- choć samemu
>> trudno mi je zobaczyć. Stalker- czy Ty chcesz zdjąć swoje?
>
> Nie muszę niczego ściągać, bo nie ma takiej potrzeby. Natomiast tobie
> zdecydowanie zalecałbym, żebyś wszędzie tych swoich klapek nie szukał,
> tylko zaczął w końcu PATRZEĆ na świat :-)

skoro tak dobrze Ci sie patrzy :)))
to czy można zapytac jak Ty to widzisz :

Czy zbyt duża inteligencja (IQ) może być szkodliwa
( w sensie blokować rozwój -rozumienie świata)
(ta/nie ) ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1178. Data: 2011-01-09 18:28:29

Temat: Re: Nowy Rok
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-09 18:06, malkontent pisze:
>
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:igcgk3$14c$1@news.dialog.net.pl...
>> W dniu 2011-01-09 13:47, Chiron pisze:
> ....
>>> Czyli: bez klapek na oczach. Czy ja mam klapki? Ależ tak- choć samemu
>>> trudno mi je zobaczyć. Stalker- czy Ty chcesz zdjąć swoje?
>>
>> Nie muszę niczego ściągać, bo nie ma takiej potrzeby. Natomiast tobie
>> zdecydowanie zalecałbym, żebyś wszędzie tych swoich klapek nie szukał,
>> tylko zaczął w końcu PATRZEĆ na świat :-)
>
> skoro tak dobrze Ci sie patrzy :)))
> to czy można zapytac jak Ty to widzisz :
>
> Czy zbyt duża inteligencja (IQ) może być szkodliwa
> ( w sensie blokować rozwój -rozumienie świata)
> (ta/nie ) ?

Pytanie jest mocno tendencyjnie zadane :-)

Cokolwiek MOŻE być szkodliwe dla czegokolwiek.
Zwłaszcza jeśli tego cokolwiek jest za mało bądź za dużo :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1179. Data: 2011-01-09 18:35:55

Temat: Re: Nowy Rok
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 7 Jan 2011 16:32:33 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Fri, 7 Jan 2011 15:21:06 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Stalker napisaďż˝(a):
>>>> W dniu 2011-01-07 21:36, glob pisze:
>>>>
>>>>> Przeczytaj bluzgania przewodasa...robi dokďż˝adnie tak samo jak
>>>>> ja.
>>>>
>>>> Ja bym dopisaďż˝ PRAWIE. A wiemy co robi prawie, nie? :-)
>>>>
>>>>> Nawet napisaďż˝, ďż˝e najwyďż˝ej cioďż˝ki bďż˝dďż˝ mnie braďż˝y za chama. A to
>>>>> jest strategia do ludzi poza kulturďż˝ i moďż˝e rzeczywiďż˝cie nie zawsze
>>>>> mnie to wychodziďż˝o.
>>>>
>>>> Wiesz, o czďż˝owieku nie ďż˝wiadczy tak do koďż˝ca fakt, ďż˝e uďż˝ywa JAKIEJďż˝
>>>> strategii. Duďż˝o bardziej o nim ďż˝wiadczy, to JAK tej strategii uďż˝ywa...
>>>>
>>>> Stalker
>>>
>>> To teďż˝ zaleďż˝y od poziomu oceniajďż˝cego.
>>
>> I to jest to! Jak ciďż˝ widzďż˝, tak ciďż˝ piszďż˝. Tylko ze nawet widzenie
kolorďż˝w
>> jest indywidualnie zrďż˝nicowane u kaďż˝dego :-PPP
>> :-)
>
> A wiesz Ikselcia zanim odpowiesz S. to tak sobie pomyślałem;)
>
> - A jeśli pewnego dnia będę musiała odejść.? - spytała Ikselcia,
> ściskając Globikowi łapkę. - Co wtedy.? - Nic wielkiego. - zapewnił
> ją Globik. - Posiedzę tu sobie i na Ciebie poczekam.
>
> Kiedy się kogoś kocha, to ten drugi ktoś nigdy nie znika.;)

Mniodek na moje serducho. No i taki trochę muminkowy ten tekst :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1180. Data: 2011-01-09 18:36:36

Temat: Re: Nowy Rok
Od: p?rform?rka <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 9 Sty, 19:28, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> W dniu 2011-01-09 18:06, malkontent pisze:
>
>
>
>
>
> > U ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisa w wiadomo ci
> >news:igcgk3$14c$1@news.dialog.net.pl...
> >> W dniu 2011-01-09 13:47, Chiron pisze:
> > ....
> >>> Czyli: bez klapek na oczach. Czy ja mam klapki? Ale tak- cho samemu
> >>> trudno mi je zobaczy . Stalker- czy Ty chcesz zdj swoje?
>
> >> Nie musz niczego ci ga , bo nie ma takiej potrzeby. Natomiast tobie
> >> zdecydowanie zaleca bym, eby wsz dzie tych swoich klapek nie szuka ,
> >> tylko zacz w ko cu PATRZE na wiat :-)
>
> > skoro tak dobrze Ci sie patrzy :)))
> > to czy mo na zapytac jak Ty to widzisz :
>
> > Czy zbyt du a inteligencja (IQ) mo e by szkodliwa
> > ( w sensie blokowa rozw j -rozumienie wiata)
> > (ta/nie ) ?
>
> Pytanie jest mocno tendencyjnie zadane :-)
>
> Cokolwiek MO E by szkodliwe dla czegokolwiek.
> Zw aszcza je li tego cokolwiek jest za ma o b d za du o :-)
>
> Stalker

Finezyjna odpowiedź, jak to by ujął pewien ktoś :)))
BTW - trafił swoj na swego :))))))))))))
--
p?rform?rka