| « poprzedni wątek | następny wątek » |
431. Data: 2011-01-03 19:08:47
Temat: Re: Nowy RokW dniu 2011-01-03 19:27, glob pisze:
> Jesteś bardziej sobą, bardziej świadoma jak nie ulegasz steretypom, ty
> też powinnaś się rozchwalić do rozpuku, dobrze się ze sobą poczujesz,
> może nawet coś obudzisz.
Glob, czasem myślę, że już bardziej rozchwiać się nie można, ale dzięki
za dobre rady. ;)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
432. Data: 2011-01-03 19:09:38
Temat: Re: Nowy Rokglob pisze:
> A może w końcu dojdzie do ciebie, że jesteś na tyle ciemna ,że nie
> umiesz poprawnie odczytać zachowań globa, bo można się zawyjaśniać a
> tumaństwo i tak swoje, z próżności oceniające coś czego nie rozumie.
Glob, a może Ty w końcu zrozumiesz, że pisząc do mnie, ze jestem ciemna,
próżna i że jestem tumanem powodujesz, że dalsza dyskusja z Tobą nie ma
sensu? Nawet jeśli rzeczywiście jestem ciemna, próżna i jestem tumanem,
to od tego masz argumenty, żeby mi to udowodnić.
Pisząc o sobie w trzeciej osobie stawiasz się w robi kogo?
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
433. Data: 2011-01-03 19:09:58
Temat: Re: Nowy RokDnia Mon, 03 Jan 2011 20:03:04 +0100, Paulinka napisał(a):
> glob pisze:
>>
>> Paulinka napisał(a):
>>> glob pisze:
>>>
>>>> M�wi�em do�� podobnie, tu nie ma oporu rzeczywisto�ci, a pozatym samo
>>>> pisanie uwypukla pewne cechy w rzeczywisto�ci mniej dostrzegalne. Ja
>>>> nie b�de dzia�a� po swojemu to si� zagubi�, ale rady innych os�b
mogďż˝
>>>> mi pom�c jako narz�dzia.
>>> W sprawie o wy�udzenie, jak sadz�, jest s�owo przeciwko s�owu.
>>> Jakie masz szans� na wygran� w s�dzie, na odwo�anie si� od wyroku, na
>>> kasacj�, na cokolwiek, co zmieni Twoj� sytuacj�, je�li nawet tutaj
>>> deklarujesz, �e buractwo trzeba powiesi�?
>
>> Jeśli nie ma dla nich prawa , mamy prawo użyć obrony własnej. I w tym
>> momencie walczymy o prawo do obrony. Sprawa wygrana , a w Sztrazburgu
>> napewno.
>
> No to wyjaśnij na czym ma polegać to 'powieszenie', bo zakładam, że nie
> zamierzasz komuś powiesić stryczka na szyi i kopnąć w krzesło.
Napiętnowanie, wyeksponowanie, itp.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
434. Data: 2011-01-03 19:10:49
Temat: Re: Nowy RokDnia Mon, 03 Jan 2011 20:03:58 +0100, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 03 Jan 2011 19:39:49 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> glob pisze:
>>>
>>>>> Ju� Ty mi nie t�umacz, jaka nasza policja jest cacy.
>>>> Dokładnie , poczułaś to że to nie były proste przejścia. Oni nie zdają
>>>> sobie z tego sprawy.
>>> W analogiczny sposób XL Ci próbowała wyjaśnić, że nie można sądzić
>>> wszystkich księży wg tych, który sprzeniewierzyli się swojej wierze.
>>
>> O ile prawdziwa wiara (moja, owszem) nie załamie się przez wszystkich
>> podłych księży, o tyle przez paru skorumpowanych policjantów trwale
>> załamało się moje poczucie bezpieczeństwa - ono nie ma polegac na wierze,
>> tylko na pewności.
>
> A czy argumentem wtedy nie było to, że wszyscy jesteśmy tylko ułomnymi,
> grzesznymi ludźmi?
Nie - bo ten argument nie działa w przypadku kogoś, kto ma mnie bronić
zgodnie z konstytucją, a broni bandyty.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
435. Data: 2011-01-03 19:10:49
Temat: Re: Nowy RokIkselka pisze:
> Dnia Mon, 03 Jan 2011 19:53:54 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> p/s Mam nieodparte wrażenie, że traktujesz mnie w tej dyskusji jako
>> osobę co najmniej niepełnosprawną. Nic mi nie jest,
>
> Uff :-)
>
>> więc wyłaź z tej
>> owczej skóry :-)
>
> Boję się, ze mi myszy zeżrą w chałupie wszystko ;-)
Jak już wierzysz w zabobony, to nie stawiaj torebki na ziemi ;)
--
Paulinka z cyklu zabobonów babcinych
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
436. Data: 2011-01-03 19:11:13
Temat: Re: Nowy RokDnia Mon, 03 Jan 2011 20:04:39 +0100, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 03 Jan 2011 19:43:16 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> glob pisze:
>>>
>>>> Mówiłem dość podobnie, tu nie ma oporu rzeczywistości, a pozatym samo
>>>> pisanie uwypukla pewne cechy w rzeczywistości mniej dostrzegalne. Ja
>>>> nie będe działał po swojemu to się zagubię, ale rady innych osób mogą
>>>> mi pomóc jako narzędzia.
>>> W sprawie o wyłudzenie, jak sadzę, jest słowo przeciwko słowu.
>>> Jakie masz szansę na wygraną w sądzie, na odwołanie się od wyroku, na
>>> kasację, na cokolwiek, co zmieni Twoją sytuację, jeśli nawet tutaj
>>> deklarujesz, że buractwo trzeba powiesić?
>>
>> Ja to globkowe "wieszanie" traktuję jak Nieznalskiej genitalia na krzyzu
>> raczej. Sprzeciwiam się, ale nie biorę dosłownie. No daj spokój.
>
> I w jaki sposób miałby to zrobić? Zamówić wierszówkę w Metrze?
Dla mnie nieważne.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
437. Data: 2011-01-03 19:11:25
Temat: Re: Nowy Rok
Paulinka napisał(a):
> glob pisze:
>
> > Nie, emocje b�d� inne u kogo� kto przeszd� przez piek�o, ale normalne,
> > bo pojawia�y si� w trakcie tych przej��,.Ty po prostu nie umiesz
> > zrozumie� sytu�acji, bo atakujesz. Osoba po gwa�cie te� ma normalne
> > emocje, zgodne z tym przez co przesz�a, to �e ty nie potrafisz tego
> > zrozumieďż˝ pokazuje jak bardzo jesteďż˝ ograniczona.
>
> Ok. Glob masz racj�, pewnych sytuacji nie prze�y�am i nie potrafi� si�
> odnale�� w tym, co Ty czujesz.
> Nie atakuj� Ci�. W�a�ciwie nigdy tego nie robi�am, czasem si� na Ciebie
> zwyczajnie zez�o�ci�am, ale nigdy Ci� nie poni�a�am.
> By� mo�e �atwo si� m�wi, ale pow�ci�gaj�c te emocje wi�cej
ugrasz, niďż˝
> daj�c im upust. Przynajmniej w okre�lonym czasie i miejscu.
>
> --
>
> Paulinka
Przecież napisałaś że moje emocje są niezrównoważone, więc ci pisze że
są zgodne z tym co mnie spotkało tylko ty tego nie rozumiesz. A poza
tym te bluzgi to też jest strategia, która studzi gorące osoby, tzw
wyskakiwanie z gębą, bo normalne tłumaczenie wiadomo nie dotrze. Tu
akurat jestem spokojny. Przewodas robi podobnie i podobne są
pretensje, ale ta strategia ma cel.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
438. Data: 2011-01-03 19:12:48
Temat: Re: Nowy RokW dniu 2011-01-03 19:32, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 03 Jan 2011 19:26:36 +0100, medea napisał(a):
>
>
>> Iksi, opanuj się. Ty masz życie poukładane i sobie możesz fikać, bo tak
>> naprawdę stoisz na twardym gruncie. Ale glob nie. Naprawdę tego nie
>> widzisz i nie rozumiesz sytuacji?
>>
>
> A, więc jednak mu wierzysz? Co?
>
> Powiedz, skoro mu wierzysz, co on jeszcze moze stracić? ja myślę, ze już
> nic. Może tylko zyskać. Choćby wsparcie moralne. Nigdzie nie twierdzę, że
> jego sytuacja jest super, on sam wie, ze nie jest. W niczym mu nie
> pomożesz, mówiąc mu to, co on sam i tak doskonale wie.
Wierzę mu, że ma kłopoty. Czy faktycznie jest niewinny - tego nie wiem.
Myślałam o tym, czy ma sens takie postępowanie jak Twoje. Na teraz może
ma, bo da mu chwilowy pozorny spokój, jakieś wytchnienie, pociechę, ale
na dłuższą metę? - obawiam się, że jednak nie, bo podtrzyma jego
fiksację i brnięcie donikąd.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
439. Data: 2011-01-03 19:14:03
Temat: Re: Nowy RokDnia Mon, 03 Jan 2011 20:05:27 +0100, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 3 Jan 2011 10:46:25 -0800 (PST), glob napisał(a):
>>
>>> Osoba po gwałcie też ma normalne
>>> emocje, zgodne z tym przez co przeszła, to że ty nie potrafisz tego
>>> zrozumieć pokazuje jak bardzo jesteś ograniczona.
>>
>> Tak, jak nie zrozumie ktoś, kto licząc na działanie prawa był zastraszany
>> przez "stróży prawa".
>
> Równie dobrze możesz się leczyć sama w domu, bo być może trafisz na
> lekarza-konowała...
Póki mam tylko zapalenie gardła, to może mnie i poleczą... Ale jeśli mi się
zdarzy cos poważnego, to już gorzej wypadają statystyki dostępności
leczenia.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
440. Data: 2011-01-03 19:14:32
Temat: Re: Nowy RokDnia Mon, 03 Jan 2011 20:05:58 +0100, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 03 Jan 2011 19:47:17 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> (...)Tak samo nie możesz np MNIE posądzać, że w sądzie będę wymachiwać
emocjami.
>>>>>>>> od tego mam grupy. Byłam w sądzie kilka razy, w sprawie dla mnie dosyć
>>>>>>>> bulwersującej,(...)byłam odbierana jako
>>>>>>>> "żelazna dama" - to określenie jednego ze świadków :-)
>>>>>>>> Który z moich wizerunków jest prawdziwy? - tamten w sądzie czy ten mój
>>>>>>>> tutaj? Możesz stwierdzić? Nie. Możesz tylko nie uwierzyć w tamten, bo takie
>>>>>>>> jest Twoje do mnie nastawienie, ze popsułoby Ci to pracowicie konstruowaną
>>>>>>>> układankę na mój temat 3-)
>>>>>>> Pewne sytuacje wymagają określonego zachowania. Myślę, że dla osób
>>>>>>> dojrzałych i dorosłych nie powinno to być żadne zaskoczenie.
>>>>>> A pisanie w grupach to oczywiście zobowiązanie do ścisłego trzymania się
>>>>>> swojego realnego, dorosłego, dojrzałego wizerunku, pod rygorem...???
>>>>>> 3-)
>>>>> Pod rygorem utraty wiarygodności.
>>>> Łał, straszne!
>>>> :-)
>>> Dla tych, dla których wiarygodność jest ważną cechą to zaiste straszne.
>>
>> Paulinka - wiarygodność jest ważna w realu. Usenet to jedna wielka gromadna
>> złuda :-)
>
> Dobrze wiedzieć. Pozwól, że wykorzystam w miarę potrzeb.
Ależ oczywiście. Powinnas brać poprawkę.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |