Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "krzysztof\(ek\)" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Date: Mon, 24 Sep 2001 12:48:11 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 66
Sender: k...@p...onet.pl@ptp168-2.dostep.pl
Message-ID: <9on5be$8h$2@news.onet.pl>
References: <3...@p...onet.pl> <9ocmqi$mam$1@news.onet.pl>
<9odb2o$cj$1@h1.uw.edu.pl> <9odp9u$2au$1@news.onet.pl>
<9oeic1$duh$1@h1.uw.edu.pl> <9of7gm$dcf$1@news.onet.pl>
<9ofrqr$1f0$1@h1.uw.edu.pl> <9og429$g31$1@news.onet.pl>
<9og9m5$6i5$1@h1.uw.edu.pl> <9ogrld$8v9$1@news.onet.pl>
<9ohca6$i4m$1@h1.uw.edu.pl> <9ohs92$2vj$1@news.onet.pl>
<9oi2ig$pid$1@h1.uw.edu.pl> <9oiig9$qc4$1@news.onet.pl>
<9oik99$2ct$1@h1.uw.edu.pl> <9oitsh$78n$1@news.onet.pl>
<9ojm5b$oks$1@news.onet.pl> <9oklvb$ir6$1@news.onet.pl>
<9okosq$oi3$1@h1.uw.edu.pl> <9olp24$lkd$2@news.onet.pl>
<9omhh4$f1l$1@h1.uw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: ptp168-2.dostep.pl
X-Trace: news.onet.pl 1001330862 273 217.96.64.168 (24 Sep 2001 11:27:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Sep 2001 11:27:42 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:105009
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Yoshi" <x...@p...com> napisał w wiadomości
news:9omhh4$f1l$1@h1.uw.edu.pl...
> > A mysle, ze Chiny spokojnie by mogly zniszczyc Stany gdyby chcialy.
> > Rosja tez.
>
> No, pewnie w razie zmasowanego uderzenia piechota ( tak oddzialami po
3-4
> mln ),
> to w USA by sie ammo skonczylo, wtedy Chiny mialyby jakies szanse.
> W innym wypadku 0.
Mysle, ze glowic im by wystarczylo. Broni biologicznej tez.
> > Zauwaz, ze rozsadni i praktyczni Niemcy juz stwierdzili, ze beda
szukac
> > innego sposobu pomocy.
>
> Ok, znowu mamy sprzeczne zrodla - wczoraj gen Powell na cnn stwierdzil
> wyraznie,
> ze Francja, Niemcy i GB zaoferowaly pomoc militarna w akcji przeciwko
> Talibom.
> Zgoda, sa panstwa, ktore wg mnie powinny wyleciec z NATO - jak np
Belgia,
> ktora
> jasno stwierdzila, ze nie wysle swoich oddzialow, ale coz, na takim
swiecie
> zyjemy...
Niemcy zaoferowali pomoc militarna, jednak nie uzyja zolnierzy w akcji
poza jedn. specj.. Zapewne bedzie to pomoc medyczna.
> > Nie jest durna.
> > Kreuje sie na druga potege militarna swiata. To dla niej
koniecznosc.
>
> Heh..kreuje....fajnie powiedziane...
> Z tego co wiem, to przemysl Rosyjski zipie tylko dzieki pomocy
> amerykanskiej.
militarna - nie gospodarcza.
> A armia, no coz....nie maja prawie zadnego nowego sprzetu, wiekszosc
> projektow zostala
> zarzucona, wojsko nie dostaje zoldu, zdarzaja sie bunty calych
jednostek
> wojskowych...
> Jezeli to sa cechy potegi militarnej, to ok, masz racje...
Armia rosyjska boryka sie z wieloma bolaczkami. Brak pieniedzy na zold,
na jedzenie (rosyjscy poborowi sa niedozywieni), diedowszczyzna, bunty,
kradzieze, brak dyscypliny. Ale rownoczesnie ma wiele atutow. Jest armia
oparta na powszechnym poborze, co oznacza, ze ma do dyspozycji
dziesiatki milionow zolnierzy - spora czesc dobrze przeszkolonych. I w
przeciwenstwie do armii bardziej cywilizowanych panstw nie musi liczyc
sie ze stratami w ludziach.
Poza tym mylisz dwie rzeczy: to, o czym piszesz dotyczy zolnierzy z
poboru - a ci z definicji sa miesem armatnim. Specjalistyczne jednostki
maja bardzo dobra kadre.
krzysztof(ek)
|