Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "krzysztof\(ek\)" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Date: Mon, 24 Sep 2001 20:12:32 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 81
Sender: k...@p...onet.pl@pq22.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <9oo09b$ql$1@news.onet.pl>
References: <3...@p...onet.pl> <9ocmqi$mam$1@news.onet.pl>
<9odb2o$cj$1@h1.uw.edu.pl> <9odp9u$2au$1@news.onet.pl>
<9oeic1$duh$1@h1.uw.edu.pl> <9of7gm$dcf$1@news.onet.pl>
<9ofrqr$1f0$1@h1.uw.edu.pl> <9og429$g31$1@news.onet.pl>
<9og9m5$6i5$1@h1.uw.edu.pl> <9ogrld$8v9$1@news.onet.pl>
<9ohca6$i4m$1@h1.uw.edu.pl> <9ohs92$2vj$1@news.onet.pl>
<9oi2ig$pid$1@h1.uw.edu.pl> <9oiig9$qc4$1@news.onet.pl>
<9oik99$2ct$1@h1.uw.edu.pl> <9oitsh$78n$1@news.onet.pl>
<9ojm5b$oks$1@news.onet.pl> <9oklvb$ir6$1@news.onet.pl>
<9okosq$oi3$1@h1.uw.edu.pl> <9olp24$lkd$2@news.onet.pl>
<9omhh4$f1l$1@h1.uw.edu.pl> <9on5be$8h$2@news.onet.pl>
<9onehu$sru$1@h1.uw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: pq22.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1001358443 853 217.99.0.22 (24 Sep 2001 19:07:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Sep 2001 19:07:23 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:105135
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Yoshi" <x...@p...com> napisał w wiadomości
news:9onehu$sru$1@h1.uw.edu.pl...
> > Mysle, ze glowic im by wystarczylo. Broni biologicznej tez.
>
> aaa...bylo tak od razu...mit o wojnie atmowej...cool
> Wskaz mi czlowieka ( nawet Chinczyka, a co ), ktory jest gotow pobic
ameryke
> za cene zycia swego narodu..
> Bo w razie jakiegokolwiek ataku amerykancy maja te swoje fajowe
systemy
> automatyczne, ktore niezaleznie
> od tego, czy ktos atak przezyje, czy nie, to i tak gruchna odpowiedz.
> Podobnie z paroma okretami podwodnymi z kilkoma glowicami kazdy...
> Wiec sorry, nie bardzo...
Odnies sie jeszce do drugiej czesci wypowiedzi: "broni bioogicznej tez."
> > militarna - nie gospodarcza.
>
> A jak ty sobie wyobrazasz potege militarna bez potegi gospodarczej ?
> W czasach sredniowiecza, kiedy liczyla sie glownie masa ludzka i ilosc
> toporow, to moze nie trzeba bylo
> miec za soba przemyslu. W wojnach wspolczesnych jednak, nowoczesne
> uzbrojenie kosztuje jak cholera,
> a bez niego, to jestes trupem.
O jakich wojnach wspolczesnych piszesz?
Bo z wojen prowadzonych po 1945 roku nie ma zadnej, w ktorej Rosja nei
maialby szans na zwyciestwo.
> Bujda na resorach, mentalnosc rosyjska tez juz sie zmienia, nie wiem
czy
> zauwazyles jakie
> halo bylo po ujawnieniu strat z czeczenii czy po zatonieciu Kurska.
Jakie halo? Ze Izvestia sie burzyly i opisywaly?
I co z tego? Polecial kts u wladzy? Dymisjonowali kogos?
To "halo" polega na gadaniu i tyle. Ale zadne konkretne efekty za tym
nie ida.
> Czesc armii moze i jest dobrze wyszkolona, ale reszta ( przerazajaca
> wiekszosc, wlasnie ta
> z poboru ) jest wyszkolona slabo ( delikatnie mowiac ).
oczywiscie.
> A jak zolnierz nie dostaje papu i kasy, to nie lubi wykonywac polecen,
bez
> wzgledu
> na to jak bylby wyszkolony...
Zolnierz to nie ma wyboru. W czasie wojny odmowa wykonania rozkazu rowna
sie smierci.
> > Poza tym mylisz dwie rzeczy: to, o czym piszesz dotyczy zolnierzy z
> > poboru - a ci z definicji sa miesem armatnim. Specjalistyczne
jednostki
> > maja bardzo dobra kadre.
>
> Jest ich za malo, by mogly cos zdzialac. Koszt wyszkolenia i
utrzymania
> takiej jednostki
> jest troche za wysoki na to, by matuszka rasija mogla sobie pozwolic
na
> robienie ich
> w ilosciach hurtowych...
Matuszka Rossija moze sobie na to pozwolic. Kosztem cywili, ale moze.
Jak na razie nie widac, zeby Mat' Rossija oszczedzala np. na wywiadzie,
a to tez kosztuje. Znacznie wiecej.
krzysztof(ek)
|