Mam propozycje , napisze kilka bardziej filozoficznych tez ktorymi chyba sie
roznimy : moze to bedzie lepszy grunt do dyskusji, niz wzajemne obrzucanie
sie blotem :)

- absolutnie zgadzam sie z toba ze leczyc moze specjalista, z drugiej strony
jest proza zycia.
Nigdy nie zdarzylo ci sie ze ktos pyta - wiesz boli mnie brzuch , a ty na
to - nie wolno mi stawiac diagnozy , musisz isc do specjalisty. czy po
prostu parzysz mu ziolka , bo nawet jak nie pomoga to jeszcze nikomu nie
zaszkodzily.
- skoro juz mowimy o braniu lekow ....
Popatrz na ulice , ilu cpunow codziennie daje w kanal czyms o wiele gorszym
niz prozac czy inny psychotrop ---- czy mowienie o genetycznie wrodzonych
predyspozycjach wykluczajacych kazda forme leczenia w ich przypadku wedlug
ciebie jest najlepsza metoda ?

- znam osobiscie lekarzy ( PODKRESLAM - LEKARZY !!!!!) , ktorzy popelniaja
bledy i ich metody i leki zawiodly - warto zebys zdal sobie z tego sprawe !
Kiedys obowiazywal (NAUKOWY !!!) poglad ze ziemia jest plaska - dzis kosciol
odkreca to jak moze.
------omylnosc tego swiata dotyczy i lekarzy i mnie i CIEBIE !!!!

- Odpowiedz mi na pytanie , Panstwo stosujac akcyze zarabia na ludziach
uzaleznionych od alkoholu , jednoczesnie twierdzac ze wodka (lub fajki )
szkodza , daje nawet (niby) bezplatne leczenie ----- pytam, czy panstwo
powinno zakazac produkcji alkoholu , a moze leczenia tych biednych
alkoholikow , niech zdychaja na wlasna prosbe ?
- Nie, panstwo musi czerpac zyski, pal licho jak ktos sie uzalezni - to jego
problem- i taka niestety jest prawda - idealizm tego swiata to piekne
pojecie - tyle ze cholernie niepraktyczne.

Mowisz ze na liscie nasze gadki granicza z szamanstwem --- pytam wiec
- czym sa choroskopy publikowane w gazetach ? czy wiara w czarnego kota co
przetnie ci droge ? ... albo sennik egipski (ktory byc moze czyta twoja
ciocia ) --- kto szkodzi bardziej ?
--- oczywiscie ja - bo bez ogrodek napisalem ze chlopak musi isc do lekarza
bo jest CHORY !

Odtroznosc w nauce jest i tak daleko posunieta :
freud czy karen horney publikowali prace jako hipotezy naukowe , dopiero z
czasem stawaly sie one obowiazujace.

Zastanawia mnie jeszcze jedno, nie tylko ty na tej liscie piszesz w stylu :

- jakas tam pozal sie Boze K. Horney , porabany Fromm czy zboczony Freud...
pytam wiec - pokaz mi polskiego psychologa co moglby im chociaz wyczyscic
buty ?
- nie znam zadnych odkryc polskiej psychologii , tak byc moze sa i z
pewnoscia sa bardzo zdolni naukowcy tyle ze nie odkryli nic czygo wczesniej
nie dokonali :
- amerykanie , niemcy czy zydzi ---- to smutne ale do cholery prawdziwe.
Nawet jakies pojedyncze odkrycia polakow bledna przy materiale naukowym
amerykanow - ale oczywiscie dla nas to tylko nawiedzony freud i Pawlow
(zaczepilem o rosije , a co ? )
- poradniki w ksiegarniach typu ( wmow sobie ze bedziesz mial kolejny udany
dzien byly krytykowane przez w.w juz w latach 40 -tych ) niestety pelno ich
w ksiegarniach do dzis.
Pytam wiec - Pomagaja czy szkodza ??????????- musza pomagac napisali je
przeciez --- LEKARZE !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Czlowiek ma rozum zeby myslec samodzielnie, nie wykluczam ze masz te
zdolnosc
prosze - ustosunkuj sie do tych tez , ale jestes informatykiem wiec wymagam
, logicznych i konkretnych odpowiedzi a nie emocjonalnego pobrzekiwania -
dobrego na lekcje socjologii w LO.

Z.













Użytkownik Mariusz K. Grzeca <m...@i...pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych
napisał:Pine.LNX.4.21.0004131925210.749-100000@cerro
_torre.pl...
> On Thu, 13 Apr 2000 s...@a...com.pl wrote:
>
> > ....a w domu wszyscy zdrowi ? :)))))
>
> *plonk* - zgodnie z obietnica
>