Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!
not-for-mail
From: "Sandra" <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Odp: Odp: było:Re: Dobre rady tesciowej jest: docencie teściowe
Date: Thu, 17 Oct 2002 12:10:48 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 93
Message-ID: <aom245$ve1$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <aoge8c$afg$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <aoj0tq$bfn$1@news2.tpi.pl>
<aoj51j$1hv$1@absinth.dialog.net.pl> <aojqsc$je1$1@news.tpi.pl>
<aojtc5$glt$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@m...szczecin.pl>
<aolu55$bc1$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@m...szczecin.pl>
<aolvki$hkd$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@m...szczecin.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-5582.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1034849222 32193 62.87.150.206 (17 Oct 2002 10:07:02
GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Oct 2002 10:07:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:23574
Ukryj nagłówki
Użytkownik Dominika Widawska <d...@m...szczecin.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@m...szczecin.pl...
> Hehe, tesciowa tweety w podskokach leci na posiedzenie komisji.
> A potem z pokora i uwaga przyjmuje werdykt. I leci pakowac
> walizke na odwyk.
policja doprowadzi
nie będę tu całej procedury opisywała :-)
> Czyli decyzja nalezy jednak do sadu.
>
oczywiście
> Ja nie slyszalam, zeby poskutkowalo. Ani od terapeuty, ani od
> trzezwego alkoholika.
jednak w statystykach są liczne przypadki
> Wiec mozna delikwenta ubezwlasnowolnic - chwilowo albo na
> zawsze.
tak też można zrobić
> A swistak siedzi i zawija te sreberka.
pomóż mu w zwijaniu :-)
> Na jakim swiecie zyjesz? NIE MA NIC ZA DARMO.
na tym samym co Ty tylko z tą poprawką ,że problem alkoholizmu jest mi
bliski
> Ja place podatki, na szczescie mam okazje, i niestety - moje
> pieniadze sa przewalane m.in. na nieskuteczne przymusowe odwyki
> (oczywiscie ten wymiar marnotrawstwa i tak malo mnie irytuje)
ja też płace :-)
> Rozumiem, ze masz na mysli to, iz Ty bys szukala pomocy poprzez
> ww. komisje.
w tym konkretnym przypadku tak
> Wiec teraz mi jeszcze powiedz, ile razy powinna tweety Twoim
> zdaniem powtorzyc te czynnosc, abys uznala, ze zrobila WSZYSTKO,
jeden jedyny raz .postanowienie wydane już przez sąd ma ważność 2 lat
> aby pomoc chorej tesciowej? Wystarczy raz? Czy ma pisac wnioski
> w cyklach miesiecznych albo kwartalnych?
pomine to pytanie :-) mam nadzieje ,ze patrz wyżej:-) zrozumiałaś
> Kogo mialam pokierowac? Nie rozumiem, chyba mnie z kims mylisz.
a chyba nie ale w tej chwili nie mam czasu przekopiować tego co napisałaś ,
zrobie to później :-)
> Uwazasz, ze zlozenie wniosku do GKRPA oznacza ZROBIENIE
> WSZYSTKIEGO?
wyczuwam złośliwość i rozdrabnianie sie :-)
>
> Odezwalam sie w tym watku, poniewaz uwazam, ze krytykujac
> postawe tweety posluzylas sie okraglym i pustym zarazem
> sformulowaniem, ze na jej miejscu ZROBILABYS WSZYSTKO.
> Z tego, co piszesz dalej, wynika, ze zrobilabys tylko jedno -
> zlozylabys wniosek do GKRPA.
> Rozumiem, ze pokladasz wielka wiare w skutecznosc albo
> kompleksowosc tego dzialania.
wcześniej co do skuteczności sie wypowiedziałam w innym poście :-) nie lubie
się powtarzać
> Ja zas uwazam, ze wniosek do GKRPA niewielkie ma znaczenie, nie
> wierze w skutecznosc przymusowego leczenia.
> Pewnie, mozna zaszalec, dla czystosci sumienia cos takiego
> napisac i wyslac, ba, zaniesc. Ale to nadal niewiele wiecej
> ponad to, co zrobila tweety.
> A tweety robi duzo, by doprowadzic tesciowa do decyzji o
> leczeniu. Popieram postawe tweety. Ona pozwala tesciowej poczuc
> konsekwencje jej nalogu.
to Twoje zdanie nie podważam :-)
Sandra
|