Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!orion.c
st.tpsa.pl!news.tpnet.pl!not-for-mail
From: "Mt. Benerit" <b...@c...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <3...@n...astercity.net>
Subject: Odp: Sztuczna Inteligecja
Lines: 48
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Message-ID: <Z04D4.7411$4N.187056@news.tpnet.pl>
Date: Sat, 25 Mar 2000 14:27:05 GMT
NNTP-Posting-Host: 195.116.244.106
X-Complaints-To: a...@t...pl
X-Trace: news.tpnet.pl 953994425 195.116.244.106 (Sat, 25 Mar 2000 15:27:05 MET)
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Mar 2000 15:27:05 MET
Organization: TPNET - http://www.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:43815
Ukryj nagłówki
> Witam wszystkich grupowiczow
> nie wiem czy temat byl poruszany, gdyz nie mam zbytnio czasu aby sledzic
> grupe na zywo
> ale przeczytalem przed chwilka post "sztuczne uczucia" i wpadlem na pomysl
> aby wyslac pytanie ktore mnie gnebi juz kawal czasu na grupe
> czym byla by Sztuczna Inteligecja ?
> czy bylby to tylko program tak rozbudowany ze efekt zawnetrzy dawalby
efekt
> myslenia ?
> czy maszyna obdarzona SI bylaby w stanie sama sobie o czyms myslec , czy
> miala by ona problemy emocjonalne
> Jakie jest wasze zdanie na ten temat
Ludzie mówiąc o AI (or SI) najczęściej mają na myśli komputer potrafiący
myśleć jak człowiek. Ja sądzę jednak, że z tą całą AI to wszyscy stanęli na
głowie.
Po pierwsze: Czym jest inteligencja? Nie ma sensu mówić o AI bez
zdefiniowania samego I. Czy tzw. "testy na inteligencje" rzeczywiście
ukazują naszą inteligencję?
Sądzę że I to zbiór czynników takich jak: umiejętność kojarzenia,
analizy, uczenia się, abstrakcyjnego myślenia, odczuwania piękna, mylenia
się, zapominania.
Odtworzenie więc AI w oparciu o te czynniki jest wręcz niemożliwe.
Komputery są zbyt doskonałe aby mogły posiadać TAKĄ I.
Po drugie: Wielu sądzi, że odpowiednia ilość danych (ileś tam mega czy
tera), generator liczb losowych i odpowiednie oprogramowanie stworzy AI. To
jest niemożliwe. Rachunek prawdopodobieństwa (generator liczb los.) z
założenia zakłada istnienie skończonego zbioru możliwości, a I polega na
braku takiego ograniczenia. Rozpatrzenie wszystkich możliwości jest
niemożliwe.
Po trzecie: nauka takiej AI. Nasza I wynika z doświadczeń. (najpierw
zmysłowych później analitycznych) powtarzanych wielokrotnie - dzięki temu
wiemy co jest ważniejsze a co nie! Jak tu uczyć maszynę, która wszystko
zapamięta i nie stworzy sobie hierarchii?
Po czwarte: mówi się o stworzeniu sztucznego mózgu. Miałby on działać
podobnie jak nasz. Tylko że nasz rozwija się i powiększa przez całe życie
(bądź zmniejsza)
Każde nowe doświadczenie to zmiana mózgu. Jak to odnieść do sztucznego
mózgu.
Sądzę, że wszelkie próby stworzenia AI się nie udają dlatego iż chcemy
stworzyć siebie. A jest to niemożliwe. AI o ile taka powstanie (a zakładam,
że tak) będzie całkiem inną formą I.
Mateusz Benerit
|