Użytkownik Monika Gibes <i...@p...wp.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:afbvtg$6dt$...@n...tpi.pl...
> Najbardziej wkurzył mnie widok "feministki" z zielonymi włosami, która
> wygadywała jakieś kompletne bzdury. I ciekawa jestem czy twórcy filmu
> opierali się na jakimś pierwowzorze czy to ucieleśnienie ich wyobrażeń o
> feminiźmie... Niby drobiazg, a ten film przestał mi się podobać...

Zapewne film mial byc symbolem walki wielechcącego ojca z sfeminizowaną,
bezduszną wobec ojcowskich uczuc machiną sądowniczą (sędzią była kobieta).
Film jest tendencyjny, poza tym nie do konca dobrze zrobiony. Np.
argumentacja obrońcy ojca (Janda) była mało przekonująca, trywialna, w
przeciwieństwie do obrońcy babci, argumenty rzeczowe, mocno podbudowane,
chociaż może o to chodziło, aby w ogólnym zarysie przedstwić kobiety w
gorszym świetle. Przypuszczam, że film wyreżyserował facet, do tego mocno
zmaskulinizowany.
Asia

I ten ketchup lejący sie z ust Pazury, bleeeee.