Użytkownik "Jurek Wawro" <p...@t...tpi.pl> napisał w wiadomości
news:9mst2v$n2l$1@news.tpi.pl...

> 1. Wedlug moich informacji w 5 klasie podstawowki nie ma nic o budowie
> mozgu.
> W klasie 6 jest o ukladzie nerwowym.

Dosc dawno chodzilem do szkoly, wiec zapomnialem, kiedy sie ja omawia..

> 2. Psychologia to nie matematyka. Podreczniki przedstawiaja to,
> co sie aktualnie uczonym wydaje, ze wiedza. Nie widze wiec powodow
> do tego swietego oburzenia.

Fizjologia mozgu zajmuja sie nie tylko psycholodzy.
Anatomie znam naprawde dosc dobrze i jakos nie zauwazylem innego
narzadu, ktory moglby byc odpowiedzialny za inteligencje.
Twoje twierdzenie, jakoby mozg nie byl odpowiedzialny za inteligencje
jest po prostu smieszne.

> 3. Jak masz cos do powiedzenia, to latwiej napisac o co chodzi,
> zamiast osobistych wycieczek. Bo jesli juz rozmawiamy o tym, co
> nalezy, a co nie wysylac na grupy - to przedstawianie swoich pogladow
> nie jest zabronione, a takie riposty jak Twoja moga budzic
watpliwosci.

Oczywiscie, ze nie jest zabronione, ja Ci zreszta niczego nie zabraniam.

Piszesz bzdury, ze mozg nie jest odpowiedzialny za inteligencje.
Dobrze - znizmy sie do poziomu wiedzy sprzed kilkuset lat. I wytlumacz
mi - jaki inny narzad jest odpowiedzialny za inteligencje, skoro nie
mozg?

pozdrawiam,.
krzysztof(ek)