Użytkownik Yellow_Peril <yellow_peril@tnij_to.op.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> To mówi samo za siebie:
> <cytat>

[ciach]

> Komitetowi Terapii PAN nie sąš znane opracowania przeprowadzone wg
> przyjętych w nauce zasad ( oparciu o duże liczby badanych osób, poddane
> międzynarodowej kontroli i fachowej analizie statystycznej), która by
> pozwalałaby przyjąć, że dieta bogata w tłuszcze zwierzęce, ze znacznym
> ograniczeniem warzyw i owoców, może być uznana za właściwąš. Nie znane
> są również fakty, aby którakolwiek z Komisji Etycznych wydała zezwolenie
> na przeprowadzanie tego typu leczenia dietetycznego

> Jest kwestią osobistą każdego obywatela, czy chce wierzyć w metody
> sprzeczne z nauką, poddane osądowi jednego autora, czy też w sposoby
> leczenia naukowo uzasadnione, oceniane racjonalnie przez zespoły
> fachowców z różnych dziedzin, czuwające nad obiektywizmem badań.
>


To rzeczywiście "mówie samo za siebie".

Zwłaszcza TO:

1.
"Komitetowi Terapii PAN NIE SĄ ZNANE opracowania przeprowadzone wg
> przyjętych w nauce zasad ( oparciu o duże liczby badanych osób, poddane
> międzynarodowej kontroli i fachowej analizie statystycznej)"

2. "Jest kwestią osobistą każdego obywatela, czy chce wierzyć w METODY
SPRZECZNE Z NAUKĄ".

Czyli tak: "badań nie przeprowadzaliśmy ale to jest sprzeczne z nauką i
dlatego szkodliwe". Gratuluję szanownej kadrze zdolności wyciągania
wniosków.

Rozumiem, że kluchy, makaron, coca-colę, chipsy, batony i bułeczki mogę
spokojnie wcinać bo nikt ich specjalnie jakoś nie potępia (no nie widziałem
w każdym razie by aż tyle medycznych autorytetóww jednocześnie potępiło).

brow(J)arek pozdrawia