Odwołanie od decyzji ZUS. Rozprawa w sądzie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 5

1. Data: 2002-10-10 19:24:38

Temat: Odwołanie od decyzji ZUS. Rozprawa w sądzie.
Od: Piotr Machej <g...@a...eu.org> szukaj wiadomości tego autora

Witam.

Mam następujący problem. Odwołuję się od decyzji ZUS uznającej
mnie za całkowicie zdolnego do pracy. Dzisiaj otrzymałem wezwanie
na rozprawę w Sądzie Okręgowym Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
wraz z opinią biegłego sądowego. I tej właśnie opinii nie mogę
zrozumieć.
Czy ktoś zechciałby mi wyjaśnić, jak rozumieć poniższy tekst?

"ROZPOZNANIE: Głuchota obustronna. Szum uszny obustronny. Skrzywienie
przegrody nosa. Przewlekłe ropne zapalenie migdałków podniebiennych.

WNIOSKI: Na podstawie badania laryngologicznego i przedstawionej
dokumentacji stwierdzam u badanego rozpoznania jw. ze średnim ubytkiem
słuchu wynoszącym 100%. W zakresie laryngologicznym odwołujący
nie utracił zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy zgodnie
z poziomem posiadanych kwalifikacji. Słuch badanego jest społecznie
niewydolny. Odwołujący utracił w znacznym stopniu zdolności do pracy
zgodnie z poziomem posiadanych kwalifikacji. Stan zdrowia odwołującego
od dnia ostatniego badania z dnia 02.12.1999R. jest stacjonarny,
nie nastąpiło istotne pogorszenie ani poprawa stanu zdrowia.
Przeciwwskazana praca w hałasie ponadnormatywnym oraz praca na wysokości."

Zdziwiło mnie, że w opinii nie zaznaczono, czy niezdolność do pracy
jest trwała czy okresowa, ani też kiedy powstała i do kiedy może trwać.

Postaram się krótko opisać moją sytuację:
- urodziłem się w styczniu 1977 roku,
- w lipcu 1983r. (miałem 6 lat) stwierdzono u mnie głęboki obustronny
niedosłuch,
- w 1998r. badania wykazały dalsze, znaczne pogłebienie niedosłuchu,
- 10.06.1994 - przyznano mi III grupę inwalidzką na stałe,
- 27.04.1995 - otrzymałem II grupę inw. do 1998 roku,
- 2.12.1999 - orzeczono czasową całkowitą niezdolność do pracy
do 31.12.2001, uznano ciągłość trwania niezdolności,
- 20.02.2002 - orzeczono całkowitą zdolność do pracy.

Istotne mogą też być następujące fakty:
6.02.1995-10.06.1996 pobierałem rentę inwalidzką uczniowską.
10.06.1996-31.01.2002 pobierałem (wyższą) rentę rodzinną po ojcu.
W tym roku zacząłem ostatni semestr zaocznych studiów inżynierskich.

Czy mam jakieś szanse na odzyskanie renty rodzinnej, a przynajmniej
renty uczniowskiej?
Słyszałem, że jeśli nie polepszył mi się stan zdrowia, to renta
uczniowska nadal mi przysługuje ze względu na prawa nabyte?
Czy opinia biegłego sądowego jest dla mnie korzystna?

Liczę na to, że zechcecie odpowiedzieć na moje pytania. Rozprawa odbędzie się
25.10.2002 i chciałbym wiedzieć, czego się mogę spodziewać. Ponieważ ze
względu na słuch mogę mieć problemy z porozumieniem się z sędzią, będzie
ze mną moja mama. Nie stać nas na adwokata, a o adwokata z urzędu niestety
poprosiliśmy zbyt późno.

Z góry dziękuję za wszelką pomoc.

Pozdrawiam serdecznie,
Piotr Machej

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2002-10-11 10:51:44

Temat: Re: Odwołanie od decyzji ZUS. Rozprawa w sądzie.
Od: "Wiesław" <w...@i...org.pl> szukaj wiadomości tego autora

Sąd na rozprawę musi powtarzam musi Tobie zapewnić tłumacza przysięgłego.
pozdrawiam Wiesław

Użytkownik "Piotr Machej" <g...@a...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrnaqbl1r.1bj.gerard@pb187.bielsko.sdi.tpnet.p
l...
>
> Witam.
>
> Mam następujący problem. Odwołuję się od decyzji ZUS uznającej
> mnie za całkowicie zdolnego do pracy. Dzisiaj otrzymałem wezwanie
> na rozprawę w Sądzie Okręgowym Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
> wraz z opinią biegłego sądowego. I tej właśnie opinii nie mogę
> zrozumieć.
> Czy ktoś zechciałby mi wyjaśnić, jak rozumieć poniższy tekst?
>
> "ROZPOZNANIE: Głuchota obustronna. Szum uszny obustronny. Skrzywienie
> przegrody nosa. Przewlekłe ropne zapalenie migdałków podniebiennych.
>
> WNIOSKI: Na podstawie badania laryngologicznego i przedstawionej
> dokumentacji stwierdzam u badanego rozpoznania jw. ze średnim ubytkiem
> słuchu wynoszącym 100%. W zakresie laryngologicznym odwołujący
> nie utracił zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy zgodnie
> z poziomem posiadanych kwalifikacji. Słuch badanego jest społecznie
> niewydolny. Odwołujący utracił w znacznym stopniu zdolności do pracy
> zgodnie z poziomem posiadanych kwalifikacji. Stan zdrowia odwołującego
> od dnia ostatniego badania z dnia 02.12.1999R. jest stacjonarny,
> nie nastąpiło istotne pogorszenie ani poprawa stanu zdrowia.
> Przeciwwskazana praca w hałasie ponadnormatywnym oraz praca na wysokości."
>
> Zdziwiło mnie, że w opinii nie zaznaczono, czy niezdolność do pracy
> jest trwała czy okresowa, ani też kiedy powstała i do kiedy może trwać.
>
> Postaram się krótko opisać moją sytuację:
> - urodziłem się w styczniu 1977 roku,
> - w lipcu 1983r. (miałem 6 lat) stwierdzono u mnie głęboki obustronny
> niedosłuch,
> - w 1998r. badania wykazały dalsze, znaczne pogłebienie niedosłuchu,
> - 10.06.1994 - przyznano mi III grupę inwalidzką na stałe,
> - 27.04.1995 - otrzymałem II grupę inw. do 1998 roku,
> - 2.12.1999 - orzeczono czasową całkowitą niezdolność do pracy
> do 31.12.2001, uznano ciągłość trwania niezdolności,
> - 20.02.2002 - orzeczono całkowitą zdolność do pracy.
>
> Istotne mogą też być następujące fakty:
> 6.02.1995-10.06.1996 pobierałem rentę inwalidzką uczniowską.
> 10.06.1996-31.01.2002 pobierałem (wyższą) rentę rodzinną po ojcu.
> W tym roku zacząłem ostatni semestr zaocznych studiów inżynierskich.
>
> Czy mam jakieś szanse na odzyskanie renty rodzinnej, a przynajmniej
> renty uczniowskiej?
> Słyszałem, że jeśli nie polepszył mi się stan zdrowia, to renta
> uczniowska nadal mi przysługuje ze względu na prawa nabyte?
> Czy opinia biegłego sądowego jest dla mnie korzystna?
>
> Liczę na to, że zechcecie odpowiedzieć na moje pytania. Rozprawa odbędzie
się
> 25.10.2002 i chciałbym wiedzieć, czego się mogę spodziewać. Ponieważ ze
> względu na słuch mogę mieć problemy z porozumieniem się z sędzią, będzie
> ze mną moja mama. Nie stać nas na adwokata, a o adwokata z urzędu niestety
> poprosiliśmy zbyt późno.
>
> Z góry dziękuję za wszelką pomoc.
>
> Pozdrawiam serdecznie,
> Piotr Machej
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2002-10-11 11:40:39

Temat: Re: Odwołanie od decyzji ZUS. Rozprawa w sądzie.
Od: Piotr Machej <g...@a...eu.org> szukaj wiadomości tego autora

On pią, 11 paź 2002 at 10:51 GMT, Wiesław wrote:
> Sąd na rozprawę musi powtarzam musi Tobie zapewnić tłumacza przysięgłego.

Chodzi o tłumacza języka migowego? No tak, zapomniałem dopisać w liście :(
Jestem obustronnie aparatowany. Nie znam języka migowego.

Pozdrawiam serdecznie,
Piotr Machej

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2002-10-11 12:06:35

Temat: Re: Odwołanie od decyzji ZUS. Rozprawa w sądzie.
Od: "Wiesław" <w...@i...org.pl> szukaj wiadomości tego autora

:)) tego nie wiedziałem ale pismem się umiesz posługiwać to możesz w ten
sposób się komunikować i wtedy tak się możesz z sądaem dogadać:) oni muszą
dać Tobie możliwość wytłumaczenia i argumentacji.
pozdrawiam Wiesław

Użytkownik "Piotr Machej" <g...@a...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrnaqde80.1j5.gerard@fall.bielsko.sdi.tpnet.pl
...
> On pią, 11 paź 2002 at 10:51 GMT, Wiesław wrote:
> > Sąd na rozprawę musi powtarzam musi Tobie zapewnić tłumacza
przysięgłego.
>
> Chodzi o tłumacza języka migowego? No tak, zapomniałem dopisać w liście :(
> Jestem obustronnie aparatowany. Nie znam języka migowego.
>
> Pozdrawiam serdecznie,
> Piotr Machej
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2002-11-28 15:47:54

Temat: Re: Odwołanie od decyzji ZUS. Rozprawa w sądzie.
Od: Piotr 'Gerard' Machej <g...@a...eu.org> szukaj wiadomości tego autora

Witam ponownie.

Użytkownik Wiesław <w...@i...org.pl> w wiadomości
<ao6ept$cre$1@news.tpi.pl> napisał:
>:)) tego nie wiedziałem ale pismem się umiesz posługiwać to możesz w ten
> sposób się komunikować i wtedy tak się możesz z sądaem dogadać:) oni muszą
> dać Tobie możliwość wytłumaczenia i argumentacji.

Z jakich przepisów to wynika? Chciałbym wiedzieć, na co się mogę
powołać w skardze na postępowanie sądu.

Wyglądało to tak, że na pierwszej sprawie nie było problemów
z porozumiewaniem się, gdyż sąd na moją prośbę pozwolił mi podejść
bardzo blisko i w razie potrzeby powtarzał głośno. Z tego też powodu
nie odwoływałem się od odmownej decyzji w sprawie przyznania mi
adwokata z urzędu (jak się wyraził sędzia - ze względów finansowych
się kwalifikuję, ale ponieważ potrafię samodzielnie artykułować swoje
myśli, nie widzi takiej potrzeby). Sędzia zapewnił też, że będzie
powtarzał i mówił tak głośno, żebym wszystko rozumiał.
Zupełnie inaczej wyglądało to jednak na kolejnej rozprawie. Sędzia
mówił bardzo cicho, podobnie jak przedstawicielka ZUSu. Jedyną osobą,
którą słyszałem wyraźnie podczas tej sprawy, była moja mama, która
została upomniana przez sąd, że nie należy podnosić głosu (!).
A mówiła tylko na tyle głośno, żebym ja mógł ją rozumieć. Sąd
głośniej wypowiedział się jedynie w dwóch momentach. Po raz pierwszy,
kiedy pytał mnie o moje stanowisko w sprawie. Po raz drugi, kiedy
po ogłoszeniu wyroku (oddalono moje odwołanie) chciałem o coś spytać
(chciałem się dowiedzieć, co dokładnie się wydarzyło podczas tej
rozprawy i co mam teraz robić, bo przecież praktycznie nic nie
słyszałem) - odesłał mnie za drzwi słowami:
"Proszę wyjść! To powiedziałem głośno!".

Oczywiście będę składał odwołanie (dobrze, że chociaż mama trochę
słyszała z tego, co mówili sędzia i przedstawicielka ZUSu).
Chciałbym jednak również złożyć skargę/zażalenie na takie postępowanie
sądu, które moim zdaniem jest jawną dyskryminacją. Nie miałem żadnej
możliwości reagowania na to, co mówił sąd czy przedstawicielka ZUS.
Nawet nie wiem do końca, co mówili, bo kiedy moja mama próbowała mi
to powtarzać, to sąd zmuszał ją do milczenia i nie reagował na nasze
tłumaczenia, że przecież nie słyszę, co się dzieje.

Jak już będę miał dostęp do dokumentów sprawy i będę miał w ręku
uzasadnienie wyroku, to napiszę coś więcej.

Pozdrawiam,
Gerard