Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!nntp1.phx1.gblx.net!nntp.gblx.net!nntp.gblx.net!newsfeed.news
2me.com!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Wiesław" <w...@i...org.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Odwołanie od decyzji ZUS. Rozprawa w sądzie.
Date: Fri, 11 Oct 2002 12:51:44 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 68
Message-ID: <ao6acl$q39$1@news2.tpi.pl>
References: <s...@p...bielsko.sdi.tpnet.pl>
Reply-To: "Wiesław" <w...@i...org.pl>
NNTP-Posting-Host: pa152.swidnica.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news2.tpi.pl 1034333397 26729 217.96.192.152 (11 Oct 2002 10:49:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Oct 2002 10:49:57 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:26380
Ukryj nagłówki
Sąd na rozprawę musi powtarzam musi Tobie zapewnić tłumacza przysięgłego.
pozdrawiam Wiesław
Użytkownik "Piotr Machej" <g...@a...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrnaqbl1r.1bj.gerard@pb187.bielsko.sdi.tpnet.p
l...
>
> Witam.
>
> Mam następujący problem. Odwołuję się od decyzji ZUS uznającej
> mnie za całkowicie zdolnego do pracy. Dzisiaj otrzymałem wezwanie
> na rozprawę w Sądzie Okręgowym Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
> wraz z opinią biegłego sądowego. I tej właśnie opinii nie mogę
> zrozumieć.
> Czy ktoś zechciałby mi wyjaśnić, jak rozumieć poniższy tekst?
>
> "ROZPOZNANIE: Głuchota obustronna. Szum uszny obustronny. Skrzywienie
> przegrody nosa. Przewlekłe ropne zapalenie migdałków podniebiennych.
>
> WNIOSKI: Na podstawie badania laryngologicznego i przedstawionej
> dokumentacji stwierdzam u badanego rozpoznania jw. ze średnim ubytkiem
> słuchu wynoszącym 100%. W zakresie laryngologicznym odwołujący
> nie utracił zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy zgodnie
> z poziomem posiadanych kwalifikacji. Słuch badanego jest społecznie
> niewydolny. Odwołujący utracił w znacznym stopniu zdolności do pracy
> zgodnie z poziomem posiadanych kwalifikacji. Stan zdrowia odwołującego
> od dnia ostatniego badania z dnia 02.12.1999R. jest stacjonarny,
> nie nastąpiło istotne pogorszenie ani poprawa stanu zdrowia.
> Przeciwwskazana praca w hałasie ponadnormatywnym oraz praca na wysokości."
>
> Zdziwiło mnie, że w opinii nie zaznaczono, czy niezdolność do pracy
> jest trwała czy okresowa, ani też kiedy powstała i do kiedy może trwać.
>
> Postaram się krótko opisać moją sytuację:
> - urodziłem się w styczniu 1977 roku,
> - w lipcu 1983r. (miałem 6 lat) stwierdzono u mnie głęboki obustronny
> niedosłuch,
> - w 1998r. badania wykazały dalsze, znaczne pogłebienie niedosłuchu,
> - 10.06.1994 - przyznano mi III grupę inwalidzką na stałe,
> - 27.04.1995 - otrzymałem II grupę inw. do 1998 roku,
> - 2.12.1999 - orzeczono czasową całkowitą niezdolność do pracy
> do 31.12.2001, uznano ciągłość trwania niezdolności,
> - 20.02.2002 - orzeczono całkowitą zdolność do pracy.
>
> Istotne mogą też być następujące fakty:
> 6.02.1995-10.06.1996 pobierałem rentę inwalidzką uczniowską.
> 10.06.1996-31.01.2002 pobierałem (wyższą) rentę rodzinną po ojcu.
> W tym roku zacząłem ostatni semestr zaocznych studiów inżynierskich.
>
> Czy mam jakieś szanse na odzyskanie renty rodzinnej, a przynajmniej
> renty uczniowskiej?
> Słyszałem, że jeśli nie polepszył mi się stan zdrowia, to renta
> uczniowska nadal mi przysługuje ze względu na prawa nabyte?
> Czy opinia biegłego sądowego jest dla mnie korzystna?
>
> Liczę na to, że zechcecie odpowiedzieć na moje pytania. Rozprawa odbędzie
się
> 25.10.2002 i chciałbym wiedzieć, czego się mogę spodziewać. Ponieważ ze
> względu na słuch mogę mieć problemy z porozumieniem się z sędzią, będzie
> ze mną moja mama. Nie stać nas na adwokata, a o adwokata z urzędu niestety
> poprosiliśmy zbyt późno.
>
> Z góry dziękuję za wszelką pomoc.
>
> Pozdrawiam serdecznie,
> Piotr Machej
>
|