| « poprzedni wątek | następny wątek » |
71. Data: 2008-10-03 18:59:36
Temat: Re: PRZED CHWILA...Dnia Fri, 03 Oct 2008 16:18:47 +0200, tren R napisał(a):
> medea pisze:
>> cbnet pisze:
>>
>>> 100% socjalista.
>>> A każdy socjalista to kretyn IMHO.
>>
>> Wszystkie partie obiecujące większy socjal i większe nakłady na
>> budżetówkę to socjaliści. A która partia nie obiecuje??
>>
>> NP. PO wprowadziła podatek liniowy, który obiecywała?
>
> która partia zrealizowała jakiekolwiek swoje obietnice?
Jak przestaniemy głosować na partie, lecz zaczniemy na ludzi, to może ktoś
z nas DOBRZE ulokuje swoje nadzieje. Ale po mojemu - już Mickiewicz
wiedział, że tylko gość o imieniu 44 spełnia nadzieje WSZYSTKICH...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
72. Data: 2008-10-03 19:31:49
Temat: Re: PRZED CHWILA...tren R pisze:
> która partia zrealizowała jakiekolwiek swoje obietnice?
>
>
W takim razie mamy się opierać na samych obietnicach przy wyborze?
No nie wiem, czy miał to być argument 'za' czy 'przeciw'.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
73. Data: 2008-10-03 20:30:37
Temat: Re: PRZED CHWILA...Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 03 Oct 2008 16:18:47 +0200, tren R napisał(a):
>
>> medea pisze:
>>> cbnet pisze:
>>>
>>>> 100% socjalista.
>>>> A każdy socjalista to kretyn IMHO.
>>> Wszystkie partie obiecujące większy socjal i większe nakłady na
>>> budżetówkę to socjaliści. A która partia nie obiecuje??
>>>
>>> NP. PO wprowadziła podatek liniowy, który obiecywała?
>> która partia zrealizowała jakiekolwiek swoje obietnice?
>
> Jak przestaniemy głosować na partie, lecz zaczniemy na ludzi, to może ktoś
> z nas DOBRZE ulokuje swoje nadzieje. Ale po mojemu - już Mickiewicz
> wiedział, że tylko gość o imieniu 44 spełnia nadzieje WSZYSTKICH...
co z tego, że głosujesz na człowieka jak mamy ordynację go zabijającą?
--
http://patrz.pl/trener
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
74. Data: 2008-10-03 20:30:55
Temat: Re: PRZED CHWILA...medea pisze:
> tren R pisze:
>
>> która partia zrealizowała jakiekolwiek swoje obietnice?
>>
>>
>
> W takim razie mamy się opierać na samych obietnicach przy wyborze?
> No nie wiem, czy miał to być argument 'za' czy 'przeciw'.
to było pytanie nie argument :)
--
http://patrz.pl/trener
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
75. Data: 2008-10-03 20:34:32
Temat: Re: PRZED CHWILA...tren R pisze:
> to było pytanie nie argument :)
>
Argument in spe ;)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
76. Data: 2008-10-03 21:09:15
Temat: Re: PRZED CHWILA...medea pisze:
> tren R pisze:
>
>> to było pytanie nie argument :)
>>
>
> Argument in spe ;)
nie nie. to było pytanie.
znasz?
--
http://patrz.pl/trener
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
77. Data: 2008-10-04 14:02:13
Temat: Re: PRZED CHWILA...
> pewnie to beda powtarzac to jak bede miec szczescie na to znow trafic to
> zapamietam nazwisko i wygugluje dla Was linka
no nietstety ale widze, ze te audycje o programie lotow Arianne sa cyklicznie
co tydzien i tamten program raczej juz nie zostanie powtorzony (gdyz wlasnie
obejrzalem nowy 'odcinek')
ale za to wczoraj wieczorem na Discovery, w programie 'Samsh Lab' - program
jest z udzialem 2-osobowych zespolow mlodych konstruktorow majacych rozwiazac
okreslony problem inzynierski (akurat wczoraj chodzilo o zaprojektowanie domu
odpornego na trzesienia ziemi)
i otoz wczoraj byla tam taka fajna dziewczyna o aparycji modelki (jesli nie
lepszej) ktora z biegloscia trzaskala calki na tablicy (w celu
przeprowadzenia obliczen dla zoptymalizowania ksztaltu niecki w ktorej maja
spoczywac kule-elementy fundamentow)
imho powinno sie pokazywac wiecej ladnych i inteligentnych dziewczyn w tv
zeby obecne polskie party-chicks puknely sie troche w czolko :P
--
Y?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
78. Data: 2008-10-04 14:04:32
Temat: Re: PRZED CHWILA...Yyy<y...@m...o2.pl>
news:Xns9B2DA2C34ACE3yyyyyyyyy@213.180.128.149
[...]
> imho powinno sie pokazywac wiecej ladnych i inteligentnych dziewczyn
> w tv zeby obecne polskie party-chicks puknely sie troche w czolko :P
w jakie czolko?
don
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
79. Data: 2008-10-04 14:22:26
Temat: Re: PRZED CHWILA...W miejsce gdzie powinno być czółko? :)))
--
CB
"Don Gavreone" <s...@l...po> napisał(-a)
w wiadomości news:gc7t58$jkd$1@news.onet.pl:
> w jakie czolko?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
80. Data: 2008-10-04 15:30:38
Temat: Re: PRZED CHWILA...Dnia Fri, 03 Oct 2008 21:31:49 +0200, medea napisał(a):
> tren R pisze:
>
>> która partia zrealizowała jakiekolwiek swoje obietnice?
>>
>>
>
> W takim razie mamy się opierać na samych obietnicach przy wyborze?
> No nie wiem, czy miał to być argument 'za' czy 'przeciw'.
>
> Ewa
Masz rację. Dziwię sie tym, co kieruja swoje głosy tam, gdzie im więcej
obiecują, zamiast tam, gdzie wiedzie ich przekonanie na podstawie już
zaistniałego dorobku danego ugrupowania, czy tez na podstawie ogólnego jego
programu już od dłuższego czasu realizowanego. Cóż, większość interesuje
tylko kiełbasa wyborcza. Stąd i nic dziwnego, ze zawsze jej za mało, ileby
nie obiecać...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |