PSA

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 3

1. Data: 2002-05-13 14:30:08

Temat: PSA
Od: "Tomek" <t...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

wynik: 0.9 Norma wiadomo, do 4. Ale rok temu było 0.2 . O czym może (poza
nowotworem) świadczyć taka zmiana ?/Wiek pacjenta: 38 lat/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2002-05-13 19:32:03

Temat: Re: PSA
Od: Piotr Kasztelowicz <p...@a...torun.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 13 May 2002, Tomek wrote:

> wynik: 0.9 Norma wiadomo, do 4. Ale rok temu było 0.2 . O czym może (poza
> nowotworem) świadczyć taka zmiana ?/Wiek pacjenta: 38 lat/

nic - to jest przeciez norma! A przede wszystkim jedna drobna
uwaga - nie leczy sie wynikow tylko pacjenta. Jesli masz
dolegliwosci idz do urologa bo nie kazda choroba objawia sie
wysokim PSA i odwrotnie wysokie wyniki PSA moga tez byc
falszywie dodatnie i nie przesadzaja o tym ze musi byc rak.

Powtarzam - nie leczy sie wynikow tylko pacjenta - prosze
o tym pamietac

P.
----
Piotr Kasztelowicz <P...@a...torun.pl>
[http://www.am.torun.pl/~pekasz]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2002-05-14 07:24:16

Temat: Re: PSA
Od: Krzysztof Okoń <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <aboiji$nrj$1@news.tpi.pl>, t...@f...onet.pl says...
> wynik: 0.9 Norma wiadomo, do 4. Ale rok temu było 0.2 . O czym może (poza
> nowotworem) świadczyć taka zmiana ?/Wiek pacjenta: 38 lat/
Mysle ze glownie swiadczy o wzroscie wieku pacjenta.
BTW, jaka jest sensownosc badania psa co roku u 30parolatka ?
--
--------------
Krzysiek, EBP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry