http://arkadiusz.jadczyk.salon24.pl/66384,herezje-w-
nauce-pamiec-wody

"(...)W latach 1985-1989 przeprowadzono doświadczenia z różnymi
rozcieńczeniami immunoglobuliny E (IgE), aż do stosunku 1 do 10E120. Efekt
był najwyższy przy rozcieńczeniu 1/1000, potem z każdym kolejnym
rozcieńczeniem malał, aż do dziewiątego rozcieńczenia. Przy dalszym
rozcieńczaniu efekt, o dziwo, wzrastał - pojawiła się krzywa rosnąca.
Wyniki badań opublikowano w European Journal of Pharmacology

Davenas E, Poitevin B, Benveniste J. 1987. Effect on mouse peritoneal
macrophages of orally-administered very high dilutions of silicea. Eur J
Pharmacol 135: 313-319

a następnie w Nature

Davenas E, Beauvais J, Amara J, Oberbaum M, Robinzon B, Miadonna A,
Tedeschi A, Pomeranz B, Fortner P, Belon P, Sainte-Laudy J, Poitevin B,
Benveniste J. 1988. Human basophil degranulation triggered by very dilute
antiserum against IgE. Nature 333 : 816-818.(...)"



"(...)Pani profesor oświadczyła: ,,pomimo moich pierwotnych zastrzeżeń
jestem zmuszona przyznać, że wyniki rozwiały moje wątpliwości."

Oczywiście na tym się nie skończyło. Rozpętała się znów nagonka, tym razem
na panią profesor Ennis. Zebrano inną grupę, przywołano znów magika i ,,nie
potwierdzono wyników." To jasne dlaczego: jeśli nauka nie potrafi wyjaśnić
jakiegoś zjawiska, zjawisko to nie istnieje."

A mamy tu do czynienia ze zjawiskami raczej subtelnej natury. A o tym
jakiej natury może nam coś powiedzieć następująca historyjka.

Pewnego razu Benveniste postanowił zautomatyzować doświadczenia z
rozcieńczeniami, by wyeliminować możliwość ludzkiej pomyłki. Skonstruował
więc robota. Robot spisywał się dzielnie, wyniki były dalej pozytywne.
Jednak bywały dni, gdy wyniki były negatywne. To zaciekawiło Benveniste. Po
zbadaniu statystyk zauważył dziwną korelację: wyniki były negatywne, gdy w
laboratorium była pewna kobieta. Kobiecie nic nie można było zarzucić. Była
lekarzem i biologiem, miała wszelkie niezbędne kwalifikacje. Po sześciu
miesiącach dociekań było jasne, że w tej kobiecie ,,coś" jest. Hipotez
Benvenista była taka: kobieta promieniuje coś, co zaburza informację.
Wystarczyło dać jej na chwilę do ręki próbówkę z preparatem homeopatycznym,
by preparat stracił aktywność!

Próbom wyjaśnienia homeopatii zajmuje się m.in. monografia ,,High dilution
effects. Physical and biochemical basis.", Nirman C. Sukul, Anirban Sukul,
Kluver Academic Publishers, 2004. Prace Sukulów są cytowane m.in. w polskim
banku danych BioInfo

Można tam też znaleźć publikację Benveniste: QED and digital biology."
--
XL
"Szczęście jest jak motyl, ścigaj je, a umknie ci. Usiądź spokojnie, a
spłynie na twoje barki." A. de Mello.