Panuj nad sobą

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 161

41. Data: 2012-01-28 17:47:08

Temat: Re: Panuj nad sobą
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

XL napisał(a):
> Dnia Fri, 27 Jan 2012 13:13:33 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > XL napisaďż˝(a):
> >> Dnia Fri, 27 Jan 2012 07:54:04 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Jednak z tymi narzďż˝dziami to Ikselcia gada
> >>> trochďż˝ Immanuelem Kantem, bo to on dowiďż˝dďż˝ ďż˝e empiryzm wcale nie mďż˝wi
> >>> nam prawdy, bo ďż˝eby zmierzyďż˝ temperaturďż˝ to mamy narzďż˝dzia wymyďż˝lone
> >>> przez nas i skalďż˝ obecnie temperatury moďż˝na podaďż˝ w Farenchajtach,
> >>> Kewinach, Celcjuszach.....wiďż˝c jaka jest temperatura.? Temperatura
> >>> bďż˝dzie taka jakiego narzďż˝dzia urzyjemy, czyli nie bďż˝dzie prawdďż˝, a
> >>> jedynie ustaleniem nam potrzebnym do ďż˝ycia, czy gotowania. Tak samo w
> >>> kaďż˝dej gďż˝owie rzeczywistoďż˝ďż˝ jest inna, tym samym kaďż˝dy przez to co
> >>> przeďż˝yďż˝ w ďż˝yciu inaczej jďż˝ postrzega. Kant poddaďż˝ poprawnej krytyce
> >>> empiryzm i racjonalizm, ďż˝e z jednej strony ingerujemy narzďż˝dziami i
> >>> przez to rzeczywistoďż˝ďż˝ jest ustaleniem, a z drugiej zaleďż˝y od gďż˝owy,
> >>> ktďż˝ra na niďż˝ patrzy.
> >>
> >>:-*
> >> :-)
> >> --
> >> XL
> >
> > Modernizm i postmodernizm nie zostawiďż˝ na nauce suchej nitki.
> > Zabawne , ďż˝yjemy w czasach postmodernizmu, czyli akceptujemy wszelkie
> > interpretacje rďż˝nych grup ludzkich na temat ďż˝wiata. A ci modlďż˝cy siďż˝
> > do nauki nadal nie widzďż˝ na jakim ďż˝wiecie ďż˝yjďż˝ i po staremu...prawda
> > naukowa jest jedyna, najwyďż˝sza, wyďż˝wiďż˝cona i powinni wierzyďż˝ w niďż˝
> > wszyscy. Niestety naukowe twierdzenia i metody zostaďż˝y obalone,
> > sprawdzajďż˝ siďż˝ na krďż˝tko i tylko w zawďż˝onym ďż˝rodowisku. Po prostu
> > straszny jest fundamentalizm nauki w naszych czasach, aďż˝ siďż˝ trochďż˝
> > bojďż˝ :))
>
> No wiďż˝c, globuďż˝, powiedz ludziom, w co wierzyďż˝? jak ďż˝yďż˝?
> ;-PPP
> --
> XL

Każdy sam wybiera sobie świat w którym chce żyć, tych światów jest
dużo obecnie, więc wszystko polega na tym aby te światy żyły w
zgodzie, a nie nauka będzie nam budowała nowy komunizm.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2012-01-28 18:21:56

Temat: Re: Panuj nad sobą
Od: Skrypëk <krypëk@pűbliçenëmy.pl> szukaj wiadomości tego autora

XL <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Sat, 28 Jan 2012 16:24:40 +0100, Skrypëk napisał(a):
>
>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 22:23:24 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>
>>>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>>>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 17:11:15 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>>>
>>>>>> glob <r...@g...com> wrote:
>>>>>>> SkrypĂŤk napisał(a):
>>>>>>>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 03:59:00 +0100, Skrypďż˝k napisaďż˝(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> No nie mogďż˝ siďż˝ z tobďż˝ zgodziďż˝ z bardzo prostej
>>>>>>>>>> przyczyny: to wďż˝aďż˝nie dziďż˝ki nauce wiemy, ďż˝e nie
>>>>>>>>>> istnieje ďż˝adna wszechmogďż˝ca bozia ani ďż˝adne uniwersalne
>>>>>>>>>> wartoďż˝ci.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 33333-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> To nauka nam mďż˝wi, ďż˝e moďż˝emy i powinniďż˝my
>>>>>>>>>> kwestionowaďż˝ i weryfikowaďż˝ kaďż˝dy przekaz.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nie, mďż˝wi nam to natura - wiďż˝c stworzyliďż˝my naukďż˝ jako
>>>>>>>>> narzďż˝dzie.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tak, narzďż˝dzie do poznawania prawdy o ďż˝wiecie. W
>>>>>>>> przeciwieďż˝stwie do religijnych urojeďż˝ prowadzďż˝cych
>>>>>>>> umysďż˝ na manowce.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Taka jest podstawowa rďż˝nica miďż˝dzy wiarďż˝ a
>>>>>>>>>> religiďż˝, ďż˝e nauka nie wymaga wiary i zachďż˝ca do
>>>>>>>>>> ďż˝ďż˝dania dowodďż˝w, ktďż˝re moďż˝na zweryfikowaďż˝
>>>>>>>>>> emipirycznie.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wszystko ďż˝adnie, pďż˝ki w tym wszystkim nie bierzesz pod
>>>>>>>>> uwagďż˝, ďż˝e empiriďż˝ masz ograniczonďż˝.
>>>>>>>>
>>>>>>>> To nie znaczy, ďż˝e naleďż˝y wierzyďż˝ w bajki i ďż˝yďż˝ wg
>>>>>>>> "mďż˝droďż˝ci" z nich pďż˝ynďż˝cych.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nawet ďż˝wiatďż˝a nie widzisz adekwatnie do
>>>>>>>>> tego, czym ono jest w rzeczywistoďż˝ci. ďż˝e masz przyrzďż˝dy?
>>>>>>>>> aparaty? - no nie bďż˝dďż˝ ďż˝aďż˝osny, przecieďż˝
>>>>>>>>> konstruujesz je i dostosowujesz do moďż˝liwoďż˝ci Wďż˝ASNEJ
>>>>>>>>> empirii oraz pojmowania i tym samym nie wychodzisz poza nie.
>>>>>>>>> 3333-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie, to raczej twoja wiedza przyrodnicza nie wychodzi poza
>>>>>>>> zakres szkoďż˝y podstawowej.
>>>>>>>
>>>>>>> Eeee... Ikselka ma trochę racji, bo nauka nie udowodniła
>>>>>>> nieistnienia Boga.
>>>>>>
>>>>>> Nieistnienia krasnoludków też nauka nie udowodniła. Bo również
>>>>>> nie było takiej potrzeby.
>>>>>
>>>>> http://www.chrzescijanie.pl/forums/topic/246/naukowy
-dowod-istnienia-boga
>>>>
>>>> A gdzie tam jest definicja bozi i dowód na jej istnienie?
>>>
>>> Wybacz, ale skoro go tam nie widzisz, to znaczy, ze naukę masz w...
>>> dupie 3-)
>>
>> Nie pyskuj tylko wskaż lub przytocz.
>
> Musiałabym Ci cały ten tekst przytoczyć. Może po prostu przeczytaj
> jeszcze raz.

Przeczytałem. Żadnego dowodu na istnienie bozi tam nie ma. Tylko czyjeś
wyznanie wiary.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2012-01-28 18:22:51

Temat: Re: Panuj nad sobą
Od: Skrypëk <krypëk@pűbliçenëmy.pl> szukaj wiadomości tego autora

Nemezis <s...@g...com> wrote:
> XL napisał(a):
>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 13:13:33 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> XL napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 07:54:04 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Jednak z tymi narzďż˝dziami to Ikselcia gada
>>>>> trochďż˝ Immanuelem Kantem, bo to on dowiďż˝dďż˝ ďż˝e empiryzm
>>>>> wcale nie mďż˝wi nam prawdy, bo ďż˝eby zmierzyďż˝ temperaturďż˝
>>>>> to mamy narzďż˝dzia wymyďż˝lone przez nas i skalďż˝ obecnie
>>>>> temperatury moďż˝na podaďż˝ w Farenchajtach, Kewinach,
>>>>> Celcjuszach.....wiďż˝c jaka jest temperatura.? Temperatura
>>>>> bďż˝dzie taka jakiego narzďż˝dzia urzyjemy, czyli nie bďż˝dzie
>>>>> prawdďż˝, a jedynie ustaleniem nam potrzebnym do ďż˝ycia, czy
>>>>> gotowania. Tak samo w kaďż˝dej gďż˝owie rzeczywistoďż˝ďż˝ jest
>>>>> inna, tym samym kaďż˝dy przez to co przeďż˝yďż˝ w ďż˝yciu inaczej
>>>>> jďż˝ postrzega. Kant poddaďż˝ poprawnej krytyce empiryzm i
>>>>> racjonalizm, ďż˝e z jednej strony ingerujemy narzďż˝dziami i
>>>>> przez to rzeczywistoďż˝ďż˝ jest ustaleniem, a z drugiej zaleďż˝y
>>>>> od gďż˝owy, ktďż˝ra na niďż˝ patrzy.
>>>>
>>>> :-*
>>>> :-)
>>>> --
>>>> XL
>>>
>>> Modernizm i postmodernizm nie zostawiďż˝ na nauce suchej nitki.
>>> Zabawne , ďż˝yjemy w czasach postmodernizmu, czyli akceptujemy
>>> wszelkie interpretacje rďż˝nych grup ludzkich na temat ďż˝wiata. A
>>> ci modlďż˝cy siďż˝ do nauki nadal nie widzďż˝ na jakim ďż˝wiecie
>>> ďż˝yjďż˝ i po staremu...prawda naukowa jest jedyna, najwyďż˝sza,
>>> wyďż˝wiďż˝cona i powinni wierzyďż˝ w niďż˝ wszyscy. Niestety
>>> naukowe twierdzenia i metody zostaďż˝y obalone, sprawdzajďż˝ siďż˝
>>> na krďż˝tko i tylko w zawďż˝onym ďż˝rodowisku. Po prostu straszny
>>> jest fundamentalizm nauki w naszych czasach, aďż˝ siďż˝ trochďż˝
>>> bojďż˝ :))
>>
>> No wiďż˝c, globuďż˝, powiedz ludziom, w co wierzyďż˝? jak ďż˝yďż˝?
>> ;-PPP
>> --
>> XL
>
> Każdy sam wybiera sobie świat w którym chce żyć, tych światów jest
> dużo obecnie, więc wszystko polega na tym aby te światy żyły w
> zgodzie, a nie nauka będzie nam budowała nowy komunizm.

Komunizm to budował twój Hesus Chytrus, a nie nauka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2012-01-28 18:33:39

Temat: Re: Panuj nad sobą
Od: Skrypëk <krypëk@pűbliçenëmy.pl> szukaj wiadomości tego autora

XL <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Fri, 27 Jan 2012 23:46:31 +0100, Skrypëk napisał(a):
>
>> Ależ doskonale już dziś wiadomo, że twój bożek to tylko antyczne
>> semickie oszustwo, taka baba jaga dla dorosłych.
>
> Uciekaj stąd, chochołku 3-)

Prawda w oczy kole?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2012-01-28 18:45:44

Temat: Re: Panuj nad sobą
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 28 Jan 2012 09:47:08 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> XL napisał(a):
>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 13:13:33 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> XL napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 07:54:04 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Jednak z tymi narzďż˝dziami to Ikselcia gada
>>>>> trochďż˝ Immanuelem Kantem, bo to on dowiďż˝dďż˝ ďż˝e empiryzm wcale nie mďż˝wi
>>>>> nam prawdy, bo ďż˝eby zmierzyďż˝ temperaturďż˝ to mamy narzďż˝dzia wymyďż˝lone
>>>>> przez nas i skalďż˝ obecnie temperatury moďż˝na podaďż˝ w Farenchajtach,
>>>>> Kewinach, Celcjuszach.....wiďż˝c jaka jest temperatura.? Temperatura
>>>>> bďż˝dzie taka jakiego narzďż˝dzia urzyjemy, czyli nie bďż˝dzie prawdďż˝, a
>>>>> jedynie ustaleniem nam potrzebnym do ďż˝ycia, czy gotowania. Tak samo w
>>>>> kaďż˝dej gďż˝owie rzeczywistoďż˝ďż˝ jest inna, tym samym kaďż˝dy przez to co
>>>>> przeďż˝yďż˝ w ďż˝yciu inaczej jďż˝ postrzega. Kant poddaďż˝ poprawnej krytyce
>>>>> empiryzm i racjonalizm, ďż˝e z jednej strony ingerujemy narzďż˝dziami i
>>>>> przez to rzeczywistoďż˝ďż˝ jest ustaleniem, a z drugiej zaleďż˝y od gďż˝owy,
>>>>> ktďż˝ra na niďż˝ patrzy.
>>>>
>>>>:-*
>>>> :-)
>>>> --
>>>> XL
>>>
>>> Modernizm i postmodernizm nie zostawiďż˝ na nauce suchej nitki.
>>> Zabawne , ďż˝yjemy w czasach postmodernizmu, czyli akceptujemy wszelkie
>>> interpretacje rďż˝nych grup ludzkich na temat ďż˝wiata. A ci modlďż˝cy siďż˝
>>> do nauki nadal nie widzďż˝ na jakim ďż˝wiecie ďż˝yjďż˝ i po staremu...prawda
>>> naukowa jest jedyna, najwyďż˝sza, wyďż˝wiďż˝cona i powinni wierzyďż˝ w niďż˝
>>> wszyscy. Niestety naukowe twierdzenia i metody zostaďż˝y obalone,
>>> sprawdzajďż˝ siďż˝ na krďż˝tko i tylko w zawďż˝onym ďż˝rodowisku. Po prostu
>>> straszny jest fundamentalizm nauki w naszych czasach, aďż˝ siďż˝ trochďż˝
>>> bojďż˝ :))
>>
>> No wiďż˝c, globuďż˝, powiedz ludziom, w co wierzyďż˝? jak ďż˝yďż˝?
>> ;-PPP
>> --
>> XL
>
> Każdy sam wybiera sobie świat w którym chce żyć, tych światów jest
> dużo obecnie, więc wszystko polega na tym aby te światy żyły w
> zgodzie, a nie nauka będzie nam budowała nowy komunizm.

Otóż to, globuś.
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2012-01-28 18:47:13

Temat: Re: Panuj nad sobą
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 28 Jan 2012 19:21:56 +0100, Skrypëk napisał(a):

> XL <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Sat, 28 Jan 2012 16:24:40 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>
>>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 22:23:24 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>>
>>>>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>>>>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 17:11:15 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> glob <r...@g...com> wrote:
>>>>>>>> SkrypĂŤk napisał(a):
>>>>>>>>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 03:59:00 +0100, Skrypďż˝k napisaďż˝(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> No nie mogďż˝ siďż˝ z tobďż˝ zgodziďż˝ z bardzo prostej
>>>>>>>>>>> przyczyny: to wďż˝aďż˝nie dziďż˝ki nauce wiemy, ďż˝e nie
>>>>>>>>>>> istnieje ďż˝adna wszechmogďż˝ca bozia ani ďż˝adne uniwersalne
>>>>>>>>>>> wartoďż˝ci.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 33333-)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> To nauka nam mďż˝wi, ďż˝e moďż˝emy i powinniďż˝my
>>>>>>>>>>> kwestionowaďż˝ i weryfikowaďż˝ kaďż˝dy przekaz.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nie, mďż˝wi nam to natura - wiďż˝c stworzyliďż˝my naukďż˝ jako
>>>>>>>>>> narzďż˝dzie.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Tak, narzďż˝dzie do poznawania prawdy o ďż˝wiecie. W
>>>>>>>>> przeciwieďż˝stwie do religijnych urojeďż˝ prowadzďż˝cych
>>>>>>>>> umysďż˝ na manowce.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Taka jest podstawowa rďż˝nica miďż˝dzy wiarďż˝ a
>>>>>>>>>>> religiďż˝, ďż˝e nauka nie wymaga wiary i zachďż˝ca do
>>>>>>>>>>> ďż˝ďż˝dania dowodďż˝w, ktďż˝re moďż˝na zweryfikowaďż˝
>>>>>>>>>>> emipirycznie.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Wszystko ďż˝adnie, pďż˝ki w tym wszystkim nie bierzesz pod
>>>>>>>>>> uwagďż˝, ďż˝e empiriďż˝ masz ograniczonďż˝.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> To nie znaczy, ďż˝e naleďż˝y wierzyďż˝ w bajki i ďż˝yďż˝ wg
>>>>>>>>> "mďż˝droďż˝ci" z nich pďż˝ynďż˝cych.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nawet ďż˝wiatďż˝a nie widzisz adekwatnie do
>>>>>>>>>> tego, czym ono jest w rzeczywistoďż˝ci. ďż˝e masz przyrzďż˝dy?
>>>>>>>>>> aparaty? - no nie bďż˝dďż˝ ďż˝aďż˝osny, przecieďż˝
>>>>>>>>>> konstruujesz je i dostosowujesz do moďż˝liwoďż˝ci Wďż˝ASNEJ
>>>>>>>>>> empirii oraz pojmowania i tym samym nie wychodzisz poza nie.
>>>>>>>>>> 3333-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nie, to raczej twoja wiedza przyrodnicza nie wychodzi poza
>>>>>>>>> zakres szkoďż˝y podstawowej.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Eeee... Ikselka ma trochę racji, bo nauka nie udowodniła
>>>>>>>> nieistnienia Boga.
>>>>>>>
>>>>>>> Nieistnienia krasnoludków też nauka nie udowodniła. Bo również
>>>>>>> nie było takiej potrzeby.
>>>>>>
>>>>>> http://www.chrzescijanie.pl/forums/topic/246/naukowy
-dowod-istnienia-boga
>>>>>
>>>>> A gdzie tam jest definicja bozi i dowód na jej istnienie?
>>>>
>>>> Wybacz, ale skoro go tam nie widzisz, to znaczy, ze naukę masz w...
>>>> dupie 3-)
>>>
>>> Nie pyskuj tylko wskaż lub przytocz.
>>
>> Musiałabym Ci cały ten tekst przytoczyć. Może po prostu przeczytaj
>> jeszcze raz.
>
> Przeczytałem. Żadnego dowodu na istnienie bozi tam nie ma. Tylko czyjeś
> wyznanie wiary.

To już Twój problem, że nie widzisz - widocznie JEDNAK nauka też nie ma dla
Ciebie takiego znaczenia, jak tu deklarujesz. Co w ogóle ma dla Ciebie
znaczenie? - pytam retorycznie.
Rozumiem Cię doskonale, co nie znaczy, ze się z Tobą jednoczę.
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2012-01-28 18:47:43

Temat: Re: Panuj nad sobą
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 28 Jan 2012 19:33:39 +0100, Skrypëk napisał(a):

> XL <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 23:46:31 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>
>>> Ależ doskonale już dziś wiadomo, że twój bożek to tylko antyczne
>>> semickie oszustwo, taka baba jaga dla dorosłych.
>>
>> Uciekaj stąd, chochołku 3-)
>
> Prawda w oczy kole?

Słoma, słoma 3-)
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2012-01-28 19:50:22

Temat: Re: Panuj nad sobą
Od: Skrypëk <krypëk@pűbliçenëmy.pl> szukaj wiadomości tego autora

XL <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Sat, 28 Jan 2012 19:33:39 +0100, Skrypëk napisał(a):
>
>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 23:46:31 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>
>>>> Ależ doskonale już dziś wiadomo, że twój bożek to tylko antyczne
>>>> semickie oszustwo, taka baba jaga dla dorosłych.
>>>
>>> Uciekaj stąd, chochołku 3-)
>>
>> Prawda w oczy kole?
>
> Słoma, słoma 3-)

Głodna jesteś?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2012-01-28 19:51:56

Temat: Re: Panuj nad sobą
Od: Skrypëk <krypëk@pűbliçenëmy.pl> szukaj wiadomości tego autora

XL <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Sat, 28 Jan 2012 19:21:56 +0100, Skrypëk napisał(a):
>
>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>> Dnia Sat, 28 Jan 2012 16:24:40 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>
>>>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>>>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 22:23:24 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>>>
>>>>>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 17:11:15 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> glob <r...@g...com> wrote:
>>>>>>>>> SkrypĂŤk napisał(a):
>>>>>>>>>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 03:59:00 +0100, Skrypďż˝k
>>>>>>>>>>> napisaďż˝(a):
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> No nie mogďż˝ siďż˝ z tobďż˝ zgodziďż˝ z bardzo prostej
>>>>>>>>>>>> przyczyny: to wďż˝aďż˝nie dziďż˝ki nauce wiemy, ďż˝e nie
>>>>>>>>>>>> istnieje ďż˝adna wszechmogďż˝ca bozia ani ďż˝adne
>>>>>>>>>>>> uniwersalne wartoďż˝ci.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 33333-)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> To nauka nam mďż˝wi, ďż˝e moďż˝emy i powinniďż˝my
>>>>>>>>>>>> kwestionowaďż˝ i weryfikowaďż˝ kaďż˝dy przekaz.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nie, mďż˝wi nam to natura - wiďż˝c stworzyliďż˝my naukďż˝
>>>>>>>>>>> jako narzďż˝dzie.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Tak, narzďż˝dzie do poznawania prawdy o ďż˝wiecie. W
>>>>>>>>>> przeciwieďż˝stwie do religijnych urojeďż˝ prowadzďż˝cych
>>>>>>>>>> umysďż˝ na manowce.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Taka jest podstawowa rďż˝nica miďż˝dzy wiarďż˝ a
>>>>>>>>>>>> religiďż˝, ďż˝e nauka nie wymaga wiary i zachďż˝ca do
>>>>>>>>>>>> ďż˝ďż˝dania dowodďż˝w, ktďż˝re moďż˝na zweryfikowaďż˝
>>>>>>>>>>>> emipirycznie.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Wszystko ďż˝adnie, pďż˝ki w tym wszystkim nie bierzesz pod
>>>>>>>>>>> uwagďż˝, ďż˝e empiriďż˝ masz ograniczonďż˝.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> To nie znaczy, ďż˝e naleďż˝y wierzyďż˝ w bajki i ďż˝yďż˝ wg
>>>>>>>>>> "mďż˝droďż˝ci" z nich pďż˝ynďż˝cych.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nawet ďż˝wiatďż˝a nie widzisz adekwatnie do
>>>>>>>>>>> tego, czym ono jest w rzeczywistoďż˝ci. ďż˝e masz
>>>>>>>>>>> przyrzďż˝dy? aparaty? - no nie bďż˝dďż˝ ďż˝aďż˝osny,
>>>>>>>>>>> przecieďż˝ konstruujesz je i dostosowujesz do
>>>>>>>>>>> moďż˝liwoďż˝ci Wďż˝ASNEJ empirii oraz pojmowania i tym
>>>>>>>>>>> samym nie wychodzisz poza nie. 3333-)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nie, to raczej twoja wiedza przyrodnicza nie wychodzi poza
>>>>>>>>>> zakres szkoďż˝y podstawowej.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Eeee... Ikselka ma trochę racji, bo nauka nie udowodniła
>>>>>>>>> nieistnienia Boga.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nieistnienia krasnoludków też nauka nie udowodniła. Bo również
>>>>>>>> nie było takiej potrzeby.
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.chrzescijanie.pl/forums/topic/246/naukowy
-dowod-istnienia-boga
>>>>>>
>>>>>> A gdzie tam jest definicja bozi i dowód na jej istnienie?
>>>>>
>>>>> Wybacz, ale skoro go tam nie widzisz, to znaczy, ze naukę masz
>>>>> w... dupie 3-)
>>>>
>>>> Nie pyskuj tylko wskaż lub przytocz.
>>>
>>> Musiałabym Ci cały ten tekst przytoczyć. Może po prostu przeczytaj
>>> jeszcze raz.
>>
>> Przeczytałem. Żadnego dowodu na istnienie bozi tam nie ma. Tylko
>> czyjeś wyznanie wiary.
>
> To już Twój problem, że nie widzisz

Telepatą nie jestem, nie widzę co sobie uroiłaś.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2012-01-28 19:52:58

Temat: Re: Panuj nad sobą
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 28 Jan 2012 20:50:22 +0100, Skrypëk napisał(a):

> XL <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Sat, 28 Jan 2012 19:33:39 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>
>>> XL <i...@g...pl> wrote:
>>>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 23:46:31 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>>
>>>>> Ależ doskonale już dziś wiadomo, że twój bożek to tylko antyczne
>>>>> semickie oszustwo, taka baba jaga dla dorosłych.
>>>>
>>>> Uciekaj stąd, chochołku 3-)
>>>
>>> Prawda w oczy kole?
>>
>> Słoma, słoma 3-)
>
> Głodna jesteś?

Uprzejmie odpowiedziałam na pytanie.
--
XL