Pedofilia czy nie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 165

71. Data: 2009-09-19 23:56:58

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: "bartus" <m...@w...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h93qrg$69j$1@inews.gazeta.pl...
> bartus wrote:
>>> Jeste? pierdolni?ty?
>> Napewno widziałeś filmy ze zwierzakami i co jesteś zeofilem?
>
>> Nie nie widziałem. Nigdy mnie to nie interesowało. Wiem tylko, że
>> takie filmy są. Mam komputer, internet i psa mam nawet ale nie
>> przyszło mi nigdy do głowy żeby prowadzić doświadczenia na ten temat.
>
> A Twój pies jest nagi?

Nie. Natura obdarzyła go sierścią. A czemu pytasz?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2009-09-20 00:01:32

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

bartus wrote:
> >K?amiesz, nawet nie ze swojej woli z tym si? spotka? mo?na
>
> Mo?na. Ale nie trzeba. Mia?em farta. Lub inaczej - nie mia?em nigdy parcia
> ?eby to ogl?da? :)
>
> >i co, ja widzia?em, to jak widzia?em to powinienem by? ju? zbocze?cem
> >wed?ug
> >waszej kategoryzacji.
>
> No to zale?y jak na to patrzy?e?. Je?li z wackiem w r?ku to ju? Tw?j
> problem. Nie rozumiem tylko co znaczy "waszej kategoryzacji" Towarzyszu! :)
>
> Pozdrawiam.

Waszej bo zasuwasz w pędzie stadnym, on nie jest pedofilem dopóki nie
zacznie zaczepiać dzieciaków a to co ty opisujesz akurat z
seksuologiem była rozmowa na tok-fm że się facet masturbował przy
takich zdjęciach i się pytał czy z nim wszystko w porządku---
odpowiedź ; fascynacja innością, ale dopóki tego nie zrobi ze
zwierzakim-jest normalny.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2009-09-20 00:05:59

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: "bartus" <m...@w...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

>O to że dopiero jak nie zacznie dobierać się do dzieciaka, nie jest
>pedofilem. Musi zaczepiać dzieci do czynności seksualnych, aby być
>pedofilem.

Więc trzeba do tego dopuścić. Niech zgadnę - nie masz dzieci? (jeszcze)

P.S.
Jeśli nigdy nie dobierałem się do facetów to znaczy, że nie jestem pedałem?
Może jestem nieśmiały?

Pozdrawiam.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2009-09-20 00:06:46

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Aicha wrote:
>> nie ma tu żadnej pedofilii. Pedofil swoje seksualne potrzeby może
>> zaspokajać albo wyłącznie z dziećmi, albo jest to jego preferowana
>> potrzeba. A to, że ktoś lubi patrzeć na dzieci nawet z podtekstem
>> erotycznym, nie czyni go ani pedofilem, ani tym bardziej przestępcą.

> Polecam pod rozwagę:

> Kryteria DSM-IV
> A) Pojawiające się przez przynajmniej sześć miesięcy powracające,
> silnie podniecające fantazje seksualne, impulsy seksualne lub
> zachowania związane z aktywnością seksualną z osobami, które nie
> wkroczyły jeszcze w okres dojrzewania (poniżej 13 roku życia).

Unikam dyskusji z Tobą na ten temat, bo należysz do grupy kobiet o
szczególnym wyostrzeniu percepcji na "uwaga niebiebezpieczeństwo jest
wszędzie!" - że się tak dyplomatycznie wyrażę. :)

>>> Zgadzam sie michale, że przegięciem jest dopatrywanie się wszędzie
>>> zachowań chorych i to że można z byle czego zrobić aferę. Niemniej
>>> posiadanie zdjęć rozebranych dzieci nie jest normalne i jeśli nawet
>>> posiadacz tych zdjęć nie zostanie gwałcicielem, to samo ich
>>> posiadanie u mnie pozostawia trzy kropki.

>> Nie mam nic przeciwko trzem kropkom na Twój własny użytek i każdego,
>> kto ma intuicyjną chociażby obawę. Nie zgadzam się, żeby krzyczeć:
>> "Ludzie, uważajcie! On w kompie ma zdjęcia gołych dzieci!".
>> Zakładamy, że wiemy tylko tyle. :)

> Art. 202 KK
> § 4 Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej
> lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
> § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z
> udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia
> wolności od 3 miesięcy do lat 5.

> Czyli _posiadanie_ jest już przestępstwem.

Treści pornograficzne w omawianym przypadku dołożono w kolejnych
odpowiedziach w tym wątku. Wątkodawca pisze: "strony internetowe z gołymi
dziećmi w wieku ok 5 lat. Więcej nic nie przeglądał, mówi że nie było aktów
seksualnych, porno itp, ale były po prostu porozbierane dzieci, na pewno w
celu seksualnym."
Musimy rozebrać te zdania logicznie? :)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2009-09-20 00:07:57

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

noname wrote:
> Dnia Sat, 19 Sep 2009 16:27:36 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > Tak to pojďż˝cie staďż˝o siďż˝
> > popularne, ďż˝e teraz nawet exchibicjonistďż˝w przemianowano na pedofili,
> > i dzieki takim tďż˝ukďż˝ dzieci bez kontaktu z pedofilami sďż˝ leczone jakby
> > ten kontakt byďż˝, bo nawiedzeni wmawiajďż˝ im krzywdďż˝.
>
> To ďż˝e o czymďż˝ siďż˝ duďż˝o mďż˝wi, to te duďż˝o moďż˝e byďż˝ zďż˝udzeniem,
zďż˝udzeniem ďż˝e
> jakiďż˝ temat pompuje siďż˝ niczym balon. Natomiast moďż˝e ďż˝wiadczyďż˝ o tym,
ďż˝e
> wczeďż˝niej z jakiďż˝ powodďż˝w mďż˝wiďż˝o siďż˝ bardzo maďż˝o lub wcale.
"Wczeďż˝niej" mam
> na myďż˝li czas PRLu i rďż˝norakďż˝ cenzurďż˝ medialnďż˝, policyjnďż˝, lekarskďż˝,
czy
> jakďż˝ tam jeszcze. Powszechne byďż˝y praktyki nieujawniania faktďż˝w o jakiďż˝
> zďż˝ych rzeczach, aby wytworzyďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ ďż˝e tego zďż˝a nie ma.
>
> noname

To nawet za komuny na pomówienia nie za bardzo się wierzyło, dowody
kochany. A ty bez dowodów zrobiłeś z kogoś pedofila, bo dopuki nie
dopuści się znamion czynu zabronionego nie jest pedofilem. Jesteś
pomawiaczem czyli złem, bo jak widzę nadużywasz tego słowa, gdyby tak
wszyscy się pomawiali
jak ty to by tu do wojny doszło.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2009-09-20 00:12:34

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

bartus wrote:
> >O to ?e dopiero jak nie zacznie dobiera? si? do dzieciaka, nie jest
> >pedofilem. Musi zaczepia? dzieci do czynno?ci seksualnych, aby by?
> >pedofilem.
>
> Wi?c trzeba do tego dopu?ci?. Niech zgadn? - nie masz dzieci? (jeszcze)
>
> P.S.
> Je?li nigdy nie dobiera?em si? do facet?w to znaczy, ?e nie jestem peda?em?
> Mo?e jestem nie?mia?y?
>
> Pozdrawiam.

Przypuszczalnie to pół polski jutro coś może ukraść, więc wyj aby
połowę polaków pozamykać, bo jutro mogą coś ukraść. Nadal nie widzisz,
że jedziesz na histerii.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2009-09-20 00:13:08

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: "bartus" <m...@w...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:3c705028-a7fd-43b6-93e6-d1adf71a0935@f33g2000vb
m.googlegroups.com...

bartus wrote:
> >K?amiesz, nawet nie ze swojej woli z tym si? spotka? mo?na
>
> Mo?na. Ale nie trzeba. Mia?em farta. Lub inaczej - nie mia?em nigdy parcia
> ?eby to ogl?da? :)
>
> >i co, ja widzia?em, to jak widzia?em to powinienem by? ju? zbocze?cem
> >wed?ug
> >waszej kategoryzacji.
>
> No to zale?y jak na to patrzy?e?. Je?li z wackiem w r?ku to ju? Tw?j
> problem. Nie rozumiem tylko co znaczy "waszej kategoryzacji" Towarzyszu!
> :)
>
> Pozdrawiam.

>>>Waszej bo zasuwasz w pędzie stadnym, on nie jest pedofilem dopóki nie
>>>zacznie zaczepiać dzieciaków a to co ty opisujesz

pewnie, że nie jest! Ma tylko kolekcję zdjęć nagich dzieci to wszystko.

>>>akurat z seksuologiem była rozmowa na tok-fm że się facet masturbował
>>>przy
>>>takich zdjęciach i się pytał czy z nim wszystko w porządku---
>>>odpowiedź ; fascynacja innością, ale dopóki tego nie zrobi ze
>>>zwierzakim-jest normalny

Znam tego seksuologa z TV nazywa się Andrzej Samson :>

Pozdrawiam.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2009-09-20 00:14:57

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: noname <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 19 Sep 2009 17:01:32 -0700 (PDT), glob napisał(a):

> Waszej bo zasuwasz w pędzie stadnym, on nie jest pedofilem dopóki nie
> zacznie zaczepiać dzieciaków a to co ty opisujesz akurat z
> seksuologiem była rozmowa na tok-fm że się facet masturbował przy
> takich zdjęciach i się pytał czy z nim wszystko w porządku---
> odpowiedź ; fascynacja innością, ale dopóki tego nie zrobi ze
> zwierzakim-jest normalny.

Brednie.
Co za krótkowzroczność!

Zdjęcia. Ok. To przykład bardziej uderzający. Facet płaci ludziom za to aby
to oni "zaczepiali" dzieci, zwozili do domu i rozebrane trzymali w
pomieszczeniu. W pomieszczeniu z lustrem weneckim za którym onanizuje się
ów facet. I oczywiście jest normalny i tylko "zafascynowany innością"?!

noname

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2009-09-20 00:16:45

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

bartus wrote:
> Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:h93qrg$69j$1@inews.gazeta.pl...
>>> Napewno widziałeś filmy ze zwierzakami i co jesteś zeofilem?

>>> Nie nie widziałem. Nigdy mnie to nie interesowało. Wiem tylko, że
>>> takie filmy są. Mam komputer, internet i psa mam nawet ale nie
>>> przyszło mi nigdy do głowy żeby prowadzić doświadczenia na ten
>>> temat.

>> A Twój pies jest nagi?

> Nie. Natura obdarzyła go sierścią. A czemu pytasz?

Chciałem, żebyś mu spodnie założył, świnio!

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2009-09-20 00:17:09

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

bartus wrote:
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:3c705028-a7fd-43b6-93e6-d1adf71a0935@f33g2000vb
m.googlegroups.com...
>
> bartus wrote:
> > >K?amiesz, nawet nie ze swojej woli z tym si? spotka? mo?na
> >
> > Mo?na. Ale nie trzeba. Mia?em farta. Lub inaczej - nie mia?em nigdy parcia
> > ?eby to ogl?da? :)
> >
> > >i co, ja widzia?em, to jak widzia?em to powinienem by? ju? zbocze?cem
> > >wed?ug
> > >waszej kategoryzacji.
> >
> > No to zale?y jak na to patrzy?e?. Je?li z wackiem w r?ku to ju? Tw?j
> > problem. Nie rozumiem tylko co znaczy "waszej kategoryzacji" Towarzyszu!
> > :)
> >
> > Pozdrawiam.
>
> >>>Waszej bo zasuwasz w p?dzie stadnym, on nie jest pedofilem dop?ki nie
> >>>zacznie zaczepia? dzieciak?w a to co ty opisujesz
>
> pewnie, ?e nie jest! Ma tylko kolekcj? zdj?? nagich dzieci to wszystko.
>
> >>>akurat z seksuologiem by?a rozmowa na tok-fm ?e si? facet masturbowa?
> >>>przy
> >>>takich zdj?ciach i si? pyta? czy z nim wszystko w porz?dku---
> >>>odpowied? ; fascynacja inno?ci?, ale dop?ki tego nie zrobi ze
> >>>zwierzakim-jest normalny
>
> Znam tego seksuologa z TV nazywa si? Andrzej Samson :>
>
> Pozdrawiam.

Nie ten co prowadzi na tok-fm kochajcie się długo i szczęśliwie i na
zdrowy rozum facet ma rację, bo na przykład możesz marzyć o
exibicjoniźmie, ale stan chorobowy polega na tym, że powstrzymać się
nie mogą, dopuki marzą jest wszystko dobrze.