| « poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2010-07-22 08:01:14
Temat: Re: Pierwsze pytanie MacierewiczaUżytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał
>
>>> A tak na marginesie - strony prywatne, zawierające dociekania,
>>> informacje i fakty nt. katastrofy inne, niż oficjalne, jakoś tak
>>> systematycznie są ostatnio usuwane - czyżby cenzura?
>>> :-/
>>
>>
>> Ale to się zmieni. Antoni zadba, by wszystkie te fakty zostały ujęte w
>> raporcie komisji śledczej. Sam tak obiecał.
>>
>
> Dwa razy go przed tym skutecznie powstrzymano: za rządów Olszewskiego i
> Kaczyńskiego. Do 3 razy sztuka?
Czyli będziecie mordować
w imię prawdy, prostoty i miłości, talk ? :o/
> --
> Chiron
>
> Prawda, Prostota, Miłość.
Rzymska, czyli inkwizycyjna, czy jakaś bardziej ogólna ?
http://www.youtube.com/watch?v=FytQkOosE9s
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
42. Data: 2010-07-22 08:05:45
Temat: Re: Pierwsze pytanie MacierewiczaUżytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>> Ruscy majstrowali przy maszynie ? :o/
>
> Tak - najpierw kiedy ją produkowali,
Niezłe oskarzenie. A moze nie trzeba było kupować ?
A jeśli się wykryło wady, to wywalić.
Ale się nie wykryło, tak ?
Czyli Ruscy coś zamontowali
w Ile, jakieś tajne urządzonko,
i w końcu się doczekali na okazję ? :o/
: potem kiedy ją NIEDAWNO remontowali.
Czyli coś zamontowali ?
A pilot o tym nie wiedział ?
Ok, to straszny podstęp.
Czyli winna jest jeszcze obsługa techniczna.
No ale jak pilot usłyszał od Ruskich o tej mgle,
a potem sam ją zobaczył na własne oczy,
to co powinien uczynić - by nie narażać pasażerów ?
zdar
juda
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2010-07-22 08:07:30
Temat: Re: Pierwsze pytanie MacierewiczaUżytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>>>>> To bez znaczenia, pilot sknocił i to on jest za to odpowiedzialny.
>>>>
>>>> Skąd wiesz? Od Ruskich?
>>>
>>> Przecież to proste. Kto odpowiada za maszynę ?
>>
>> Masz rację, judo. Masz 200% racji. Jako kierowca także odpowiadasz za swój
>> samochód- i niechby Ci nawet ktoś rozwalił hamulce, a Ty się zabijesz- to
>> wyłącznie Twoja wina, choćbyś nawet przed ruszeniem sprawdzał hamulce- i
>> były dobre. I tu nie może nawet być mowy o czyjejś innej winie. Masz rację.
>> Masz 200% racji.
>
> Za maszynę odpowiada PRODUCENT!
> ;-PPP
- ha, ha !
Przecież nie stwierdzono usterek ?
A nawet gdyby stwierdzono,
to co usprawiedliwia pilota przed mgłą ?
A nawet gdyby mgłę stworzyli Ruscy lub UFO,
to co usprawiedliwia pilota przed narażaniem
pasażerów na śmierć ?
zdar
juda
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2010-07-22 08:08:40
Temat: Re: Pierwsze pytanie MacierewiczaUżytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>>>> A o jakich ciekawych faktach słyszałaś ?
>>>
>>> Poza tym - zdecydowałam się dokłądnie Ci odpowiedzieć, o ile wytłumaczysz
>>> mi sensownie i powaznie, dlaczego przyjąłeś nick "juda".
>>
>> Wróciłem do mojego starego imienia...,
>> mojego prawdziwrgo imienia, jak mi się zdaje,
>> w każdym razie piękniejszego nie znalazłem :o)
> Dlaczego masz takie imię? - pytam ponownie o to samo.
Bo jest piękne, szukałem długo, ale piękniejszego
nie znalazłem...
zdar
juda
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2010-07-22 08:29:18
Temat: Re: Pierwsze pytanie MacierewiczaDnia Thu, 22 Jul 2010 10:00:01 +0200, juda napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>>>
>>>>> To bez znaczenia, pilot sknocił i to on jest za to odpowiedzialny.
>>>>
>>>> Skąd wiesz? Od Ruskich?
>>>
>>> Przecież to proste. Kto odpowiada za maszynę ?
>>>
>>
>> Pytanie powinno byc inne - za NASZE ORYGINALNE czarne skrzynki kto
>> odpowiada? To i za maszynę ten sam.
>
> Pytanie krzywo postawione.
> Czyżby czarne skrzynki były ważniejsze
> od życia pasażerów i załogi ?
> Nie, dla pilota takiego samolotu nie może być
> nic ważniejszego od bezpieczeństwa załogi.
> I to jest jego podstawowa odpowiedzialność.
>
Odpowiada za to, na co ma wpływ. Nie ma wpływu na błędny odczyt ze strony
przyrządów pokładowych.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2010-07-22 08:32:24
Temat: Re: Pierwsze pytanie MacierewiczaDnia Thu, 22 Jul 2010 10:05:45 +0200, juda napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>
>>> Ruscy majstrowali przy maszynie ? :o/
>>
>> Tak - najpierw kiedy ją produkowali,
>
> Niezłe oskarzenie. A moze nie trzeba było kupować ?
> A jeśli się wykryło wady, to wywalić.
> Ale się nie wykryło, tak ?
> Czyli Ruscy coś zamontowali
> w Ile, jakieś tajne urządzonko,
> i w końcu się doczekali na okazję ? :o/
>
>: potem kiedy ją NIEDAWNO remontowali.
>
> Czyli coś zamontowali ?
> A pilot o tym nie wiedział ?
> Ok, to straszny podstęp.
> Czyli winna jest jeszcze obsługa techniczna.
>
> No ale jak pilot usłyszał od Ruskich o tej mgle,
> a potem sam ją zobaczył na własne oczy,
Pilot niewiele widzi/ocenia na własne oczy. Jego pole widzenia/oceny jest
żadne. Jego oczami/czułkami/palcami są przyrządy. Chyba nie sądzisz, ze
pilot samolotu pasażerskiego kieruje się swoim wzrokiem w ocenie warunków
pogodowych. Dyletant z Ciebie.
Jeśli była mgła, to jej nawet nie zdązył zobaczyć, dyletancie. Albo ujrzał
ją już na ziemi...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2010-07-22 08:34:53
Temat: Re: Pierwsze pytanie MacierewiczaDnia Thu, 22 Jul 2010 10:07:30 +0200, juda napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>
>>>>>> To bez znaczenia, pilot sknocił i to on jest za to odpowiedzialny.
>>>>>
>>>>> Skąd wiesz? Od Ruskich?
>>>>
>>>> Przecież to proste. Kto odpowiada za maszynę ?
>>>
>>> Masz rację, judo. Masz 200% racji. Jako kierowca także odpowiadasz za swój
>>> samochód- i niechby Ci nawet ktoś rozwalił hamulce, a Ty się zabijesz- to
>>> wyłącznie Twoja wina, choćbyś nawet przed ruszeniem sprawdzał hamulce- i
>>> były dobre. I tu nie może nawet być mowy o czyjejś innej winie. Masz rację.
>>> Masz 200% racji.
>>
>> Za maszynę odpowiada PRODUCENT!
>> ;-PPP
>
> - ha, ha !
>
> Przecież nie stwierdzono usterek ?
No oczywiście, że nie! Stwierdzono tylko, że Rosjanie biegali z żarówkami
oraz że zniknął dyżurny z wieży kontrolnej.
:->
> A nawet gdyby stwierdzono,
> to co usprawiedliwia pilota przed mgłą ?
Ponownie mówię: pilot nie sugeruje się swoim odczuciem, lecz wskazaniami
przyrządów.
> A nawet gdyby mgłę stworzyli Ruscy lub UFO,
> to co usprawiedliwia pilota przed narażaniem
> pasażerów na śmierć ?
Pilot kierował się przyrządami.
Które mogły ulec zakłoceniom.
Reakcje pilota były prawidłowe i adekwatne do wskazań przyrządów.
Oryginały czarnych skrzynek sa u Ruskich.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2010-07-22 08:35:17
Temat: Re: Pierwsze pytanie MacierewiczaDnia Thu, 22 Jul 2010 10:08:40 +0200, juda napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>
>>>>> A o jakich ciekawych faktach słyszałaś ?
>>>>
>>>> Poza tym - zdecydowałam się dokłądnie Ci odpowiedzieć, o ile wytłumaczysz
>>>> mi sensownie i powaznie, dlaczego przyjąłeś nick "juda".
>>>
>>> Wróciłem do mojego starego imienia...,
>>> mojego prawdziwrgo imienia, jak mi się zdaje,
>>> w każdym razie piękniejszego nie znalazłem :o)
>
>> Dlaczego masz takie imię? - pytam ponownie o to samo.
>
> Bo jest piękne, szukałem długo, ale piękniejszego
> nie znalazłem...
>
> zdar
> juda
Czyli nadal prawda jest w Tobie, Żydzie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2010-07-22 08:38:34
Temat: Re: Pierwsze pytanie MacierewiczaDnia Thu, 22 Jul 2010 10:35:17 +0200, Ikselka napisał(a):
> Dnia Thu, 22 Jul 2010 10:08:40 +0200, juda napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>>
>>>>>> A o jakich ciekawych faktach słyszałaś ?
>>>>>
>>>>> Poza tym - zdecydowałam się dokłądnie Ci odpowiedzieć, o ile wytłumaczysz
>>>>> mi sensownie i powaznie, dlaczego przyjąłeś nick "juda".
>>>>
>>>> Wróciłem do mojego starego imienia...,
>>>> mojego prawdziwrgo imienia, jak mi się zdaje,
>>>> w każdym razie piękniejszego nie znalazłem :o)
>>
>>> Dlaczego masz takie imię? - pytam ponownie o to samo.
>>
>> Bo jest piękne, szukałem długo, ale piękniejszego
>> nie znalazłem...
>>
>> zdar
>> juda
>
> Czyli nadal prawda jest w Tobie, Żydzie.
http://www.zydzi.com/index.php?tyt=2
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2010-07-22 08:38:48
Temat: Re: Pierwsze pytanie MacierewiczaUżytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>>>> Ruscy majstrowali przy maszynie ? :o/
>>>
>>> Tak - najpierw kiedy ją produkowali,
>>
>> Niezłe oskarzenie. A moze nie trzeba było kupować ?
>> A jeśli się wykryło wady, to wywalić.
>> Ale się nie wykryło, tak ?
>> Czyli Ruscy coś zamontowali
>> w Ile, jakieś tajne urządzonko,
>> i w końcu się doczekali na okazję ? :o/
>>
>>: potem kiedy ją NIEDAWNO remontowali.
>>
>> Czyli coś zamontowali ?
>> A pilot o tym nie wiedział ?
>> Ok, to straszny podstęp.
>> Czyli winna jest jeszcze obsługa techniczna.
>>
>> No ale jak pilot usłyszał od Ruskich o tej mgle,
>> a potem sam ją zobaczył na własne oczy,
>
> Pilot niewiele widzi/ocenia na własne oczy. Jego pole widzenia/oceny jest
> żadne.
Siedziałaś kiedy w samolocie ? :o/
Co, nie ma szybek ?
> Jego oczami/czułkami/palcami są przyrządy.
Ok, czyli obsługa techniczna na ziemi nie poinformowała
pilota, ze są niesprawne ?
> Chyba nie sądzisz, ze
> pilot samolotu pasażerskiego kieruje się swoim wzrokiem w ocenie warunków
> pogodowych. Dyletant z Ciebie.
- he, he. Szypkie wnioski.
No to jak, są szypki w samolotach czy nie ?
No i czy dostał pilot info od obsugi naziemnej,
że urządzenia wspomagające jego wzrok i rozum
są niesprawne ?
Czy stwierdzono taką niesprawność
jakichkolwiek urządzeń po zbadaniu szczątków
i czarnej ?
> Jeśli była mgła, to jej nawet nie zdązył zobaczyć, dyletancie. Albo ujrzał
> ją już na ziemi...
- ha, ha!
To o czym oni tam rozmawiali, jeśli nie o mgle ?
Ok, opowiedz swoją wersję zdarzeń, po kolei,
a się ustosunkuję.
Zacznij od tego, czy w samolotach są szypki :o)
zdar
juda
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |