Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 95

21. Data: 2011-01-31 06:59:19

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:ii4ojf$mht$1@node1.news.atman.pl...
> Jacques Benveniste udowodnił, ze ten sam eksperyment (także eksperyment
> Emoto) może się udać lub nie- w zależności od przeprowadzającego ten
> eksperyment. Woda ma naprawdę niezwykłe własności.

Problem, bo by badania były obiektywne stosuje się podwójnie ślepą próbę.
Wkraczamy tu na teren gdzie zaczynają się subtelności - jak rozróznić czy
działanie leku spowodowane było sugestią od tajemniczego działania leku?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2011-01-31 07:01:35

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:7c892005-6377-4f8a-9be8-d0921805f287@x41g2000pr
h.googlegroups.com...
> Rany woda nie rządzi, to wcale nie musi być woda. Gdy obserwujesz
> przedmiot , świadomość też jest w przedmiocie który obserwujesz,
> świadomość jest by tak rzec poza tobą. Tak samo jest z ludzmi,
> umieszczamy swoją świadomość w drugiej osobie i jeśli ona się nie

Moja świadomość w świecie który postrzegam... ciekawe, coś podobnego mówił
kiedyś Nelius

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2011-01-31 07:10:51

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

glob napisał(a):
> Decyzja fizyka, w jaki sposób będzie
> obserwował foton lub elektron określa , czy będzie zachowywał się on
> jak fala ( nie zlokalizowana wibracyjna forma energii) czy jak
> cząsteczka (o zlokalizowanym położeniu w czasie i w przestrzeni) . F .
> Capra twierdzi " Jeśli zadam cząsteczkowe pytanie , dostanę
> cząsteczkową odpowiedź , a
> jeśli zadam falowe pytanie , dostanę falową

Powtarzam, to nie polega na tym, że eksperymentator mówi w myślach: niech
teraz będzie cząstką, niech teraz będzie falą. To zależy od tego jaki
zbuduje przyrząd, raz spróbuje wybić elektron za pmocą fotonu a raz zobaczy
prążki dyfrakcyjne (gdzie rejestrując pojedyńcze fotony w tym doświadczeniu
widać jednoczesność zachowania falowego i cząsteczkowego). Nic nie zależy od
jego świadomości, wszystko może działać automatycznie.

> odpowiedź . Elektron nie posiada obiektywnych własności , niezależnych
> od mojego umysłu "[ 6] . Na poziomie subatomowym, obiektywność
> ufundowana przez klasyczną fizykę zostaje zastąpiona przez kwantową
> subiektywność . Intencje obserwatorów w jakiś tajemniczy sposób

Elektron nie posiada np. położenia, ale jego położenie nie jest zależne od
umysłu

> wpływają na subatomowe interakcje . [ 1] Realizacja eksperymentu
> Einsteina- Bosego pokazała, że efekty kwantowe mogą dotyczyć świata
> makro .

Kondensat tak ale nie kota.

> rzeczywistości , to okazuje się że wszystko jest nieprzewidywalne, a
> rzeczywistość zależy od obserwatora. Czyli sprzeczności

Nie zależy od obserwatora ale jest losowa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2011-01-31 07:44:18

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:ii4ojf$mht$1@node1.news.atman.pl...
>
> Jacques Benveniste udowodnił, ze ten sam eksperyment (także eksperyment
> Emoto) może się udać lub nie- w zależności od przeprowadzającego ten
> eksperyment. Woda ma naprawdę niezwykłe własności.

Nieno, kużwa czyta to ktos?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2011-01-31 07:48:36

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
news:ii5mk8$603$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:ii4ojf$mht$1@node1.news.atman.pl...
>> Jacques Benveniste udowodnił, ze ten sam eksperyment (także eksperyment
>> Emoto) może się udać lub nie- w zależności od przeprowadzającego ten
>> eksperyment. Woda ma naprawdę niezwykłe własności.
>
> Problem, bo by badania były obiektywne stosuje się podwójnie ślepą próbę.
> Wkraczamy tu na teren gdzie zaczynają się subtelności - jak rozróznić czy
> działanie leku spowodowane było sugestią od tajemniczego działania leku?

Utrudnie Ci, bo moze jeszcze dojsc do uzdrowienia niezaleznie od leku. Robi
sie to bardzo prosto - statystyka, placebo vs tajemniczy lek i wszystko
wiadomo. No i juz dawno wiadomo, ze spece od tajemnic wody i leczenia dwoma
atomami to albo bezczelni zlodzieje, albo przyglupy, rzadko oba na raz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2011-01-31 08:42:46

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 31 Sty, 08:44, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał
> > Jacques Benveniste udowodnił, ze ten sam eksperyment (także eksperyment
> > Emoto) może się udać lub nie- w zależności od przeprowadzającego ten
> > eksperyment. Woda ma naprawdę niezwykłe własności.
>
> Nieno, kużwa czyta to ktos?

Czyta.

"W 2000 znany sceptyk, James Randi przeznaczył 1 milion USD nagrody w
ramach programu BBC Horizon, dla osób, które zdołają wykonać
przekonujący eksperyment dowodzący istnienia zjawiska pamięci wody.
Eksperymenty te nadzorował wiceprezydent Royal Society, John Enderby.
Żadna z osób uczestniczących w programie nie zdołała przeprowadzić z
powodzeniem zamierzonych eksperymentów."

A strun nie widac, bo sa zbyt male zeby je zobaczyc.

A Sokrates powiedzial: "Wiem, ze nic nie wiem."
I na dzisiejszy poranek to wlasnie z nim sie zgodze.
Dodajac dwa slowa: "Wiem, ze nic nie wiem NA PEWNO."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2011-01-31 09:22:42

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2011-01-31 09:53:28

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

zdumiony napisał(a):
> glob napisaďż˝(a):
> > Decyzja fizyka, w jaki sposďż˝b bďż˝dzie
> > obserwowaďż˝ foton lub elektron okreďż˝la , czy bďż˝dzie zachowywaďż˝ siďż˝ on
> > jak fala ( nie zlokalizowana wibracyjna forma energii) czy jak
> > czďż˝steczka (o zlokalizowanym poďż˝oďż˝eniu w czasie i w przestrzeni) . F .
> > Capra twierdzi " Jeďż˝li zadam czďż˝steczkowe pytanie , dostanďż˝
> > czďż˝steczkowďż˝ odpowiedďż˝ , a
> > jeďż˝li zadam falowe pytanie , dostanďż˝ falowďż˝
>
>
> Powtarzam, to nie polega na tym, ďż˝e eksperymentator mďż˝wi w myďż˝lach: niech
> teraz bďż˝dzie czďż˝stkďż˝, niech teraz bďż˝dzie falďż˝. To zaleďż˝y od tego jaki
> zbuduje przyrzďż˝d, raz sprďż˝buje wybiďż˝ elektron za pmocďż˝ fotonu a raz zobaczy
> prďż˝ďż˝ki dyfrakcyjne (gdzie rejestrujďż˝c pojedyďż˝cze fotony w tym
doďż˝wiadczeniu
> widaďż˝ jednoczesnoďż˝ďż˝ zachowania falowego i czďż˝steczkowego). Nic nie zaleďż˝y
od
> jego ďż˝wiadomoďż˝ci, wszystko moďż˝e dziaďż˝aďż˝ automatycznie.
>
> > odpowiedďż˝ . Elektron nie posiada obiektywnych wďż˝asnoďż˝ci , niezaleďż˝nych
> > od mojego umysďż˝u "[ 6] . Na poziomie subatomowym, obiektywnoďż˝ďż˝
> > ufundowana przez klasycznďż˝ fizykďż˝ zostaje zastďż˝piona przez kwantowďż˝
> > subiektywnoďż˝ďż˝ . Intencje obserwatorďż˝w w jakiďż˝ tajemniczy sposďż˝b
>
> Elektron nie posiada np. poďż˝oďż˝enia, ale jego poďż˝oďż˝enie nie jest zaleďż˝ne
od
> umysďż˝u
>
> > wpďż˝ywajďż˝ na subatomowe interakcje . [ 1] Realizacja eksperymentu
> > Einsteina- Bosego pokazaďż˝a, ďż˝e efekty kwantowe mogďż˝ dotyczyďż˝ ďż˝wiata
> > makro .
>
> Kondensat tak ale nie kota.
>
> > rzeczywistoďż˝ci , to okazuje siďż˝ ďż˝e wszystko jest nieprzewidywalne, a
> > rzeczywistoďż˝ďż˝ zaleďż˝y od obserwatora. Czyli sprzecznoďż˝ci
>
> Nie zaleďż˝y od obserwatora ale jest losowa

To jest subiektywizm, czy ty wogóle rozumiesz to słowo, nie widzisz
stołem, dupą, ręką, swoją matką, ciotką. Ty przypadkiem nie jesteś
chory psychicznie, że masz takie trudności ze zrozumieniem że widzi
się swoją głową wszystko. Nie widzi się kurzą dupą, dupą buddy, dupą
genowefy, dupą niedzwiedzia, tylko swoją głową, a rzeczywistość
stwarza się dla tej głowy, a nie dla dupy koguta czy innego drobiu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2011-01-31 10:03:20

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:ii5pl4$eec$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:ii4ojf$mht$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> Jacques Benveniste udowodnił, ze ten sam eksperyment (także eksperyment
>> Emoto) może się udać lub nie- w zależności od przeprowadzającego ten
>> eksperyment. Woda ma naprawdę niezwykłe własności.
>
> Nieno, kużwa czyta to ktos?

E no, przebiega wzrokiem, i jak napatoczy się na kluczowe słowa, to
przechodzi do kolejnego postu... ile można...

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2011-01-31 10:07:58

Temat: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy czyli np Vilar
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:76c3a387-2236-4956-9c9f-15d849ed3935@w36g2000vb
i.googlegroups.com...
On 31 Sty, 08:44, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał
> > Jacques Benveniste udowodnił, ze ten sam eksperyment (także eksperyment
> > Emoto) może się udać lub nie- w zależności od przeprowadzającego ten
> > eksperyment. Woda ma naprawdę niezwykłe własności.
>
> Nieno, kużwa czyta to ktos?

Czyta.

"W 2000 znany sceptyk, James Randi przeznaczył 1 milion USD nagrody w
ramach programu BBC Horizon, dla osób, które zdołają wykonać
przekonujący eksperyment dowodzący istnienia zjawiska pamięci wody.
Eksperymenty te nadzorował wiceprezydent Royal Society, John Enderby.
Żadna z osób uczestniczących w programie nie zdołała przeprowadzić z
powodzeniem zamierzonych eksperymentów."

A strun nie widac, bo sa zbyt male zeby je zobaczyc.

A Sokrates powiedzial: "Wiem, ze nic nie wiem."
I na dzisiejszy poranek to wlasnie z nim sie zgodze.
Dodajac dwa slowa: "Wiem, ze nic nie wiem NA PEWNO."

____

I tu się z Tobą zgodzę Hanko, bo obydwie wiemy ile idiotycznych hipotez
stało się zarodkiem czegoś niezwykłego. Nie mówię, że wziętych w całości
poważnie. Ale to coś, co nazywamy czasami "coś w tym jest", było własnei tym
czymś istotnym.

Ale z drugiej strony nie jestem w stanie traktować poważnie prób
przeforsowania jakiejś teorii, skoro ludzie z nawet dużo poteżniejszym
aparatem teoretyczno-praktycznym... polegli.

Ale coż, grunt to zabawa!
Ale brak zwykłej skromności zadziwia.... Oj zadziwia.

MK