Prokuratura wzieła się za ubój rytualny/Ikselcia pucha/

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2012-12-10 03:29:48

Temat: Prokuratura wzieła się za ubój rytualny/Ikselcia pucha/
Od: ???????????? <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Rozporządzenie o uboju rytualnym niezgodne z prawem

Od 2002 roku obowiązuje zakaz uboju zwierząt bez ogłuszania. W 2004
roku resort rolnictwa wydał jednak rozporządzenie, które go
dopuszcza.
Sędzia Trybunału Zbigniew Cieślak
Dodaj do playlisty

Rozporządzenie straci moc z końcem roku. Trybunał rozpatrywał skargę
Prokuratora Generalnego, według którego minister rolnictwa przekroczył
swoje uprawnienia, wydając rozporządzenie dopuszczające rytualny ubój
zwierząt.

Rzecznik Prokuratury Generalnej Mateusz Martyniuk powiedział, że
sprawą zajęto się na wniosek organizacji broniących praw zwierząt.
Zdaniem Prokuratury Generalnej, rozporządzenie zezwalające na ubój
było niezgodne z Konstytucją. Wyjaśnił, że ustawa o ochronie zwierząt
nie przewiduje uboju rytualnego, tymczasem obowiązuje rozporządzenie,
które taki ubój dopuszcza. Mateusz Martyniuk dodał, że rozporządzenie
jest aktem prawnym niższej rangi niż ustawa. Nie może zatem stać w
sprzeczności z Konstytucją.

Kalemba: nie ograniczać praw mniejszości

Minister rolnictwa Stanisław Kalemba uważa natomiast, że przepisy
dotyczące uboju rytualnego są zgodne z prawem europejskim. Kalemba
mówił we wtorek w Programie Pierwszym Polskiego Radia, że na wniosek
organizacji pozarządowych z ustawy został wykreślony przepis,
zezwalający na ubój rytualny. Nie wprowadzono jednak zapisu, który by
tego zakazał. Kalemba dodał, że jako minister rolnictwa musiał wydać
rozporządzenie określające warunki uboju rytualnego. Zdaniem gościa
radiowej Jedynki chodzi o to, by przez zakaz uboju rytualnego nie
ograniczać praw mniejszości religijnych i etnicznych.

Dorota Wiland z Fundacji Ius Animalia uważa, że rozporządzenie
zezwalające na taki ubój nie ma nic wspólnego z wolnością religijną.
Podkreśla, że zgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka, przedmiotem obyczaju religijnego nie jest akt zabijania i
wykrwawiania zwierząt, tylko akt spożywania mięsa. Dorota Wiland
przekonuje, że tak długo, jak prawo polskie i unijne nie zakazuje
Żydom i muzułmanom spożywania mięsa koszernego czy z uboju rytualnego,
tak długo nie może być mowy o pogwałceniu wolności religijnej. Dodaje,
że większość mięsa z uboju rytualnego trafia na eksport, a Polska
stała się jednym z liderów tego rynku.

"Ubój rytualny wygląda tak, jak na polskiej wsi"
Profesor Andrzej Pisula ze Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w
Warszawie obawia się, że zakaz uboju rytualnego może doprowadzić do
powstania szarej strefy. W jego ocenie, ubój rytualny powinien być
dopuszczony jedynie dla mniejszości religijnych. Ubój rytualny,
uważany za niehumanitarny, niewiele różni się od powszechnego uboju
zwierząt w gospodarstwach domowych - podkreśla profesor Pisula.
Radykalny zakaz uboju religijnego sprawi, według eksperta, że będzie
on dokonywany nielegalnie w piwnicach czy na podwórkach, często w
obecności dzieci.