| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2006-09-13 08:34:03
Temat: PropozycjaJak za pewne niektórzy z Was widzą poziom postów poleciał strasznie w
dół. 80% tematów jakie się tu pojawiają to pozbawione taktu osobiste
wynurzenia. Grupa już dawno straciła charakter SCI, a szkoda bo w tak
szybko rozwijającej się nauce jak psychologia potrzebne jest miejsce
gdzie można wymieniać poglądy oraz czerpać wiedzę o nowych
teoriach/odkryciach/badaniach. Moja propozycja jest taka, żebyśmy
postulowali o oddanie tej grupy pod moderację albo utworzenie drugiej
moderowanej o tej samej tematyce. Zwracam się z nią do wszystkich
rozsądnych nie do tych z "konstruktywnych inaczej z silnym duchem".
--
huski
huski at interia dot pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2006-09-13 08:47:25
Temat: Re: PropozycjaHuski napisał(a):
> Moja propozycja jest taka, żebyśmy
> postulowali o oddanie tej grupy pod moderację albo utworzenie drugiej
> moderowanej o tej samej tematyce.
Obawiam sie, ze bez sensu. Z tego co widzialem, na grupach moderowanych
posty ukazuja sie 1-3 doby po wyslaniu, przypieprzaja sie do wklejania
cytatow po angielsku i podawania linkow do stron anglojezycznych ("pl.,
glupcze!"). Odechciewa sie dyskusji na czyms takim.
Poza tym ilu widzisz ludzi chetnych i kompetentnych do takiej stricte
SCI dyskusji? Moderacja to dla tej grupy trumna. Niestety :-(
pozdrawiam
Quasi
--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2006-09-13 08:55:00
Temat: Re: PropozycjaQuasi wrote:
>> Moja propozycja jest taka, żebyśmy postulowali o oddanie tej grupy pod
>> moderację albo utworzenie drugiej moderowanej o tej samej tematyce.
>
> Obawiam sie, ze bez sensu. Z tego co widzialem, na grupach moderowanych
> posty ukazuja sie 1-3 doby po wyslaniu, przypieprzaja sie do wklejania
> cytatow po angielsku i podawania linkow do stron anglojezycznych ("pl.,
> glupcze!"). Odechciewa sie dyskusji na czyms takim.
>
> Poza tym ilu widzisz ludzi chetnych i kompetentnych do takiej stricte
> SCI dyskusji? Moderacja to dla tej grupy trumna. Niestety :-(
Też mi się tak wydaje...
Poza tym, ekhem... Jakby co jest jeszcze zupełnie nieużywana
alt.pl.psychologia ; ]
T
--
"Przyjacielu, lepiej nas dobrze wypieprz zamiast prawić nam kazania.
Nawrócić nas nie zdołasz..." Marquis Donatien Alphonse François de Sade
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2006-09-13 08:57:52
Temat: Re: PropozycjaUżytkownik "Huski" <h...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ee8g5h$s6a$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Jak za pewne niektórzy z Was widzą poziom postów poleciał strasznie w dół.
> 80% tematów jakie się tu pojawiają to pozbawione taktu osobiste
> wynurzenia. Grupa już dawno straciła charakter SCI, a szkoda bo w tak
> szybko rozwijającej się nauce jak psychologia potrzebne jest miejsce gdzie
> można wymieniać poglądy oraz czerpać wiedzę o nowych
> teoriach/odkryciach/badaniach. Moja propozycja jest taka, żebyśmy
> postulowali o oddanie tej grupy pod moderację albo utworzenie drugiej
> moderowanej o tej samej tematyce. Zwracam się z nią do wszystkich
> rozsądnych nie do tych z "konstruktywnych inaczej z silnym duchem".
Świetny pomysł. Proponuje go przetestować. Niech każdy, kto chce wysłać
posta na grupę, wyśle go do mnie na priv, a ja ocenię i zadecyduję o
ewentualnej publikacji.
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2006-09-13 08:59:16
Temat: Re: Propozycja
Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:4507bc82$0$17964$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Użytkownik "Huski" <h...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:ee8g5h$s6a$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Jak za pewne niektórzy z Was widzą poziom postów poleciał strasznie w
>> dół. 80% tematów jakie się tu pojawiają to pozbawione taktu osobiste
>> wynurzenia. Grupa już dawno straciła charakter SCI, a szkoda bo w tak
>> szybko rozwijającej się nauce jak psychologia potrzebne jest miejsce
>> gdzie można wymieniać poglądy oraz czerpać wiedzę o nowych
>> teoriach/odkryciach/badaniach. Moja propozycja jest taka, żebyśmy
>> postulowali o oddanie tej grupy pod moderację albo utworzenie drugiej
>> moderowanej o tej samej tematyce. Zwracam się z nią do wszystkich
>> rozsądnych nie do tych z "konstruktywnych inaczej z silnym duchem".
>
> Świetny pomysł. Proponuje go przetestować. Niech każdy, kto chce wysłać
> posta na grupę, wyśle go do mnie na priv, a ja ocenię i zadecyduję o
> ewentualnej publikacji.
Oczywiście decydujące zdanie w tej kwesti należy do Bluzgacza, bo to jego
grupa.
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2006-09-13 09:18:19
Temat: Re: PropozycjaHuski wrote:
>
> Moja propozycja jest taka, żebyśmy
> postulowali o oddanie tej grupy pod moderację albo utworzenie drugiej
> moderowanej o tej samej tematyce.
a tu patrzyles: http://propozycje.moderowania.psp.ag.bocznica.org/ ?
:))))
--
careful with that axe Eugene!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2006-09-13 09:25:41
Temat: Re: Propozycja
Użytkownik "gazebo" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4507CCDB.B9DAE8C8@wilno.pl...
> Huski wrote:
>>
>> Moja propozycja jest taka, żebyśmy
>> postulowali o oddanie tej grupy pod moderację albo utworzenie drugiej
>> moderowanej o tej samej tematyce.
>
> a tu patrzyles: http://propozycje.moderowania.psp.ag.bocznica.org/ ?
> :))))
Nie przepuszczam tego posta, jako zbyt bardzo odstającego.
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2006-09-13 09:48:14
Temat: Re: PropozycjaPrzemysław Dębski wrote:
>
>
> Nie przepuszczam tego posta, jako zbyt bardzo odstającego.
>
moderator sie nie tlumaczy :-)
--
careful with that axe Eugene!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2006-09-13 10:21:38
Temat: Re: Propozycja
Użytkownik "gazebo" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4507D3DE.C2B0FD75@wilno.pl...
> Przemysław Dębski wrote:
>>
>>
>> Nie przepuszczam tego posta, jako zbyt bardzo odstającego.
>>
>
> moderator sie nie tlumaczy :-)
W okresie przejściowym zamierzam tłumaczyć moje decyzje, by dać możliwość
dostosowania się do moich wymagań.
Pozatym proszę o niestosowanie znaczków typu ":-)" potocznie zwanych
emoticonami. Jest to grupa SCI, dlatego też powinna być zachowana
odpowiednia forma wypowiedzi. Emoticony zostały zwyczajowo przyjęte i są
używane w luźniejszych formach komunikacji na grupach i forach
przeznaczonych do tego typu rozmów. Używanie pospolitych form wyrażania
emocji na naukowym forum, obniża rangę i autorytet nauki poprzez wikłanie
jej w pospolitość a więc jako takie nie powinno mieć miejsca. Drugim
powodem, dla którego zabraniam uzywania emoticonów, jest fakt że grupa służy
wymianie poglądów oraz dyskusjom na tematy naukowe związane z psychologią. W
żadnym razie grupa nie służy do uzewnętrzniania swych emocji i nastrojów.
Emocje same w sobie emocje są związane z psychologią, jednak okazywanie ich
nie licuje z naukowym charakterem nauki.
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2006-09-13 10:28:52
Temat: Re: PropozycjaPrzemysław Dębski wrote:
>
> Pozatym proszę o niestosowanie znaczków typu ":-)" potocznie zwanych
> emoticonami. Jest to grupa SCI, dlatego też powinna być zachowana
> odpowiednia forma wypowiedzi. Emoticony zostały zwyczajowo przyjęte i są
> używane w luźniejszych formach komunikacji na grupach i forach
> przeznaczonych do tego typu rozmów. Używanie pospolitych form wyrażania
> emocji na naukowym forum, obniża rangę i autorytet nauki poprzez wikłanie
> jej w pospolitość a więc jako takie nie powinno mieć miejsca. Drugim
> powodem, dla którego zabraniam uzywania emoticonów, jest fakt że grupa służy
> wymianie poglądów oraz dyskusjom na tematy naukowe związane z psychologią. W
> żadnym razie grupa nie służy do uzewnętrzniania swych emocji i nastrojów.
> Emocje same w sobie emocje są związane z psychologią, jednak okazywanie ich
> nie licuje z naukowym charakterem nauki.
>
o moj boze, vonBraun wylatuje
--
careful with that axe Eugene!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |