« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2002-11-26 09:00:17
Temat: ProśbaCzy mozecie odpowiadając na posty zostawiać sygnaturkę, zeby mozna było
zidentyfikować "post matkę", bo wielokrotnie dostaje same odpowiedzi bez
głównego postu i nawet nie wiem o co chodzi
:-(((((((((((
--
Pozdrawiam
Magdalena+Karolka (27-10-97) +...(06-01-03)
http://strony.wp.pl/wp/mwota/
http://tweety2000.w.interia.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2002-11-26 09:26:59
Temat: Re: Prośbatweety <t...@i...pl> napisał(a):
> Czy mozecie odpowiadając na posty zostawiać sygnaturkę, zeby mozna było
> zidentyfikować "post matkę", bo wielokrotnie dostaje same odpowiedzi bez
> głównego postu i nawet nie wiem o co chodzi
> :-(((((((((((
Nie, nie możemy - sygnaturki należy wycinać. Natomiast każdy powinien mieć
poprawnie działałającego tzw. "wrote'a", czyli kto, kiedy i z jakiego konta
napisał(a) i nauczyć się ciąć po ludzku cytaty, gdzie "po ludzku
=inteligentnie".
JoP
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2002-11-26 09:29:31
Temat: Re: ProśbaUżytkownik "Jolanta Pers" <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:arvep3$c15$1@news.gazeta.pl...
> tweety <t...@i...pl> napisał(a):
>
> > Czy mozecie odpowiadając na posty zostawiać sygnaturkę, zeby mozna było
> > zidentyfikować "post matkę", bo wielokrotnie dostaje same odpowiedzi bez
> > głównego postu i nawet nie wiem o co chodzi
> > :-(((((((((((
>
> Nie, nie możemy - sygnaturki należy wycinać. Natomiast każdy powinien mieć
> poprawnie działałającego tzw. "wrote'a", czyli kto, kiedy i z jakiego
konta
> napisał(a) i nauczyć się ciąć po ludzku cytaty, gdzie "po ludzku
> =inteligentnie".
Skoro nie zgodne jest z netykieta podanie czegos takiego:
Użytkownik "Jolanta Pers" <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:arvep3$c15$1@news.gazeta.pl...
to trudno, przezyje poprostu na połowe postów nie bede odpowiadac i myslę,
ze nie tylko ja mam taki problem.
Moze źle sie wyraziłam, ale jesli sygnaturka jest własnie to co zacytowałam
i nalezy to wycinanc to dla mnie to bezsensu:-((((((
--
Pozdrawiam
Magdalena+Karolka (27-10-97) +...(06-01-03)
http://strony.wp.pl/wp/mwota/
http://tweety2000.w.interia.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2002-11-26 09:35:10
Temat: Re: Prośba
tweety wrote:
> Skoro nie zgodne jest z netykieta podanie czegos takiego:
> Użytkownik "Jolanta Pers" <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:arvep3$c15$1@news.gazeta.pl...
> Moze źle sie wyraziłam, ale jesli sygnaturka jest własnie to co zacytowałam
> i nalezy to wycinanc to dla mnie to bezsensu:-((((((
Tweety, sygnaturka to:
> Magdalena+Karolka (27-10-97) +...(06-01-03)
> http://strony.wp.pl/wp/mwota/
> http://tweety2000.w.interia.pl/
Wiec Jola ma racje- Tobie chodzi o nie wycinanie tzw. "wrote'a", czyli
kto, kiedy i z jakiego
konta napisał(a). Prosbe mialas poprawna i zgodna z netykieta tylko
uzylas zlej nazwy do tego o co prosisz :)
pzdr
agi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2002-11-26 09:40:19
Temat: Re: Prośba
Użytkownik "agi ( fghfgh )" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3DE3404E.DEEF3502@poczta.onet.pl...
(...)
Dzięki teraz przynajmniej wiem co i jak.
--
Pozdrawiam
Magdalena+Karolka (27-10-97) +...(06-01-03)
http://strony.wp.pl/wp/mwota/
http://tweety2000.w.interia.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2002-11-26 10:32:47
Temat: Re: ProśbaP.T."tweety" <t...@i...pl> opanowuje nazewnictwo
usenetowe:
> Skoro nie zgodne jest z netykieta podanie czegos takiego:
> Użytkownik "Jolanta Pers" <j...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości
> news:arvep3$c15$1@news.gazeta.pl...
[ciach]
To nie jest sygnaturka, lecz "wrote", czyli "wrotka" :) i o to JoP
chodziło.
Zaś sygnaturka jest po liście, czyli jest to:
--
Pozdrawiam,
Old Rena, wtrącalska staruszka
[Renata Gierbisz]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |