Przyjazn a cechy fizyczne

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-09-21 10:27:52

Temat: Re: Przyjazn a cechy fizyczne
Od: Marcin Maj <m...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

cbnet wrote:
> Marcin Maj:
>
>>Już odpowiedziałem - prosze czytac powyzej.
>
>
> Zmuszasz mnie w ten sposob po raz kolejny juz, abym uznal
> Cie za niepowaznego (i w dodatku pretensjonalnego) trolla,
> z ktorym dyskusja nie prowadzi niestety donikad.
>
>

Nie czytałem, i nie przeczytam - typowe podejście trolla - plonk także.

--
Linux reg. #352462
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK------
Version: 3.1
GSS/MU/FA d- s++:++ a-- C+ UL+ P L++ E@ W+ N+ o+ K- w---
o- M--- V? PS PE-- Y? PGP- t 5? X- R+ tv-- b++ DI? D
G e+ h r++ y+
-----END GEEK CODE BLOCK------

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-09-21 10:33:22

Temat: Re: Przyjazn a cechy fizyczne
Od: ideogram <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2004-09-20 17:34, Użytkownik Kasia napisał:

>
> Czy tak faktycznie jest?

Szczerze wątpię

--
"Co to jest zła kobieta? Jest to taki rodzaj kobiety, która się nie
sprzykrzy." (Oskar Wilde)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-09-21 10:38:49

Temat: Re: Przyjazn a cechy fizyczne
Od: elgar_mail <e...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 21 Sep 2004 12:26:54 +0200, Marcin Maj wrote:
[ciach]
> Kolejny anonim, kolejny bezsens.

starożytnych nie czytasz, czy co?

sztywne łamie wiatr

elgar

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-09-21 10:40:49

Temat: Re: Przyjazn a cechy fizyczne
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

elgar_mail:
> sztywne łamie wiatr

Jesli male to nie. ;D

--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-09-21 10:59:07

Temat: Re: Przyjazn a cechy fizyczne
Od: elgar_mail <e...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 21 Sep 2004 12:40:49 +0200, cbnet wrote:

> elgar_mail:
>> sztywne łamie wiatr
>
> Jesli male to nie. ;D

też mam dobry humor po wakacjach
a na szczudła - zawsze! :-)

m

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-09-21 11:23:48

Temat: Re: Przyjazn a cechy fizyczne
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

elgar_mail:
> też mam dobry humor po wakacjach

Oooo! To fajnie. :)

> a na szczudła - zawsze! :-)

No dobra, dobra, niech Ci bedzie. ;D

--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-09-21 11:25:40

Temat: Re: Przyjazn a cechy fizyczne
Od: "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marcin Maj" <m...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ciouv8$4mj$1@news.onet.pl...

> A miałem sie odnieść do czegoś czego ktoś nie prezentował? O to chyba
> chodzi na grupie dyskusyjnej, żeby odnieść się do treści przedstawinych
> przez przedmówcę. Czyż nie?

:)))) No przecież własnie odniosłeś się do czegoś, czego ktoś nie
prezentował, co doprowadziło Cię do wniosków, że spłaszcza temat.

> Freuda mozna czytac na podobnej zasadzie jak Platona. Powiedzmy, że w
> swoich czasach był on przełomowy, ale wierzyć temu wszystkiemu dzisiaj
> to bardzo niemądry historyzm.

No dobra. Znam już Twoje zdanie na temat Freudologi, a co powiesz o grze
nieświadomości o której pisałem ?

> Analogia absolutnie nietrafiona. Jak ktoś piszę słyszałem, "że dwa plus
> dwa może wynieść pięć", to ja mogę mu odpisać - "tak istnieja paradoksy,
> dzięki którym mozna to udowodnić".

Bardzo ładna analogia tylko nijak nie pasuje do odpowiedzi którą udzieliłeś.
Jak dla mnie jest to poprostu "obrona" przed atakiem PD :) Jesli tak to
odbierasz - Twoja wola. ... Przyznasz, że bez sensu jest prowadzenie wymiany
ognia, na tendencyjnie dobrane analogie. Swoją dobrałem tak, aby wskazać Ci
"coś" - A Ty mi wyskakujesz z kontrą nie do "coś" a do konkretu analogi.

> Powiedzmy, że z psychologią jest tak - badamy działanie mózgu. Jeśli
> mamy jeden lub dwa, moze nawet trzy neurony, to możemy przwidzieć jak
> działają (wręcz przez wzór matematycny). Jesli mamy kilka milionów
> neuronów to niby jest to tylko kwestia skali, ale obliczenie i
> przewidzenie wszystkiego jest niemozliwe na tej samej zasadzie jak przy
> trzech neuronach (przynajmniej niemozliwe dzisiaj).
>
> Aby móc cokolwiek wywniskować, nie możemy posłużyc się matematyka, wiec
> mamy mniej doskonałe metody (typu sondaż na którym opiera sie
> przedstawiona w wątku teoria).
>
> Ale mówienie - "tak jest, napewno tak jest" bez szukania "dziur" i
> "wyjątków" jest bardzo niedobrym w opisywaniu takich układów nawykiem.

Jesli już poruszyłeś temat matematyki i jestesmy w okolicach Freuda, którego
pochopnie skazałes na potępienie. To odpowiem Ci w ten deseń. Każda nauka,
sprowadza się do zrozumienia przyczyn róznych zjawisk. Psychologia w Twoim
rozumieniu, sprowadza się do obserwacji skutków i dobieraniu przyczyn na
chybił trafił. Bardzo łatwo to wykazać. Otóz pomiędzy przyczyną i skutkiem
istnieje _zależność_. Nie znając zupełnie skutków, można je wywnioskować z
przyczyn. W tym kontekście powiedz, czy Twoja odpowiedź miała cokolwiek
wspólnego z psychologią czy jakimkolwiek "sci" ? Skazałeś sir Freuda :) na
potępienie, jednak jego teorie sprawdzają się patrząc od strony skutków, jak
i od strony przyczyn w zupełnym oderwaniu od skutków. Wiesz czemu sir Freud
:) był w stanie dojść do swoich jakże nieaktualnych już :) teori ?. Otóz
teorie te wynikały z umiejętności całkowicie obiektywnej obserwacji siebie
samego - w oderwaniu od stanów emocjonalnych które w danej chwili nim
szargały. Jung pisał gdziestam, że Freud z obłędem w oczach proponował mu
kiedyś ~"Utwórzmy z seksualności bastion" - zjednej strony Freud "opętany"
własną niemocą wobez własnych problemów - z drugiej strony Freud jako królik
samodoświadczalny. Sondażami oderwanymi od stanów emocjonalnych, a mającymi
owe stany opisywać można sobie ...... (wpisz co tam Ci nieświadomośc
podpowiada :)) ).

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-09-21 13:41:59

Temat: Re: Przyjazn a cechy fizyczne
Od: vonBraun <interfere@sp~wywal~ace.pl> szukaj wiadomości tego autora

Marcin Maj wrote:
> cbnet wrote:
>
>> Marcin Maj:
>>
>>> Już odpowiedziałem - prosze czytac powyzej.
>>
>>
>>
>> Zmuszasz mnie w ten sposob po raz kolejny juz, abym uznal
>> Cie za niepowaznego (i w dodatku pretensjonalnego) trolla,
>> z ktorym dyskusja nie prowadzi niestety donikad.
>>
>>
>
> Nie czytałem, i nie przeczytam - typowe podejście trolla - plonk także.
>
To klasyczne badanie dotyczyło determinant wzajemnej atrakcyjności
w większym stopniu niż przyjaźni, to ostatnie określenie
kojarzy mi się z szerszym zakresem zjawisk.
Co do angielszczyzny Zibiego z Neta nie miałbym zastrzeżeń,
zwykle kłócimy się raczej o to co robi z jej znajomością,
jak i o używanie terminów popularnie zaliczanych do 'łaciny' ;-))

--

pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-09-21 15:51:09

Temat: Re: Przyjazn a cechy fizyczne
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

vonBraun:
> To klasyczne badanie dotyczyło determinant wzajemnej
> atrakcyjności w większym stopniu niż przyjaźni, to ostatnie
> określenie kojarzy mi się z szerszym zakresem zjawisk.

Ty vB mozesz mi wyjasnic o co chodzilo temu nadetemu
imbecylowi nie potrafiacemu przyznac sie do bledu z zenujaco
nedzna zdolnoscia ~rozumienia tego co czyta?
Jesli tak, to prosze. :)

> Co do angielszczyzny Zibiego z Neta nie miałbym zastrzeżeń,
> zwykle kłócimy się raczej o to co robi z jej znajomością,
> jak i o używanie terminów popularnie zaliczanych do 'łaciny' ;-))

Eeee-tam, jakos nie czuje sie ekspertem ani w jednym ani w drugim. ;(

--
Czarek