Użytkownik "Willie The Pimp" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:a4un94$muv$7@news.tpi.pl...
>
> No i w tym właśnie rzecz !
> Podniesienie granicy wieku zniweluje pewien procent zagrożenia
> przestępczością ze strony wyrostków, ale na to wpadł tylko Yans :)
>
Hmmmm troche nie kumam, podniesienie granicy wieku osiagniecia pelnoletnosci
zniweluje zagrozenie przestepczoscia ze strony wyrostkow???Mi sie wydaje ze
to raczej powinno sie obnizyc wiek od ktorego czlowiek zaczyna byc karany za
czyny zabronione z kodeksu karnego ktory to przewiduje surowsze kary.Na
zasadach okreslonych w kodeksie karnym odpowiada ten kto popelnia czyn
zabroniony po ukonczeniu 17 lat,a nieletni moze odpowiadac z kodeksu tylko
gdy okolicznosci za tym przemawiaja. Gdyby to nieletni byli surowiej karani
wtedy owa prewencja ogolna wplynela by na zmniejszenie zagrozenia
przestepczoscia ze strony nieletnich.No bo jesli mlodzieniec popelni
przestepstwo, nie mowie tu o morderstwie ale np. kradziez zuchwala,zaden
poprawczak czy tez inny srodek wychowawczy nie bedzie dla niego straszny.
Wracajac do owej dojrzalosci,to chyba to nie jest tak do konca kwestia wieku
a bardziej wychowania. Widze co sie wyprawia w gimnazjach w podstawowkach
gdzie nauczyciele nie panuja nad uczniami, rodzice sa zbyt zajeci by dzieci
wychowywac i potem wyrastaja takie dzwony.
I na koniec, ciekawe ze np. w Stanach by kupic alkochol musisz miec 21 lat
natomiast by glosowac (czyli by decydowac o najwazniejszych sprawach w
panstwie),czy tez by moc isc do armii i walczyc za kraj wystarczy 18
lat....hmmmmmmmm

Naveed
> Ludzie, czy Wy naprawdę jesteście tacy niekumaci?
> Piszecie mi tu pierdoły, jak zwykle, a jeden facet (autor) tylko załapał
> temat.
>
> (może jeszcze ika pisze sensownie)
>
> WP
>
>
>
>