Data: 2002-02-22 14:08:33
Temat: Re: 18
Od: "poslo" <p...@i...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Willie The Pimp" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:a51c59$fp4$2@news.tpi.pl...
:
: Użytkownik usenet :
:
: > ale palf ma racje - więc może słusznie nie komentujesz..
:
: Ma rację częściowo.
: Zauważ, że uogólnił sprawę, czym samym nie można powiedzieć, że ma rację
: calościowo. Bo w stosunku do niektórych osób jego teza traci sens.
: Po prostu nie załapał moich intencji.
:
: > jeżeli juz mamy wnioskowac na takim metapoziomie to możemy najzupełniej
: > słusznie
: > odwrócic twoja tezę - bedzie dorosły więc będzie poważniejszy. imho obie
: > koncepcje nie trzymaja sie kupy.
:
: IMHO jednak mają sens.
:
To ze jak ktos pozniej dostanie dowod bedzie bez niego grzeczneijszy? Troche
to dziwne i naiwne wg mnie.. To sie kupy nie trzyma, przedluzac brak
odpowiedzialnosci na np. 22loatkow? Suuper pomysl, bedzie wiecej
pseudokibicow, chuliganstwa, bo w koncu beda bezkarni, odpowiadac przed
prawem moze tylko dorosly obywatel , poza niewielka iloscia wyjatkow..
Nie wiem w jakich kregach ty sie obracasz, ale nie spotkalem sie z tym by
komus posiadanie dowodu uderzylo do glowy... Ta teza jest tak dziwna i
oryginalna ze wlasciwie moze jest w niej jakis ukryty sens.. Nie wiem,
przedstaw moze na przykladzie..Nie wydaje mi sie zeby osoby posiadajace
dowod ktore niszcza np. przystanki nie robilyby tego gdyby dowodu nie mialy,
ze strachu przed rodzicami.. Wg mnie to bardzo watpliwe, i raczej nie
rozwiaze problemu, ktory jest duzo szreszy niz posiadane przez mlodych
dowody..
--
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dominik poslo Gabryelewicz
>>> p...@i...pl <<< GG: 404689
www.poslo.prv.pl -- www.valhalla.pl
"Always look on the bright side of life"
|