Użytkownik "Marek Bieniek" <a...@s...re.invalid> napisał w wiadomości
news:85rzinvkzq55$.dlg@always.coca.cola...
> On Thu, 17 Jun 2004 08:20:03 +0200, WOJSAL wrote:
>
> OK - idź na grupę pl.sci.fizyka i napisz, że może i te atomy miały sens
> pięć lat temu, ale wczoraj doszedłeś do wniosku, ze tak naprawdę, to
> materia zbudowana jest z takich małych krasnoludków w różnololorowych
> czapeczkach (co zresztą doskonale wyjaśnia to, ze różne przedmioty mają
> różne kolory).
>

Gdyby nie bylo zdrowego buntu przeciwko "oczywistym"
teoriom to nie tylko nie byloby mechaniki kwantowej,
ale w ogole mieszkalibysmy na drzewach ;)
Rozwoj nauki wymaga krytycznej oceny stanu obecnego.
Nie wszystkich stac na krytyke tzw. prawd oczywistych.
I dlatego tak malo jest Einsteinow :)


>
> [...]
> > Czy majac 2 pacjentow z ta sama choroba,
> > jestes pewien ze podanie tego samego leku
> > zadziala identycznie?
>
> Zakładając hipotetycznie, że to *identyczni* pacjenci z *identyczną*
> chorobą? Szansa jest bardzo duża:)
>

Szansa, prawdopodobienstwo - tak. Wynika
to oczywiscie z zalozenia, ktore wcale nie
musi byc prawdziwe (w odroznieniu od matematyki),
ze owe przypadki sa identyczne.
W matematyce jest inaczej - to samo zadanie
zawsze bedzie mialo ten sam wynik. Zawsze a nie
czasami czy przewaznie (no, chyba ze ktos
wpadnie na pomysl wprowadzenia demokracji
do matematyki ;).


>
> > Czy w medycynie ma znaczenie dla Ciebie praktyka,
> > doswiadczenie?
>
> Jak w każdej nauce przyrodniczej.
>

W matematyce ma to niewielkie znaczenie.
Albo sie zna zasady i ich przestrzega, albo nie.
Doswiadczenie niewiele wnosi.


> > Czy zatem medycyna jest nauka scisla czy moze
> > sztuka oparta i na doswiadczeniu (praktyce)
> > jak i naukach scislych (fizyka, chemia).
>
> Fizyka i chemia równiez opierają się na ddoświadczeniu.

Jednak w fizyce i chemii jest jednak wiecej wzorow
niz w medycynie. Prawda? ;)



--
Pozdrawiam
WOJSAL (Wojciech Sałata)
http://www.wojsal.prv.pl