On Thu, 17 Jun 2004 13:44:53 +0200, WOJSAL wrote:

> Gdyby nie bylo zdrowego buntu przeciwko "oczywistym"
> teoriom to nie tylko nie byloby mechaniki kwantowej,
> ale w ogole mieszkalibysmy na drzewach ;)

Tak, tylko że w obecnych czasach rewolucje naukowe przeprowadzają
wybrani. A nie szeregowi nauczyciele w podstawówkach, do tego nauczając
swoich koncepcji jako obiektywnej prawdy.
Innymi słowy - zadaniem szeregowego lekarza nie jest eksperymentowanie z
przysłowiową urynoterapią, ale diagnozowanie i leczenie zgodnie z
aktualnym stanem wiedzy. Tej obiektywnej i rzetelnej, nie tej z "Wróżki"
czy "Uzdrowiciela".
Jeśli nie jesteś w stanie tego zrozumieć - to obaj tracimy czas.

Warto wspomnieć o jeszcze jednym: kiedy lekarz zaleca metodę leczenia
opartą o lek dopuszczony do obrotu w danym państwie, o ile stosuje go
zgodnie z zaleceniami producenta, to w razie wystąpienia poważnych
działań niepożądanych zwązanych z działaniem tego leku (łącznie ze
śmiercią) konsekwencje tego ponosi producent leku.
Jeśli lekarz zastosuje jakiś śmieć dopuszczony do obrotu jako suplement,
a pacjent odniesie z tego powodu szkodę - sytuacja jest diametralnie
inna...

>> Fizyka i chemia równiez opierają się na ddoświadczeniu.
> Jednak w fizyce i chemii jest jednak wiecej wzorow
> niz w medycynie. Prawda? ;)

Wydaje Ci się. Już na pierwszych latach studiów można się przekonać jak
wiele we współczesnej medycynie różnych "wzorów".

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na onet pl)
Zadziwiające jest, że mało dokształcający sie lekarz może praktykować
medycynę, nie dziwi jednak, że robi to źle /Sir William Osler/