WOJSAL wrote:

>>>Czy zatem medycyna jest nauka scisla czy moze
>>>sztuka oparta i na doswiadczeniu (praktyce)
>>>jak i naukach scislych (fizyka, chemia).
>>
>>Fizyka i chemia równiez opierają się na ddoświadczeniu.
>
>
> Jednak w fizyce i chemii jest jednak wiecej wzorow
> niz w medycynie. Prawda? ;)
>

Owszem, ale niektóre z nich opisują jedynie prawdopodobieństwo zdarzenia
;-) Dopiero prawo wielkich liczb robi z tego prawdopodobieństwa pewność.
W medycynie doświadczenie na dużej liczbie pacjentów rozstrzyga o
prawdopodobieństwie w odniesieniu do pojedynczego chorego. Ostatnio
coraz częściej okazuje się, że warto jeszcze do wzoru dołożyć genotyp
chorego, to wyniki rachunku prawdopodobieństwa będą znacznie dokładniejsze.

A Marek napisał słusznie, że rewolucje naukowe (o ile takowe jeszcze są
możliwe) robią wybitni ludzie, a nie szeregowcy z pierwszej linii
frontu. Polski lekarz często dyskutuje o sztuce leczenia, podczas gdy
najsensowniej byłoby najpierw zostać dobrym rzemieślnikiem, a dopiero
gdy uda się osiągnąć ten poziom (a to nie takie proste), zabierać się za
twórcze eksperymenty

Leszek