Użytkownik "eclipse" <e...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1488203730f0783e4289999540e96e38@total.eclipse.
..
> Każdy proces patologiczny jest zaburzonym procesem (zespołem procesów)
> fizjologicznym, a ten z kolei opisuje się (co często jest bardzo wygodne
> przy studiowaniu danego fenomenu) przy użyciu wzorów fizycznych i
> chemicznych. W ten sposób każdą jednostkę chorobową, mechanizm działania
> leku, proces zdrowienia da się opisać przy użyciu takich równań.

To potrafie sobie wyobrazic (nie jestem lekarzem, wiec brak
mi tu odpowiedniej wiedzy i musze posilkowac sie wyobraznia).
Tym niemniej nie chodzilo mi o modelowe opisanie choroby .
Tu mozna - jak Pan twierdzi, a czego nie neguje -
posluzyc sie modelami fizycznymi, chemicznymi).

Problem zas polega na opisaniu wzorem konkretnego
czlowieka. A jesli jest to problem - to tym bardziej
trudno opisac jego chorobe przy pomocy naredzi
nauk scislych. Trudno (tzn. niemozliwe) dlatego,
ze nie znamy dokladnie wszystkich procesow jakie
zachodza w konkretnym czlowieku a wiec nie mozemy
opisac, przewidziec interakcji jakie zachodza
miedzy wieloma procesami u danego czlowieka.
Tak wiec mamy dwa identyczne przypadki
chorobowe, lecz dwu roznych pacjentow,
z roznymi procesami, interakcjami.


Stad podkreslam roznice miedzy naukami scislymi
(tu panuja konkretne wzory, prawa) a konkretnym
czlowiekiem. W tym drugim wypadku oprocz wiedzy l
liczy sie rowniez doswiadczenie lekarza, a byc
moze i nutka intuicji (a wiec elementu nienaukowego).
Zgodzi sie Pan chyba, ze u lekarza wystepuje
tez element szczescia jak i pecha. Szczescie,
bo nie bylo nieprzewidzianych komplikacji
(bo organizm toleruje lek powszechnie
stosowanego) oraz pecha (organizm akurat nie
toleruje uznanego leku, i nie zawsze wiadomo
dlaczego).

U matematyka, fizyka szczescie, pech nie istnieje.
Albo potrafi rozwiazac dany problem przy
zachowaniu zasad albo nie potrafi.



--
Pozdrawiam
WOJSAL (Wojciech Sałata)
http://www.wojsal.prv.pl