W liście mosci pana Adama Pietrasiewicza datowanym 5 czerwca 2004
(08:30:15) można przeczytać:


AP> W piątek 04-czerwca-2004 o godzinie 23:02:54 jolka kur napisał/a

>>
>>Ludzie kochani zamiast prawić impertynencje pod adresem Pana ktory zamieścił
>>anons napiszcie jeśli jesteście takimi znawcami gdzie najlepiej nauczyć sie
>>jęzuka migowego jak tak dalej pojdzie bede musiała sie jego nauczyć żeby moc
>>sie porozumiewać z ludzmi pozdrawiam serdecznie i przesyłam całuski Jola

AP> Ale czemu ZAMIAST?

ZAMIAST sie czepiac mozna bylo chyba zajrzec do slownika.

Za PWN :

zamiast Ťwyraz oznaczający, że coś jest przez coś zastąpione — zwykle
z uwydatnieniem kontrastu, sprzeczności z tym, co być powinno, czego
można by się spodziewać, oczekiwaćť

Wałęsał się zamiast pracować.
Przyszła ciotka zamiast matki.
Zamiast na lewo skręcił na prawo.

AP> Przecież jedno nie wyklucza drugiego.

No i wlasnie,bo TO slowo NIE MA wykluczac ! Cos kiepsko z logika u
moscia Pana.

Wykluczyc to mozna Pana z tej grupy ! :)

AP> Ja na przykład NIE WIEM gdzie się można tego nauczyć, ale wiem, że na
AP> pl.hum.tlumaczenia jest przemiła skadinąd gluchoniema tlumaczka, która
AP> byc może potrafiłaby to powiedzieć.

AP> A spamerom mówimy nasze stanowcze NIE!

Mow Pan za siebie !!! (no chyba ze zostalo Panu cos z nowomowy
z "dzialalnosci" sprzed '89 i nie moze sie Pan tego nawyku pozbyc)

Wiekszosc uczestnikow TEJ grupy (a jak latwo ocenic jest ich ponad
1000) nie ma NIC do tego by informacje DOTYCZACE tematyki TEJ grupy
pojawialy sie tu bez glupich komentarzy ze strony osob nie radzacych
sobie z filtrowaniem lub po prostu pelniacych role TROLLA zagrodowego.
Przypominam link :

http://b3d.ats.com.pl/klasyfikacja_troli.htm

gdybys Pan dalej rznal glupa.

A oto na oslode wybrane akapity, gdybys mial Pan dalej problemy z
zrozumieniem to drobny cytat z moimi komentarzem ( K - ...)

TROLL ZAGRODOWY (macho netiquettivorus). [...]

Otóż po pierwsze troll zagrodowy nie atakuje kogo popadnie, a jedynie
osoby pasujące do określonego wzorca (K- wzorzec prosty : "spamerom
mowimy nie" ), a po drugie - spontanicznie
wykazuje pewne oznaki udomowienia! (K -ostatnio rzeczywiscie, AP Wam
sie rozplenil, ze nie powiem rozPANoszyl). W większości przypadków troll
zagrodowy atakuje osoby, które wchodzą nieproszone na
teren grupy dyskusyjnej (K - np wg jego mniemania spamerow) i łamią
zasady tak zwanej Netykiety, opisanej na przykład w [11]. [...]
(K - samemu lamiac ja na zawolanie)



Pisalem czas jakis temu o tym. A moze jestes Pan tak ograniczony by
zrozumiec ze NIE TYLKO PAN tu sie znajduje i ze TA grupa powstala i
RZADZI sie ZASADAMI majacymi jej sluzyc ! A powyzsze ogloszenie SLUZY
uczestnikom TEJ grupy !!!

Zadziwiac moze nieuwaga bo cytowalem nie tak dawno, w romowie z PANEM,
zaczerpniete z analizy archiwum TEJ grupy:

"Reguly proste i czytelne :

1. To nasza (Wasza) grupa
2. Tu mozemy mowic o wszystkim
3. Szczegolnie wazne sa sprawy mogace nam sluzyc. "


AP> --
AP> Pozdrawiam
AP> Adam Pietrasiewicz

Oszolomom mowie NIE !

Kibic

PS Milo mi jednoczesnie poinformowac ludzi zainteresowanych postepami
prac i badan nad trollem z rodzaju in validus vulgaris ze dzieki
wnikliwej obserwacji niektorych osobnikow (szczegolnie TEGO ^)
udalo sie dokonac kilku ciekawych obserwacji, chocby wlasnie
dotyczacych poruszonego w tym watku tematu quasispamu i ich trollowego
zawolania : "Spamerom mowimy NIE" . Jesli obserwacje zostana
potwierdzone podobnymi reakcjami to pozwole je sobie zamiescic w ODTW
(oficjalnej definicji trolla wozkowego) zaprezentowanej czas jakis
temu :

From: Kibic <k...@l...ciety.na.durni>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Slowo na niedziele :)
Date: Sat, 17 Apr 2004 22:18:09 +0200