Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Marek Bieniek <m...@p...wytnij.onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: 3 pytania dotyczace grupy
Date: Sat, 4 Jan 2003 12:31:32 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 45
Sender: m...@p...onet.pl@afazja.am.lodz.pl
Message-ID: <1u3p1nsnnzpir$.jgekjltihajj$.dlg@40tude.net>
References: <3...@m...pl> <av4294$oe1$1@foka.acn.pl>
<av4sj7$3so$1@news.tpi.pl> <av4u8u$jbt$1@news.onet.pl>
<X...@1...219.28.2> <av6694$a56$1@news.onet.pl>
<X...@1...219.28.2> <av6bf2$hq4$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: afazja.am.lodz.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1041679700 26958 212.51.199.198 (4 Jan 2003 11:28:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Jan 2003 11:28:20 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.3.1 Hamster/1.3.23.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:93261
Ukryj nagłówki
On Sat, 4 Jan 2003 11:00:11 +0100, Andrzej Glowacki wrote:
> Zasada mówiąca, aby odpowiadać pod postami powstała wiele lat temu. Od
> tamtej pory wiele się zmieniło.
A mnie w zasadzie wygodniej by bylo smarkać w rękaw i sikać do butelki.
Nikt nikogo nie zabije za wchodzenie w czapce lub w bikini do kościoła.
Może ksiądz co najwyżej grzecznie spróbuje wyprosic taką osobę. Jednak
jeśli udzielasz się w jakiejś społeczności - dobrze by było przstrzegac
zasad w niej od dawna przyjętych i stosowanych. Nikomu nikt nic nie
zrobi za cytowanie kilobajtów tekstu pod własną wypowiedzą. Jednak
powoduje to po pierwsze zwiększenie objętości posta, po druge zaś jeśli
ktoś zacznie czytać wątek od środka - czesto nie będzie miał pojęcia do
której części wypowiedzi odnosi sie dany komentarz.
Własciwe cytowanie postów, cięcie 'wrotek' i sygnaturek, stosowanie
polskich znaków w iodpowiednim standardzie, nie pisanie w HTML, nie
wysyłanie binariów - to wszystko nie jest warunkiem sine qua non, żeby
pisac na newsy. Ale nie stosowanie się do tego typu elementarnych zasad
świadczy źle o piszącym. I tyle.
> Na przykład, weźmy taką sprawę. Domyślam
> się, że Ty korzystasz z czytnika niusów i odpowiadanie pod postem jest dla
> Ciebie wygodniejsze.
Odpowiadanie pod postem nie jest "wygodniejsze" dla piszącego, a ułatwia
czytanie i zrozumienie wątku czytającemu. Kwestia kultury i szacunku dla
czytającego.
> Jednak obecnie wiele osób korzysta z przeglądarek i dla
> nich wygodniejszą formą jest pisanie nad. Czyli jakbym nie pisał, zawsze
> znajdzie się ktoś, dla kogo dana forma odpowiedzi będzie mniej wygodna ;-).
Jeszcze raz: powinno byc czytelnie. Jeśli Twoja wypowiedź nie odnosi się
w żaden sposób do posta przedpiscy - to nie pisz wcale, albo zacznij
nowy wątek. Jeśli się odnosi - zacytuj ten fragment (i tylko ten) w
postaci takiej, żeby można było zrozumiec do czego się odnosisz - cytuj
tak mało, jak można, ale nie mniej. Czy to naprawdę takie trudne? Z
poziomu www też można się zachowywać kulturalnie. Naprawdę.
m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek (at) poczta onet pl)
Umieranie człowieka jest większym problemem dla osób pozostających
przy życiu, niż dla niego samego. /Tomasz Mann/
|