Użytkownik "Andrzej Glowacki" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:av7k9g$hkc$1@news.onet.pl...
> > Użytkownik "Szanna" <n...@h...com> napisał w wiadomości
> >
> > Czesc. Od tygodnia sledze grupe dyskusyjna i ucze sie. Po waszej
dyskusji
> > mam "bigos" w glowie.Jedni chca nad- inni pod- inni tnij cytaty itp.
> Jestem
> > " zielona" ale logika nakazuje pod- aby zachowac ciaglosc watku. czy sie
> > myle?
> >
> > Szanna
>
> Jeśli jesteś nowa, to Tichy dobrze Ci radzi. Nie bierz ze mnie przykładu i
> dostosuj się do "narzuconych" tutaj reguł. W innym przypadku będziesz
miała
> dużo kłopotów z obrońcami "moralności" ;-). Ja osobiście piszę różnie, to
> zależy od przypadku. Najczęściej tak:
>
> 1. Jeżeli post jest długi, piszę nad. Poniżej zamieszczam kopię listu lub
> jego fragment, dla jednoznaczności na który list odpisuję. Tak się z
reguły
> pisze zwykle emaile. Ten styl pisania, często występuje na forach
> dyskusyjnych, gdzie do dyskusji używa się wyłącznie przeglądarek. Jeżeli w
> takim przypadku pisałabyś w odwrotnej kolejności, to po przejściu z danego
> postingu do następnego, poprzedni byłby na górze. Istotniejszy jest jednak
> tutaj, drugi w kolejności posting, ponieważ pierwszy właśnie przeczytałaś.
> (Kto i jak ma ustawiony czytnik niusów, mnie to nie interesuje ;-)).
> 2. Jeżeli post na który odpowiadam jest krótki i w ogóle warto jego kopię
> załączać, piszę czasami pod nim. Wówczas przechodząc do kolejnego postu,
> krótki tekst na górze (kopia postingu), raczej niewiele "zasłania."
(Czasami
> robię tak, dla udobruchania obrońców, o których wyżej wspominam ;-)).
> 3. Gdy odpowiedź ciągłym tekstem, który preferuję, jest niemożliwa (w
> postingu jest poruszanych wiele odrębnych podtematów), tnę poprzedni post
i
> między linijkami zamieszczam swoje wypowiedzi.


Dzieki, ale zamaciles. Ja staram dopasowac sie do wiekszosci aby zachowac
jakas stala. Czy celowo nieuznajesz jednej reguly ? ( Jutro poucze sie tych
smiesznych znaczkow " usmieszkow" i zaczne wyrazac emocje).

Szanna