Użytkownik "Pituś" <p...@a...waw.pl> napisał w wiadomości
> "Josa" <l...@i...org.pl> wrote in message
>
> > 2. Miłość nie ma nic wspólnego z bez- lub interesownością. Przynajmniej
> > z interesownością świadomą. Nikt nie robi świadomej kalkulacji, czy
> > opłaca mu się zakochać; a jeśli tak, to nie ma to nic wspólnego z
miłością.
>
> świadomie to raczej sie tego nie kalkuluj. Zwierzeta (a zazwyczaj samice)
> oceniaja swoich prtnerow po sile i sprawnosci kieruje nimi ten sam instykt
> co i ludzmi. No oczywiscie wstydzimy sie do tego przyznac ale latwo
> udowodnic ze tak jest. Tylko pst, cicho, nie mowcie nikomu o tym bo
> dopiero bedzie... :-)

No to powiedzmy już wszystko ;-) Nauka mówi dość przekonująco o tym, że tak
naprawdę jesteśmy tylko nośnikami genów i to one są podstawą istnienia
walczącą o przeżycie. A my (ludzie) jesteśmy zaprogramowani w taki sposób,
aby te geny powielić, przenieść na następne pokolenie. Oczywiście pojawia
się kłopot, polegający na tym, że wiele par w ogóle nie ma dzieci, i to nie
dlatego, że druga osoba jest niesprawna, tylko, mimo zdrowia, nie chcą mieć
potomstwa i już. No i jest kłopot - z tym, że dla naukowców.

> > 3. Człowiek łączy się z drugim człowiekiem, bo chce i potrzebuje
> > z nim być, a dzielenie się trudnościami wynika z bycia razem.
> > Oczywiście są i związki z rozsądku. Każdy człowiek jest inny - są
> > tacy, którzy potrafią związać się z drugą osobą z wyrachowania.
>
> hihi, zdziwilbys sie wiedzac, ze ta tak zwana milosc to nic innego jak
> instynktowne czyli podswiadome wyrachowanie. Piszac o potrzebie bycia z
> drugim czlowiekiem unikasz nazywania rzeczy po imieniu. Chodzi przeciez
> o prokreacje czlowieka i zapewnienie bytu nastepnym pokoleniom. Przy tej
> okazji nastepuje przywiazanie do tej drugiej osoby i chec wspierania sie
> nawzajem w codziennych trudnosciach egzystencji. Wszystko to do kupy
> nazywane jest krotko miloscia. Jak od kazdej reguly tak i od tej bywaja
> wyjatki.

Wcale się nie zdziwię. Akurat znam teorię genów, głoszącą, iż to one są
podstawową jednostką doboru, a osobniki żywe są tylko tzw. maszynami
przetrwania dla genów. I tu właśnie pojawia się luka, o której piszę
wcześniej - gdy ludzie łączą się wcale nie w celach prokreacyjnych, tylko
dlatego, że jest im z sobą dobrze. I to, że jest im dobrze jest podstawą, a
posiadanie potomstwa jest na drugim planie.
Można jeszcze powiedzieć, że wszystko to chemia jest, całe to chcenie bycia
razem jest efektem reakcji chemicznych. Tylko, że to niekoniecznie musi nas
obchodzić. To znaczy dobrze jestwiedzieć, jak to widzą naukowcy, ale czujesz
to, co czujesz i nie będziesz się przejmował tym, co mówią ;-)
Pozdrawiam
Lech