Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: FEniks <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: 500 zł na dziecko
Date: Wed, 28 Oct 2015 21:48:26 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 51
Message-ID: <n0rcan$2dt$2@news.icm.edu.pl>
References: <n0n7le$4p1$2@node2.news.atman.pl>
<562f23e0$0$645$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<562f7120$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
<562f9c23$0$647$65785112@news.neostrada.pl> <n0oicn$lk$2@news.icm.edu.pl>
<56307ca6$0$646$65785112@news.neostrada.pl>
<n0rb3j$6fb$2@news.icm.edu.pl>
<h...@4...net>
NNTP-Posting-Host: edf220.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1446065303 2493 83.22.247.220 (28 Oct 2015 20:48:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Oct 2015 20:48:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0
In-Reply-To: <h...@4...net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:713336
Ukryj nagłówki
W dniu 2015-10-28 o 21:35, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 28 Oct 2015 21:27:34 +0100, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2015-10-28 o 08:43, XL pisze:
>>> FEniks <x...@p...fm> Wrote in message:
>>>> W dniu 2015-10-27 o 16:45, Qrczak pisze:
>>>>> Dnia 2015-10-27 13:42, obywatel XL uprzejmie donosi:
>>>>>> Budzik<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> Wrote in message:
>>>>>>> Użytkownik XL i...@g...pl ...
>>>>>>>
>>>>>>>>> jest niepotrzebne, mam nadzieję że nie zostanie zrealizowane. Bo to
>>>>>>>>> jest niesprawiedliwe zabieranie tym co nie mają dzieci i dawanie tym
>>>>>>>>> co mają.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Zostanie zrealizowane. Zamiast Ci zabierać na Muslimów zabiorę Ci
>>>>>>>> na polskie dzieci. Nie masz dzieci - to Ty żerujesz na
>>>>>>>> społeczeństwie, na Twoją emeryturę pracują teraz czyjeś
>>>>>>>> dzieci.
>>>>>>>
>>>>>>> Oczywiście ze zostanie zrealizowane.
>>>>>>> PiS nie pozwoli sobie na to aby sztandarowy postulat poszedł w
>>>>>>> zapomnienie.
>>>>>>>
>>>>>>> Jest oczywiście pare ale:
>>>>>>> - nie dla wszystkich dzieci a tylko dla tych co sie dopiero urodzą
>>>>>>> - nie na kazde a tylko dla tych co i tu sie cos wymysli...
>>>>>>> itd itp.
>>>>>>>
>>>>>>> Ale zapewne wyborcy o tym wiedza :)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> To się okaże - ja słyszę wyraźnie, że na 2, 3 i następne. Także że
>>>>>> nie jest to jedyny punkt w programie prorodzinnym, a to jest
>>>>>> kluczowe.
>>>>>
>>>>> I tak bez sensu, bo zapewne zaraz zabiorą przy okazji czegoś innego.
>>>>
>>>> Nie-e. Dodrukują.
>>>>
>>>
>>> Nie wszystko jedno Ci?
>>
>> Nie jest mi wszystko jedno.
>>
>
> Co proponujesz?
Nie startowałam w wyborach.
Ewa
|
