w <news:b7n69p$18lq$1@foka.acn.pl>
Bacha napisał(a):

>> W takim razie, kiedy moglbym ci 'imputowac cechy' ?
>
> A po co masz to robić?

Zeby byc taki, jak wszyscy inni, z ktorymi kiedykolwiek mialas kontakt.

> Bo jest. Jednak w drugą stronę już niekoniecznie. Załóżmy, że ktoś
> tak jak Ty, zaczyna swoje rozumowanie od fałszywych przesłanek.
> Mimo, że stosuje zasady logiki do konstrukcji swojego sądu, to
> jego rozumowanie jest od samego początku niepoprawne.

Moje rozumowanie nie moze byc od poczatku niepoprawne, poniewaz
zaznaczylem wyraznie, ze jest mowa o POPRAWNYM rozumowaniu, ktore jest
nieodzownym elementem logiki.
A IMO logika jest zawsze(?) oparta na faktach.
Zatem - moje rozumowanie NIE MOGLO zaczac sie od falszywych przeslanek.

>> > Ocena efektów nie należy do mnie.
>> A w sumie powinna.
>
> Nie sądzę. Byłaby skażona subiektywizmem.

Jak kazda inna ocena.
Obiektywizm sam w sobie nie istnieje, o czym chyba wiesz.

> A ja myślę, że ocena już się dokonała, co znalazło swój wyraz w
> reakcji mojego dyskutanta. Ja mogę co najwyżej dumać nad jej
> przyczynami..

Dumanie to takze ocenianie efektow.
Jesli dumasz to twoj mozg, tak czy inaczej pracuje wylacznie na TAK,
lub na NIE.

>> > Jestem za to przychylnie nastawiona do konstruktywnej krytyki.
>> ble, ble, ble ;-)
>
> Nie ma co bleblać. Spróbuj konstruktywnie, to się przekonasz. ;)

Raczej odhaczam twoje posty, wiec byloby mi trudno ;)

> P.S. Nie gadam z Tobą, bo mi piszesz "ci", "ciebie" z małej
> litery. No chyba, że bez intencji.

O fuck...
To rzeczywiscie jest problem.
Jesli bedziesz ograniczac dyskusje tylko do tych, ktorzy pisza "Ci" to
predzej czy pozniej bedziesz zmuszona mowic tylko do siebie.

Z drugiej strony, nie bardzo rozumiem, co jest zlego w pisaniu 'ci' z
malej litery? Oznacza to, ze dana osoba ma do ciebie mniejszy szacunek,
czy co ?




--
KOMINEK [uowca uosi]
Skargi, wnioski, propozycje: k...@e...pl
G-Gadu-1209534 [czynne cala dobe]

Kromka chleba i dwa komplementy calkowicie wystarcza kobiecie, by przezyc dzien.