"Gandalf the Pink" <GandalfDaPink@R'Han.com>
news:slrncvleb6.7f6.GandalfDaPink@pocztowy.dotyk.net
...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:35mmhbF4nh1umU1@individual.net...

>>>> Oczywiście masz RACJĘ.

>>> ...ktora tez nalezy do jakiegos modelu. ;)

> Dnia 25.01.2005 ksRobak <k...@f...polbox.pl> napisał/a:
>> RE: jasne, że modelu opartego na założeniu, że rozmówca rozumie
>> treści słów których używa a więc potrafi we własnej wyobraźni czyli
>> przestrzeni zdarzeń odnaleźć desygnaty używanych słów i pojęć.
>> Jeśli to założenie jest prawdziwe a więc rozmówca WIE o czym
>> mówi to słowa które padają nie są założeniem lecz PEWNIKIEM.
>> reasumując:
>> model o którym piszesz sprowadza się do założenia, że Ktoś
>> jest w stanie zrozumieć SENS słów i przekazów. :)
>> REdaktor Edward Robak

> Tak mi sie nasunelo...czy jest cos, co nie jest oparte na wierze?
> --
> G -=gandalf.uczucia.com.pl=-

TAK - jest COŚ(!), co nie jest oparte na wierze.(sic!)
Na pytanie: czy WIESZ, że JESTEŚ?
Świadomy Podmiot odpowiada np.
|| Mój drogi, niczego nie jestem bardziej pewien, jak właśnie tego,
|| że jestem !
|| Przecież mam swoje EGO. [wątek: Post scriptum 2003-03-07]
...
Z tej pewności (pewika) wynika stwierdzenie:
JA + NIE_JA = WSZYSTKO
To także jest PEWNIK dla Świadomego Podmiotu bowiem
to JA!!! jestem i WIEM co nie jest MNĄ (persona, EGO)
REdaktor Edward Robak