Użytkownik "Agnieszka Linkiewicz" <a...@c...pl> napisał w
wiadomości news:3a8bc9b7$1@news.vogel.pl...

> > Pewnie, ze tak byc moze, ale korelacja miedzy tymi testami nie jest
chyba
> > zerowa, wiec nie mierza dwoch zupelnie innych rzeczy.
>
> Na podstawie korelacji nie da sie tego stwierdzic, bo wzrost i waga też
nie
> korelują zerowo, a właśnie mierzą dwie zupełnie inne rzeczy.
>

No oczywiscie rozumujac w oderwaniu od kontekstu mozna wysnuc taki wniosek,
jaki wysnulas Ty. Oba testy chca mierzyc IQ. Skoro ich trafnosc i rzetelnosc
jest wysoka, a ponadto ze soba istotnie koreluja, to oba musza mierzyc owa
inteligencje, czymkolwiek by ona byla. Jesli juz koniecznie chcesz
porownywac wage i wzrost do tego, o czym mowa, to musisz wprowadzic czynnik
"BMI" (body mass index), i wtedy mozna powiedziec, ze i masa i wzrost wysoko
(a nawet bardzo, heh :) laduja czynnik "BMI". No istotna roznica jest to, ze
testy inteligencji, z definicji maja wspolny cel (ta sama wielkosc), a waga
i wzrost nie maja na celu pomiaru tych samych wielkosci.

> > Chcialbym miec liczydlo na ktorym mozna calkowac :) Zreszta kalkulatora
z
> > taka funkcja tez jeszcze nie widzialem...
>
> Oblicza sie wynik "surowy" i porównuje z normami.

Wynik "surowy" calkowania porownuje sie z normami??? Hmmm... Moze rozwiniesz
mysl?

> > A zdolnosci werbalne silnie laduja czynnik "g" i tyle.
>
> a "Inteligencja to jest to, co mierzą testy inteligencji"

A ten cytat pochodzi chyba sprzed 80 lat.

>
> Pozdroofka
>
>

--
A. S.
ICQ: 93514181