W dniu niedziela, 24 lutego 2019 00:01:36 UTC+1 użytkownik Ilona napisał:
> On 2019-02-23 13:45, Jakub A. Krzewicki wrote:
> > Wszyscy mówią o tematach zastępczych, tylko nie o najważniejszym:
> >
> > https://cdn-images-1.medium.com/max/2600/1*ROt4OKKOa
9n8qryrobbCNg.jpeg
> >
> > O Anonymous swego czasu było głośno. To właśnie ten ruch był tym, który zrobił
rozgłos pierwotnym założeniom ACTA kilka lat temu. Może zabrzmi to zbyt patetycznie,
ale uważam, że to dzięki nim projekt ACTA wtedy upadł. Od kilku miesięcy Unia
Europejska szykuje zmiany w prawie autorskim. Nazywane są one ACTA2. Ekipa Anonymous
zabiera w tej kwestii głos.
> >
> > https://dailyweb.pl/anonymous-sie-budzi-biora-sie-za
-acta2-i-wzywaja-do-protestow/
> >
> >
> > Co się stanie, gdy nowe prawodawstwo faktycznie wejdzie w życie? Z dużym
prawdopodobieństwem Google zacznie wyświetlać jedynie treści od wydawców w ramach
wcześniej zawiązanych umów. A to z kolei przyniesie opłakane skutki dla większości
mniejszych portali, stron tematycznych czy też blogów. Można bowiem założyć, że
będzie to opcja łatwiejsza do zrealizowania dla dużych portali czy spółek mediowych
niżeli niezależnych wydawców, czy blogów. Ci, będą musieli pogodzić się z mocnym
spadkiem ruchu z tych źródeł.
> >
> > https://dailyweb.pl/dlaczego-nowe-prawo-unii-o-prawa
ch-autorskich-to-nie-tylko-problem-google/
> >
> > Też:
> >
> > https://dailyweb.pl/google-news-testuje-wyswietlanie
-wiadomosci-bez-naglowkow-i-zdjec-winny-artykul-13/
> >
>
>
>
> ale, to i tak lepiej, że mu tego Internetu nie sprzedali, bo chciał
> kupić i zamknąć!
> https://www.youtube.com/watch?v=Ct9xzXUQLuY
>
> // tera Internety takie szybkie robio i procesory mocne, że uruchomisz
> se/sobie własną wyszukiwarke.

Nie chodzi o pobieranie, ale o udostępnianie biedniejszym ludziom dojść do
tytułów z półek bibliotek uniwersyteckich (literatura, sztuka, historia, prawo,
filozofia, ekonomia) zwłaszcza związanych z odległymi krajami i epokami.
Podobnie do kinematografii zagranicznej, takiej której sprowadzanie na masową
skalę jest nierentowne.

To jest największy bóldupy twórców tej ustawy. Chodzi im o to, że tradycyjni twórcy,
zawartości czy instytucje (fizyczne biblioteki, księgarnie, radio,
kino, TV, teatr) tzw. Galaktyka Gutenberga są zastępowane zewnętrznymi
treściami z importu / wymiany / kontrabandy kulturowej. Przecież europejskich
produktów w większości nikt nawet nie chce piracić! Szczególnie chodzi o walkę
tych podludzi z wpływami kultury wyższej rasy azjatyckiej z Japonii. Zobacz
na całe młodsze pokolenie białego człowieka, to są otaku (manga, anime). Trochę
starsze - filmy karate i buddyzm zen. Wszyscy europkę i jej wytwórczość mają
w dupie.

A ci co nie są dalekowschodni, to są z kolei bliskowschodni - sufi, assassins,
bektaszi, bahai, cała kryptoszyicka mistyka islamu. Ewidentnie skacze gula
Saudom - "jak to te światłe białasy nie wybierają i nie popierają naszej
wahabickiej wersji, to jest szerzenie zepsucia na ziemi, którym chcą zarazić
uchodźców". Tymczasem wszyscy mają również podludzi z okolic tronu w Riyadh
tam, gdzie europkę.

A ja właśnie popieram odwrócenie się czterema literami od opresywnych
pseudotwórców oraz ich wydawców, instytucji i kanałów dystrybucji. Jak czego
nie lubisz, to po cholerę masz to czytać i oglądać, choćby państwo to jak
najusilniej sponsorowało. Niech zdychają, jak nie chcą się dostosować do
wymagań świadomej publiczności i tego, czego ona (po)żąda - kultury wyższej
rasy. Kubikiri!