Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: FEniks <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Aborcja rocznego dziecka
Date: Tue, 10 Nov 2015 22:41:38 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 34
Message-ID: <n1toag$46g$11@news.icm.edu.pl>
References: <563b196c$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
<n1hm4r$l6o$1@node2.news.atman.pl>
<1l4eqzwydvh0p$.1k5ts4pfj3g7a$.dlg@40tude.net>
<n1i1g4$tl$1@node2.news.atman.pl> <n1kqe6$ro2$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<n1kqfe$541$1@dont-email.me> <n1ofdv$beq$1@news.icm.edu.pl>
<1ibkbrlalvxwl$.1v1yliptr3vdo.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: ano124.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1447191696 4304 83.26.96.124 (10 Nov 2015 21:41:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Nov 2015 21:41:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0
In-Reply-To: <1ibkbrlalvxwl$.1v1yliptr3vdo.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:715123
Ukryj nagłówki
W dniu 2015-11-10 o 15:14, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 8 Nov 2015 22:39:10 +0100, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2015-11-07 o 13:25, Pszemol pisze:
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:n1kqe6$ro2$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>>> Zabicie człowieka wchodzi dla mnie w grę tylko w przypadku obrony
>>>> koniecznej mojej, mojej rodziny oraz nawet grupy osób obcych,
>>>> których życie jest zagrożone.
>>>> Zabicie dziecka (swojego lub czyjegoś) wchodzi w grę - w tzw
>>>> sytuacji wyższej konieczności. Zamiast się nad tym rozwodzić
>>>> podam tylko przykład sytuacji autentycznej, kiedy to podczas
>>>> pacyfikacji getta grupa osób ukrywała się za ścianką
>>>> pomieszczenia, do którego weszli tropiący ukrywających się
>>>> Niemcy. Zaczęło płakać niemowlę, matka zacisnęła mu dłoń
>>>> na ustach, trwało to póki Niemcy nie oddalili się... Dziecko
>>>> zmarło. Tylko matka mogła TO zrobić. Kobieta zwariowała.
>>>> Kilkanaście osób zachowało życie. No comment jak myślę.
>>>
>>> I o takich właśnie, czysto moralnych wyborach/decyzjach,
>>> dyskutował w wywiadzie zacytowanym tutaj Dawkins.
>>
>> Nie sądzę, żeby o takich. W przykładzie XL (NB czytam to już u niej
>> pińdziesiąty raz) zabicie nie jest celowe, nie mam mowy o żadnym
>> wcześniejszym chłodnym rozumowaniu i wartościowaniu życia. Tutaj
>> działają silne emocje, strach przed śmiercią.
>>
>
> Tutaj działają WYBORY między dobrem własnym i dobrem ogółu.
Tia, na paluszkach to policzyła. Tu działa instynkt.
Ewa
|
