Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.mixmin.net!.POSTED!not-for-mail
From: "FranekStan" <l...@t...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
Subject: Re: Adam. leoś onanista.
Date: Wed, 12 Jul 2017 11:30:57 +0200
Organization: Mixmin
Lines: 105
Message-ID: <ok4q90$g30$1@news.mixmin.net>
References: <ogug4t$dl6$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <oiatkl$ubo$1@node1.news.atman.pl>
<oiaul8$qg9$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <oiav17$vn4$1@node1.news.atman.pl>
<oib2t9$uqu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<594959ec$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
<oibnoa$f4f$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<594a5970$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
<oiegoh$o4u$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<594b919e$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
<oigd23$kid$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<594bf596$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<oih2e4$3lu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<595636ba$0$5156$65785112@news.neostrada.pl>
<ojhlmd$acv$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5961e057$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
<ojsq2k$rug$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ojsu4v$ur6$1@news.mixmin.net>
<ojsuqc$uu2$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ojvemt$sak$1@news.mixmin.net>
<ok006u$hqj$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ok07na$37p$1@node1.news.atman.pl>
<ok0f7f$s40$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ok1opq$i5b$1@node1.news.atman.pl>
<ok1prf$cck$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 12 Jul 2017 09:31:12 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.mixmin.net;
posting-host="917b15ec7d86f0608f69572b8396a56b7efea41b";
logging-data="16480"; mail-complaints-to="a...@m...net"
In-Reply-To: <ok1prf$cck$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.19694
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:739565 pl.soc.religia:1041499
Ukryj nagłówki
Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w wiadomości
news:ok1prf$cck$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> FranekStan pisze:
>> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w wiadomości
>> news:ok0f7f$s40$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>> FranekStan pisze:
>>>> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w
>>>> wiadomości news:ok006u$hqj$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>>>> FranekStan pisze:
>>>>>> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w
>>>>>> wiadomości news:ojsuqc$uu2$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>>>>>> FranekStan pisze:
>>>>>>>> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał
>>>>>>>> w wiadomości
>>>>>>>> news:ojsq2k$rug$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>
LT
>>>>>>>>> Doskonałość powinna być wyniesiona z domu rodzinnego
>>>>>>>>> dzięki edukacji seksualnej według mojego modelu.
>
FS
>>>>>>>> Ten twój model edukacji seksualnej to jakiś wzorzec, czy
>>>>>>>> może wytwór twojej wyobraźni ?
>
LT
>>>>>>> Nie tyle wyobraźni ile dedukcji.
>
FS
>>>>>> Na jakim poziomie jest twoja dedukcja w skali 0 - 10 w
>>>>>> zakresie modelu edukacji seksualnej ? 0 (zero) - poziom
>>>>>> debila, 10 (dziesięć) - poziom geniusza
>
FS
>>>> Ale to ty wydedukowałeś, cytuję : "Doskonałość powinna być
>>>> wyniesiona z domu rodzinnego dzięki edukacji seksualnej według
>>>> mojego modelu." Ten twój model to model geniusza, czy model
>>>> debila ?
>
LT
>>> Człowiek Świadomy, (...)
>
FS
>>>>>>>> Edukacja seksualna nie jest głównym elementem
>>>>>>>> doskonałości, jest tylko jednym z wielu elementów
>>>>>>>> mających wpływ na doskonałość.
>
LT
>>>>>>> Ale jest elementem podstawowym bez którego cała reszta się
>>>>>>> rozsypuje w pył.
>
FS
>>>>>> Doskonały człowiek to nie tylko doskonały seksualnie.
>>>>>> Strasznie spłyciłeś pojęcie człowieczeństwa.
>
LT
>>>>> To raczej ty nie wiesz o czym piszesz, skoro sprowadzasz życie
>>>>> intymne do doskonałej sprawności seksualnej.
>
FS
>>>> Ale to ty wydedukowałeś, cytuję : "Edukacja seksualna, element
>>>> podstawowy doskonałości, jest elementem podstawowym bez którego
>>>> cała reszta się rozsypuje w pył." To znaczy, że dla ciebie
>>>> człowieczeństwo to tylko seks.
>
LT
>>> Człowieczeństwo to intymność pozbawiona wszelkich granic, (...)
>
FS
>> Uciekłeś w bełkot.
>
LT
> A możesz bardziej konkretnie?
Napisałeś coś "ni w pięć, ni w dziesięć" bez związku,
tylko po to żeby coś odpisać.
>> Bzdury wypisujesz o człowieczeństwie.
>
> A konkretnie co ci sie nie podoba w moim opisie?
Nie podoba mi sie opis czlowieczeństwa z twojego punktu widzenia
onanisty, cytuję : "Człowieczeństwo to intymność pozbawiona wszelkich
granic".
Jest to bełkot onanisty, który nie wie co w j. polskim znaczy slowo
czlowieczeństwo.
>> Najpierw sprawdź w słowniku co znaczy słowo człowieczeństwo.
>
> W różnych słownikach różne cechy są podnoszone. Może wybierzesz słownik,
> z którego definicja ci będzie pasować, co?
Użyj dowolnego słownika j. polskiego zatwierdzonego przez Ministerstwo
Oświaty do użytku w szkołach.
>> Twoja doskonałość oparta na twoim modelu edukacji seksualnej legła w
>> gruzach.
>
> widzę kolejnego chętnego, który koniecznie
> chciałby mi dokopać.
>
> LeoTar Gnostyk
Wiem, że lubisz sie onanizować pisząc w Usenecie, ale nic nie wiedziałem,
że lubisz być kopany.
|