Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:19krrvdhraf5l$.16fvem7262ax2.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 2 Nov 2012 10:19:09 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1pz5zdfyhuj2e.1drfohrps0qso.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 1 Nov 2012 15:25:00 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a):
>>>
>>>>> Osobiście jestem zdanie że nie należy penalizować kwestii sumienia,
>>>>> mam
>>>>> nadzieję że medycyna w przyszlosci będzie w stanie przenieść embrion
>>>>> do
>>>>> ciała tego gwalciciela - niech on te ciąże donosi ;)
>>>>
>>>> To kościół powinien tą ciąże donosić, bo on takie dogmaty wprowadził.
>>>
>>> Twój przedpiśca pisze bardzo mądrze - ja bym tylko nie liczyła na tak
>>> daleką perspektywę medyczną, a po prostu ustaliła obowiązek PRZYMUSOWEJ
>>> pracy na utrzymanie dziecka z gwałtu, oczywiście pieniądze wpływałyby na
>>> konto odpowiednich organów alimentacyjnych, a z nich dla dziecka - żeby
>>> dziecko miało zapewnioną tajemnicę swego pochodzenia...
>>
>> Przymusowa praca ojca dziecka czternastolatka? Odbija?
>
> To nie był gwałt, więc jego nie dotyczy moje rozważanie.
> Ale już rodziców za brak opieki i dozoru nad swym 14-letnim... he he,
> dzieckiem... warto pociągnąć. Finansowo i do odpowiedzialności.

Galery czy pręgierz, bo przecież nie szafot!?

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować
swoją karierę polityczną".