Re: Agata i hipokryzja.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: Agata i hipokryzja.
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <b...@o...googlegroups.com>
<5092c576$0$26693$65785112@news.neostrada.pl>
<k6uq40$ti$1@node2.news.atman.pl> <k6uqaq$q7q$5@node2.news.atman.pl>
<5...@d...googlegroups.com>
<k6uqpi$q7q$6@node2.news.atman.pl>
<3...@s...googlegroups.com>
<k6urdp$q7s$1@node2.news.atman.pl> <k7070m$jpk$1@news.icm.edu.pl>
<k707fs$9mh$1@node2.news.atman.pl>
<smsf5b1284fd$.v6q0gkemv8cz$.dlg@40tude.net>
<5093da02$0$26710$65785112@news.neostrada.pl>
<fbvaj02eioet$.1rbtdsomugxcr.dlg@40tude.net>
<k70s39$usc$4@news.icm.edu.pl> <k73428$jes$1@node1.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<5...@g...com>
<k737qk$nb3$1@node1.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<1...@4...net>
<d...@g...com>
Date: Sat, 3 Nov 2012 16:33:19 +0100
Message-ID: <odz2gnpbn21$.bfagijsaw01z$.dlg@40tude.net>
Lines: 50
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.42.82.254
X-Trace: 1351956813 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1299 178.42.82.254:49960
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:643523
Ukryj nagłówki

Dnia Sat, 3 Nov 2012 07:28:35 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):

> W dniu sobota, 3 listopada 2012 15:17:38 UTC+1 użytkownik Ikselka napisał:
>> Dnia Sat, 3 Nov 2012 07:14:44 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>
>>> W dniu sobota, 3 listopada 2012 14:56:36 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:
>>
>>>
>>
>>>>>Ujmę to tak, nawiązując do wiatru i burzy:
>>
>>>
>>
>>>>>Jeśli ktoś się zachowuje notorycznie jak brzechwowa Kwoka, to do naprawy
>>
>>>>>stosunków naprawdę drogi Chironie nie wystarczy, że się zaproszeni przez
>>
>>>>>nią goście w piersi walną :-)
>>
>>>>
>>
>>>>>Stalker, jeśli ktoś nie toleruje potknięć u innych, to naprawdę dużym
>>
>>>>>nietaktem byłoby tolerowanie potknięcia u niego :-)
>>
>>>>
>>
>>>> Ujmę to tak, aby pozostać przy tej tematyce:
>>
>>>> proponujesz, Szanowny Rozmówco- oko za oko ząb za ząb. Ciekawe- ale dla mnie
>>
>>>> nieakceptowalne.
>>
>>>
>>
>>> Mój Czcigodny Interlokutorze, ależ stanowczo zaprzeczam, abym coś takiego
zaproponował!
>
>>> Ja Ci tylko chcę dać do zrozumienia, że nie ma dymu bez ognia. Tzn. nie możesz
leczyć szanownym wdziękiem swym skutków, kiedy nie widzisz przyczyny!
>
>>> W dodatku rozwiązanie twe jak już nadmieniłem jest li tylko połowiczne.
Pozostając w poetyce kwoczej: Czy naprawdę sądzisz, że Kwoka zmieni swe zachowanie,
jeśli ją goście przeproszą? Bo coś mi się zdaje, że tylko znajdzie w tym
potwierdzenie swej "racji" (nieprzypadkowoż Interlokutorze mój pozostawiłem racje w
cudzysłowie)
>>
>> Ojej... aleś namotał :-D
>
> Czegóż to Kwoko szanowna nie zrozumiałaś? :-)
>
> Stalker, szarmancko dodatkowo DW odklikując

Nie zrozumiałam, któż to są ci MOI goście 333-)
--
XL kwocząc