Dnia Sat, 3 Nov 2012 07:28:35 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):

> W dniu sobota, 3 listopada 2012 15:17:38 UTC+1 użytkownik Ikselka napisał:
>> Dnia Sat, 3 Nov 2012 07:14:44 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>
>>> W dniu sobota, 3 listopada 2012 14:56:36 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:
>>
>>>
>>
>>>>>Ujmę to tak, nawiązując do wiatru i burzy:
>>
>>>
>>
>>>>>Jeśli ktoś się zachowuje notorycznie jak brzechwowa Kwoka, to do naprawy
>>
>>>>>stosunków naprawdę drogi Chironie nie wystarczy, że się zaproszeni przez
>>
>>>>>nią goście w piersi walną :-)
>>
>>>>
>>
>>>>>Stalker, jeśli ktoś nie toleruje potknięć u innych, to naprawdę dużym
>>
>>>>>nietaktem byłoby tolerowanie potknięcia u niego :-)
>>
>>>>
>>
>>>> Ujmę to tak, aby pozostać przy tej tematyce:
>>
>>>> proponujesz, Szanowny Rozmówco- oko za oko ząb za ząb. Ciekawe- ale dla mnie
>>
>>>> nieakceptowalne.
>>
>>>
>>
>>> Mój Czcigodny Interlokutorze, ależ stanowczo zaprzeczam, abym coś takiego
zaproponował!
>
>>> Ja Ci tylko chcę dać do zrozumienia, że nie ma dymu bez ognia. Tzn. nie możesz
leczyć szanownym wdziękiem swym skutków, kiedy nie widzisz przyczyny!
>
>>> W dodatku rozwiązanie twe jak już nadmieniłem jest li tylko połowiczne.
Pozostając w poetyce kwoczej: Czy naprawdę sądzisz, że Kwoka zmieni swe zachowanie,
jeśli ją goście przeproszą? Bo coś mi się zdaje, że tylko znajdzie w tym
potwierdzenie swej "racji" (nieprzypadkowoż Interlokutorze mój pozostawiłem racje w
cudzysłowie)
>>
>> Ojej... aleś namotał :-D
>
> Czegóż to Kwoko szanowna nie zrozumiałaś? :-)
>
> Stalker, szarmancko dodatkowo DW odklikując

Nie zrozumiałam, któż to są ci MOI goście 333-)
--
XL kwocząc