in article 9iccq7$euo$...@n...tpi.pl, cbnet at c...@w...pl=NOSPAM= wrote on
9-07-01 15:52:

> Joanna:
>> Chodzi ci o Malgorzate Domagalik, jesli sie nie mysle,
>> bo programu nigdy nie ogladalam i niechetnie ja czytuje,
>> bo jak dla mnie jest zbyt agrsywna.
>
> Jasne, oczywiscie, masz racje. Cenie te pania za umiejetnosc
> jasnego, w miare wyrazistego artykulowania wlasnego stanowiska.
>
>> Mam wrazenie wiec, ze nie czytales moich postow dokladnie.
>> Skoro tak, to racze3j nie istnieje szansa, abys je nagle zaczal
>> czytac. Nie widze jedynie powodu, bys przypisywal mi cos,
>> z czym sie nie utozsamiam.
>
> Byc moze, dlatego wlasnie prosilem Cie o wyrazne napisanie
> o co chodzilo w jednym z Twoich 'ogolnych' postow.
> Majac, jak sadze obecnie identyczne z MD zapatrywanie na wiele
> spraw, roznisz sie od niej zaledwie m.in. tym ze unikasz otwartej
> konfrontacji, skrywajac wlasne poglady za mgielka ogolnikow
> i 'przeslizgiwania sie' z usmiechem po zagadnieniach.
> Czy nie jest tak Joanno? Czego sie boisz? Krytyki?
> Alez nawet krytyka nie zabija, przynajmniej z reguly.

Nie boje sie krytyki i jasno wyrazam swoje zdanie na tematy, ktore mnie
interesuja. Jezykiem innym niz Domagaik - mam do tego prawo. Moim zdaniem,
to Ty przeslizgujesz sie po tematach chwytajac za slowka. Raz ironicznie
zapytujesz, czy feministki nie maja wymagan, innym zas razem twierdzisz, ze
sa to wymagania wygorowane i w jedny tylko strone. Kiedy zas podaje
konkretny przyklad z zycia obdarzasz mmnie inwektywami. Sadze, ze swoja
wizje myslenia feministycznego wylozylam w poscie do Ducha w miare
przystepnie, Ty jednak do tego fragmentu akurat w zaden sposob sie
odniosles.


>
>> Nie wiem, co oznacza feminizacja zycia. To nie jest moj
>> postulat, wiec nijak nie moge byc w tej kwestii zdesperowana.
>> Nie mam zamiaru wsadzac na sile mezczyzn do kuchni.
>> Wprost przeciwnie - wolalabym zeby ludzie mieli mozliwosc
>> uwolnienia sieod tych zajec, ktorych po prostu nie lubia, albo
>> do ktorych nie maja talentu.
>
> OK, a dlaczego uwazasz ze ludziom (kobietom?) potrzebne jest
> uwalnianie sie? Od czego?
> A moze _niektorzy_ ludzie (kobiety) sa wlasnie szczesliwi w sytuacjach
> ktore postrzegasz jako pewne 'zniewolenie'?

Powtorze raz jeszcze - nie chodzi o zamiane rol, ani zmuszanie kobiet np do
pracy zawodowej, jesli chca sie realizowac w inny sposob. Chodzi o prawo
wyboru. Rowniez np pracy i w tym konkretnym przypadku chodzi m.in. o to,
zeby fakty biologicznie nie wplywaly na decyzje pracowdawcow w sposob w jaki
czesto wplywaja obecnie. Rozumiem, ze nie jest to twoje doswiadczenie, nie
znaczy to jednak, ze ono nie istnieje.

> Ludzie sa zalezni od siebie na wzajem, tak generalnie. Czy uwazasz
> ze to zle? Uwazasz ze zaleznosc kobiet od mezczyzn (i odwrotnie)
> jest zlym pomyslem? Dlaczego?
>
> Pozdrawiam,
> Czarek
>
Zaleznosc oczywiscie, choc sa jednostki samowystarczalne. Ale zaleznosc
symetryczna w braniu i dawaniu i na pewno nie na zawsze ustalona w swoim
ksztalcie i czesto asymetrii.
Joanna